| автор |
сообщение |
Dark Andrew 
гранд-мастер
 
|
|
suhan_ilich
миротворец
|
|
Мюллер
активист
|
 9 сентября 2005 г. 12:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Мать моя! Когда Васильев писал киберпанк?! Когда наши авторы вообще писали киберпанк?
А как вообще отношение к Васильеву? |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
Мюллер
активист
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
9 сентября 2005 г. 19:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я не стал читать этот цикл. Народ, кто еще читал его?! Что скажете?
(2 Мюллер — у нас с тобой вкусы почти проивоположные :) , хотя и не во всем)
|
|
|
shuherr
авторитет
|
|
9 сентября 2005 г. 21:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Читал обе мобильности. Первая очень понравилась. Ну мыслей глобальных там нет. Но очень живой боевичок, постоянная смена театра действий. Ну чем-то зацепило.
Ждал долго вторую мобильность. Васильев на своем сайте регулярно писал сколько процентов им уже написано. Купил, обплевался. Типичный сиквел, сериал или как там обозвать еще. Написано, чтобы написать.
|
|
|
tevas
миротворец
|
|
9 сентября 2005 г. 21:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Читал только "Волчья натура", мягко говоря средненько, продолжение даже читать не стал. Не понял зачем надо было приделывать собачьи носы и уши людям. Лучше бы пятаки и хвосты свиные приделал.
|
–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :))) |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
11 сентября 2005 г. 20:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Прочитал Зыкова "Безымяный раб", а точнее пролистал. Всем кто любит Перумова и "Сиалу" Пехова книга явно понравится. Нельзя не признать, что написано мило, читается легко, ну а то, что все нелогично и то, что задолбали авторы отправляющие землян в фэнтези-мир и там дающие им сверхспособности — это все лично мое ИМХО.
|
|
|
tevas
миротворец
|
|
11 сентября 2005 г. 20:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
[q=Dark Andrew ]Прочитал Зыкова "Безымяный раб", а точнее пролистал. Всем кто любит Перумова и "Сиалу" Пехова книга явно понравится. Нельзя не признать, что написано мило, читается легко, ну а то, что все нелогично и то, что задолбали авторы отправляющие землян в фэнтези-мир и там дающие им сверхспособности — это все лично мое ИМХО.[/q]
Точно задолбали, и не говори.
|
–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :))) |
|
|
tevas
миротворец
|
|
11 сентября 2005 г. 20:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
В свое время читал книгу под названием "Рабин Гуд", ну такое .... бррр. Ужас. Такое впечатление, что весь юмор заключается в том, чтобы набить кому-нибудь морду или напиться в зюзю. Вот такой российский юмор
|
–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :))) |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
Эдди
миродержец
|
|
12 сентября 2005 г. 07:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата shuherr Купил, обплевался. Типичный сиквел, сериал или как там обозвать еще. Написано, чтобы написать.
Совершенно точно.  |
–––
Все в ваших руках - чаще мойте руки |
|
|
mpeg
философ
|
|
12 сентября 2005 г. 09:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата suhan_ilich Согласен, зыковский "Безымянный раб", написан довольно живо,
правда продолжение мне показалось немного похуже, там вроде и 3-я книга планируется?
Я счас только, что за 2-ую книгу на www.mirf.ru один голос отдал. И похоже не я один впечатлился.
Первые книги всегда кажутся круче в чём-то, так как многовариантность продолжения — будоражит кровь и воображения.
А в продолжении уже видно, что автор выбрал уже какой-то вариант развития событий. И уже немного становиться скучнее, так как чем больше написано о герое и мире, тем больше ограничений на дальнейшие варианты развития событий(если конечно без противоречий писать).
Продолжение не хуже и не лучше — оно — другое, IMHO.
Мне лично понравилось( за субботу, воскресенье — всё прочёл) 
А насчёт продолжения: по началу вроде ещё минимум пару книг должно получиться после кн."Наемник его величества",
которую автор начал писать в декабре 2003года и закончил в апреле 2005года.
Дык... долгонько , я так понимаю, следующую книгу ждать придётся. |
|
|
mpeg
философ
|
|
12 сентября 2005 г. 09:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата suhan_ilich ликбез "как устроить революцию", mpeg Тебе не показалось что в ней довольно много намеков на Украину?
Не только показалось... 
Начало(завязка) — это компиляция с Горбачёвско-Ельцинских путчей.
А дальше — голимая переработка Киевских событий декабря 2004года(разумеется в границах жанра: фантастический боевик).
Автор — далеко не глупый человек. И за лесом — дрова видит.
На многие максимально филосовские вопросы над которыми сломано куча копий на украинских форумах даёт верные ответы,
не вдаваясь в микроанализ деталей, который как обычно уводит в Никуда.  |
|
|
mpeg
философ
|
|
12 сентября 2005 г. 09:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Мать моя! Когда Васильев писал киберпанк?! Когда наши авторы вообще писали киберпанк?
А кн "Горячий старт"?
Ну, и ненаш киберпанк — это куча японцев/китайцев, небоскрёбы и имплантанты для киберреальности.
А наш: бескрайние просторы пустоши, опасные свалки и
имплантанты для киберреальности.
Грубо говоря, прородителем нашего киберпанка наверное всё же является кн."Сталкер" , IMHO.
цитата К Васильеву? Равнодушен. Читал "большой Киев" и еще что-то из последнего. Слабоват он в литературном плане.
Я бы сказал, что % неудачных произведений у данного автора — очень высок.
цитата ну а то, что все нелогично и то, что задолбали авторы отправляющие землян в фэнтези-мир и там дающие им сверхспособности — это все лично мое ИМХО.
Хм...гм... ну да классический сюжет, как классика в музыке.
Однако, одни исполнители считаются очень крутыми, а другие — так себе. Грубо говоря, я выбираю вариант исполнения произведения для прослушивания — так же и в книгах.
Сюжет может быть затасканным, а использование его — СуперГармоничным, что при прочтении доставляет удовольствие.
Это когда фуфельное исполнение стандартной программы сменяется на другое фуфельное исполнение того же самого...
это — да. это — не кошерно. 
Ну, а в кн."Безымянный раб" понравилась именно максимальная логичность всего, что связано с Магией.
Очень чётко прописано, что емкость Магов различна и имеет свои границы.
Дальше: всасывающие и пропускные возможности Мага то же "не плавают" сами по себе...
есть разделение Стихий Магии...
есть чёткое отличие ущерба в зависимости от Силы заклинания и Искуства с которым Оно было сделано.
Так что, этим моментом книга отличается от тех, что были вышеперечисленны, в лучшую сторону. |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
12 сентября 2005 г. 10:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mpeg Хм...гм... ну да классический сюжет, как классика в музыке.
Нет-нет ты меня не понял! Классический сюжет — это "наши в другом мире". А задолбал его вариант "наши в другом мире сразу стали крутыми и всех победили". Зыков — вариация на тему второго, хотя и нехудшая вариация (худшей из того что я читал был Фомичев). |
|
|
mpeg
философ
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
цитировать
