| автор |
сообщение |
ФАНТОМ 
миротворец
|
 18 октября 2006 г. 17:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ZiZu Сапковский графоман. Он сам признался что пишет ради денег.
- мощно задвинул!
Писать за деньги — не обязательно быть графоманом,ZiZu  |
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"
|
|
|
farakus
философ
|
|
18 октября 2006 г. 17:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ZiZu Сапковский графоман. Он сам признался что пишет ради денег.
Может и из-за денег не знаю. Но пишет отлично. |
–––
Не задавайте глупых вопросов, не услышите глупых ответов. |
|
|
farakus
философ
|
|
18 октября 2006 г. 17:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ФАНТОМ Тогда тем более не могу понять,чем не угодил "Колдовской мир"?
и на что он похож из перечисленных мной авторов
цитата ФАНТОМ Ну а что вы скажете о К.Черри
скажу что не читал |
–––
Не задавайте глупых вопросов, не услышите глупых ответов. |
|
|
farakus
философ
|
|
ФАНТОМ
миротворец
|
|
18 октября 2006 г. 17:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата farakus и на что он похож из перечисленных мной авторов
— а он и не может быть похож.
Уиндем к fantasy — ну никак,Саймак — очень специфически,А Сапек — это слишком оригинально и неповторимо,чтобы быть на кого то похожим. |
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"
|
|
|
farakus
философ
|
|
18 октября 2006 г. 17:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ФАНТОМ - а он и не может быть похож.
тогда с чего ты взял что Колдовской мир должен был мне понравится? |
–––
Не задавайте глупых вопросов, не услышите глупых ответов. |
|
|
ФАНТОМ
миротворец
|
|
18 октября 2006 г. 17:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата farakus тогда с чего
— да с того самого,что для женщины Нортон ОЧЕНЬ хорошо пишет.(писала,к сожалению... )
Хочешь — создай опрос,увидишь результат.
(если,конечно,мнение большинства для тебя не безразлично) |
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"
|
|
|
Kroshka_Po 
магистр
|
|
18 октября 2006 г. 17:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вобщем, я пришла к следующему выводу: уважаемый farakus удивился, за что же так нахваливают дам-классиков fantasy, и своим провокационным постом это удивление выразил.
Остается только порадоваться за г-на farakus: "сколько ... открытий чудных..." ему еще предстоит сделать! Лучших-то писательниц он еще только прочтет 
|
–––
Счастье сидело в ней пушистым котенком.
Александр Грин |
|
|
farakus
философ
|
|
18 октября 2006 г. 18:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ФАНТОМ что для женщины Нортон ОЧЕНЬ хорошо пишет
вот именно что ДЛЯ жненщины, я имею в виду что женщины пишут слабее, о том весь вопорос,
ну, так как? |
–––
Не задавайте глупых вопросов, не услышите глупых ответов. |
|
|
farakus
философ
|
|
18 октября 2006 г. 18:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ФАНТОМ (если,конечно,мнение большинства для тебя не безразлично)
не бнезразлично, имненно по этому я и нахожусь на этом сайте |
–––
Не задавайте глупых вопросов, не услышите глупых ответов. |
|
|
ФАНТОМ
миротворец
|
|
18 октября 2006 г. 18:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
 эдак мы спустимся к демагогии...
Есть женщины,пишущие fantasy,которые мне откровенно не нравятся.
(не буду перечислять здесь сей скорбный список,дабы никого не обидеть )
Но вот только ни Нортон,ни Ле Гуин в этот список не входят |
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"
|
|
|
ozor
миротворец
|
|
18 октября 2006 г. 18:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А что народ думает по поводу творчества Конни Уиллис, шестикратной обладательнице "Хьюго"? У меня она вызвала такое чувство, что за рубежом книжки больше читают девушки, чем парни...
|
–––
Невозможно понять время без движения /арабская пословица/. |
|
|
farakus
философ
|
|
18 октября 2006 г. 18:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ivanov Так какие конкретные претензии к вышеупомянутым авторам
У Ле Гуин и Нортон слишком архаичный язык.
Нортон в своей фантастике не фантастична , а обыденна. Для ДАННОГО времени.
Ле Гуин ... в анотации к земноморью ее поставили рядом с Толкиенм, но чем пр имечателен ее мир, только архипелагами. Первые 100 страниц весьма неплохо , даже очнень. Но не воспринимать же цикл только по 100 страницам. Где там магия? А когда Гед попадает в царство теней...этот роман такой же серый как и само царство |
–––
Не задавайте глупых вопросов, не услышите глупых ответов. |
|
|
suhan_ilich
миротворец
|
|
18 октября 2006 г. 18:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата farakus У Ле Гуин и Нортон слишком архаичный язык
вы по англииски их читали?цитата farakus Где там магия?
вы не нашли магии в Земноморье? на протяжение первых 100 страниц она появляется и не раз, вы точно читали?
цитата farakus А когда Гед попадает в царство теней.
то что? |
|
|
suhan_ilich
миротворец
|
|
18 октября 2006 г. 18:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
itak neskol'ko citat
Дани, видя как рассеивается туман на тропе перед Каргами, вспомнил, наконец, магическую формулу, которая могла подойти. Однажды старый заклинатель погоды, надеясь уговорить Дани пойти к нему в ученики, кое-чему научил его. Один из этих трюков назывался «сплетение тумана»: он собирал на некоторое время все мельчайшие частички тумана в одном месте. С его помощью искусный маг может превратить туман в призрачные тени, постоянно меняющие свой облик… Мальчик не владел этим искусством, но, благодаря своим разносторонним способностям, имел достаточно сил, чтобы держать под контролем это заклинание. Дани быстро и громко назвал местоположение и границы деревни и произнес заветное заклинание, но среди его слов мальчик вплетал слова другого заклинания, означающего скрытность и, наконец, громко выкрикнул слово, приводящее волшебство в действие.
В это время сзади к нему подбежал отец и, размахнувшись, с силой ударил Дани по голове, сбив с ног.
— Заткнись, дурачина. Держи свой болтливый рот на замке и прячься, если не можешь сражаться!
Дани поднялся на ноги и увидел, что первые Карги уже входят в деревню
— они поровнялись с высоким тисовым деревом, росшим у дома кожевника. Ясно были слышны голоса и звяканье доспехов. Но опять спустился туман и накрыл деревню, стирая все краски и размывая очертания предметов так, что трудно стало различить пальцы вытянутой вперед руки.
— Я спрятал нас всех, — тихо сказал Дани. Голова его болела от удара, а произнесение двойного заклинания совсем обессилило мальчика. — Я постараюсь продержать этот туман сколько смогу, а ты собирай остальных и веди к Высокому Обрыву.
— Сэр, все заклинания одинаковы, если знаешь одно, можно сказать, что знаешь все. Но в конце концов каждая иллюзия исчезает. Если я превращу камешек в алмаз, — и он быстро сделал это, взмахнув рукой и произнеся какое-то слово, — что я должен сделать, чтобы алмаз остался алмазом? Как заставить заклинание длиться вечно?
|
|
|
farakus
философ
|
|
18 октября 2006 г. 18:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
suhan_ilich
нет на англиском не читал, допускаю не качественный перевод.
а после первых 100 страниц скеолько она там появляется ... можно по пальцыам пересчитать
цитата suhan_ilich то что?
то что он почти пол книги там бродит и ничего не происходит автор скатывается в довольнро банальную философию
|
–––
Не задавайте глупых вопросов, не услышите глупых ответов. |
|
|
suhan_ilich
миротворец
|
|
18 октября 2006 г. 18:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата farakus а после первых 100 страниц скеолько она там появляется
не так и мало, но всё равно не понимаю чего в етом плохого, в том же Сапковском магия тоже не так уж часто встречается, ето не делает книгу хуже или лучше, в мире которои создала Ле Гуин магия не настолько важная часть мирового устроиства, и для меня ето как раз + книги, сравните с какои нибуть Перумовскои Гибелью богов, где герои только успевают чары кастовать
цитата farakus то что он почти пол книги там бродит и ничего не происходит
ну не пол книги, можно вопрос в чём банальность философии? |
|
|
farakus
философ
|
|
18 октября 2006 г. 19:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
suhan_ilich
все же если это фантастика, то будте любезны пишити фантастику. А если автору захотелось пофилосовствовать , то пусть ее книги стоят в соответствующем разделе
|
–––
Не задавайте глупых вопросов, не услышите глупых ответов. |
|
|
farakus
философ
|
|
18 октября 2006 г. 19:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ivanov О боже! Жюль Верн был женщиной, оказывается!
Ха Жюль Верн... его раманы и сейчас выглядят достойно и фантастично. Или вы хотите прировнять Нортон к Жюль Верну  |
–––
Не задавайте глупых вопросов, не услышите глупых ответов. |
|
|
suhan_ilich
миротворец
|
|
18 октября 2006 г. 19:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата farakus все же если это фантастика, то будте любезны пишити фантастику
жжёте как говорится, что же такое фантастика и почему же нельзя в фантастическом произведение порассуждать о чём то не совсем фантастическом? И в етом аспекте мне интересно ваше отношение к Толкиену, Стругацким, Лему? |
|
|
цитировать