Тема «Программный инструментарий писателя»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Программный инструментарий писателя»

Программный инструментарий писателя

Страницы: 1 2 3...8 9 10 11 12 13 14 15 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

6 июня 2011 г. 14:36

цитировать | [ ]

Не секрет, что на этом сайте присутствует немало людей пишущих, как профессионально, так и простых графоманов. Поэтому я решил, что совсем не лишним будет открыть тему, посвящённую специализированному ПО для писателей. Начал разрабатывать эту тему в русской википедии.

Ещё лично мне показалась любопытной попытка формализовать писательскую работу (с использованием диаграмм связей) в А.К. Анатолия Быстрицкого.

У кого что есть сказать на эту тему? Кто использовал подобные программы и методы работы?

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

философ

10 июня 2011 г. 11:46

цитировать | [ ]

цитата Beksultan
Насколько я знаю, в нормальном издательстве принимают тексты все-таки в формате rtf, а не doc.

Укахывают обычно "формат doc или rtf". Я и сам предпочитаю в rtf-е сохранять. Просто с rtf-овскими файлами на данный момент удобней работать в том же Ворде.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

авторитет

10 июня 2011 г. 13:04

цитировать | [ ]

be_nt_all, там в википедии есть ссылка на программу YWriter. Свободная программа. Уже многое есть.

цитата
Быстрая ориентация в тексте.
Простота изменения порядка сцен и глав.
Автосохранение всех вариантов текста в подпапках, возможность возврата к старому варианту.
Контроль ежедневной производительности и процент выполнения запланированного.
База данных персонажей, мест действия и предметов (с поддержкой изображений).
Индикация частоты использованных слов, поиск слов-паразитов.
Возможность контролировать напряженность и готовность сцен.
Бесплатность программы.

Разработана на ОО языке программирования, а значит легко изменяемая и управляемая. Почему бы её не взять за основу того, что пришло вам на ум относительно рисования карт и сложных связей, формул и прочего.

Правда, несмотря на большое количество возможностей, я не вижу, чем она действительно может помочь. Слишком уж там всё "программисткое". Её можно использовать как пример того как не должен выглядеть писательский инструмент. Думаю нужно гораздо более крутой дизайн и более креативное меню.

А вот разработанный там формат + готовый экспорт + основные составляющие книги + намёки на обработку текста (стилистическую и синтаксическую) уже отличное начало.

гранд-мастер

10 июня 2011 г. 16:03

цитировать | [ ]

цитата Beksultan
вот не пойму такой массовой любви к Ворду

(по большому секрету) я вообще пишу в плейн-тексте. До сих пор нежно люблю WD старой версии — увы, на новых машинах уже не запускается (а новая, которую под винду переделали, меня не устраивает), пришлось перейти в простой Фар-эдитор.

цитата
для набора текста с обилием формул тоже малоэффективен

Анахуа мне в художественном тексте обилие формул? Вот некоторые подробности со сменой ЯЗЫКОВ нужны бы, угу (одной кириллицы-латиницы иногда недостаточно), но глаз не выносит долгой работы в графрежиме.

цитата
совершенно не поддерживает автофиксацию промежуточных вариантов текста

Опять же этот аксепт нахрен не нужен. Хочешь сохранить сомнительный кусок текста где-то в стороне? выдели блок да сбрось в другой файл. Потом прицепить не фокус.

цитата
проверка текста (особенно по части стилистики) часто совершенно номинальна

Спеллчекер с пополняемым словарем у меня есть отдельной программой (и полагаю, таких море), а стилистику все равно надо проверять самому без всяких там биллгейтсов.

философ

10 июня 2011 г. 16:34

цитировать | [ ]

цитата TOTOIIIUr
Индикация частоты использованных слов, поиск слов-паразитов.
Возможность контролировать напряженность и готовность сцен.

Ну, ежели аффтару и для ЭТОГО программа нужна... ноу комментс.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

философ

10 июня 2011 г. 17:57

цитировать | [ ]

цитата AlisterOrm
Хорошему писателю хватит и клочка бумаги, такое моё мнение.

Понятно. Я вот не знаком ни с одним хорошим писателем, не знаю даже у кого спросить.

Мне кажется, топикстратеру нужно ориентироваться на тех, кому что-то нужно, а не на представлени о хорошести и нужности.
Априорно исходить из нужности и предлагать фунционал. Я вот пока даже не могу сказать, что конкретно мне нужно. Точнее могу, но это потребует времени для обдумывания и формулирования.
А прогресс он неумолим — ведь перешли от стилоса к перу, от пера к авторучке, от авторучки к машинке, от машинки к Ворду. Так что я вовсе не собираюсь запасаться гусями, дубовыми орешками и перочинными ножами :-)))

, я не буду курить трубку, как Толкин

, и вообще не буду ничего делать лишь ради флерной атмосферы и вхождения в образ. :-)))

А так, конечно — человеку даже для жизни как таковой, нужно малое из того, что мы обычно приобретаем. Дай бог, треть. Мне вот нужно, в целом, только одно — тишина. 8:-0

-------------

be_nt_all , мне видятся полезными не функции грамматики и проверки стиля, не лингвоанализ (но на выбор оставить, конечно), а модульные решения -
1. "Мир и его законы":
Статические основы вселенной, фундаментальные константы:
1.1 Физико-химические особенности вселенной, если они есть
1.2а М'агии основы :-)))

1.2б Нефизические основы миротворения и мироздания (миросозидательная и эсхатологичская мифология)
Мир в развитии:
1.3 Физгео (гидро, аэро, лито, био)
1.4 История и политическая география
1.5 Этногео
1.6 Измерительные системы (меры длин, весов, площадей, объемов, времени, монетарные мерила, специальные меры)
1.7 Наука, техника, индустрия, строительство
...
2. Сюжетная основа и план
2.1 Конфликт, проблема, ...
2.2 Предыстория
2.3 Сюжетное-хронологическое древо и повествовательный поток (тут неплохо бы иметь графическое предстваление оного древа)
2.4 Персонажи, герои (реестр

3. Эпизоды
Эпизод 1 (собсно краткое описание и текст)
Эпизод 2
...

Такая прога мне была бы интересна.
Ну, это результат стихийного осмысления, наспех, так что пардоньте, если что. 8-]

По деталям готов в личке.

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

миротворец

10 июня 2011 г. 18:24

цитировать | [ ]

цитата TOTOIIIUr
Разработана на ОО языке программирования, а значит легко изменяемая и управляемая.

Это с чего бы вдруг?!
Из ОО лёгкая изменяемость и управляемость никак не вытекают.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

миродержец

10 июня 2011 г. 18:34

цитировать | [ ]

Ну что-ж. Идея копировать YWriter/доделывать storYBook мне чем дальше, тем меньше нравится. Уж очень заточка этих программ однозначная, стоит писателю сделать шаг-другой в сторону от проторенной авторами этих софтинок дорожки, и помощь от них становится минимальной. Впрочем, статьи в ВП я о них писал не зря, и учитывать этот опыт буду. В конце концов, в число диаграмм "сущности книги" обязательно будет возможность добавить "предустоновленные" списки героев/локаций/предметов. Но будет также и возможность добавлять что угодно пользователю программы. А внутри этих списков, пользуясь возможностями freemindа, будет возможность рисовать и комментировать любые иерархии и взаимоотношения. Ну и, естественно, связывать сущности с фрагментами текста.

ps. А по поводу ворда — имхо райтер из оупен[либра]офиса — лучше. Запускается дольше, но работает с объемными текстами как то быстрей и устойчевей, на мой вкус. А еще, с моей точки зрения, в нем удобней сделана навигация по заголовкам, проще поменять местами две подглавки, и т.п.

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

миротворец

10 июня 2011 г. 18:44

цитировать | [ ]

цитата be_nt_all
удобней сделана навигация по заголовкам, проще поменять местами две подглавки, и т.п.

Но труднее писать диалоги. Как отменить по умолчанию восприятие "-" как маркера — неизвестно.

философ

10 июня 2011 г. 18:56

цитировать | [ ]

cianid, я вот тут прикинул... Заполнение предложенного Вами списка возможностей — дело, конечно, само по себе крайне увлекательное, вот только времени на него уйдет значительно больше, чем на написание самого произведения. А из столь детально проработанного описания мира / персонажей / проблематики для сюжета пригодится хорошо если десятая часть (на самом деле, ИМХО, значительно меньше). Так что подобная прога имеет смысл исключительно как самодостаточная игрушка, а для работы, как по мне, не стоит овчинка выделки.

цитата bbg
Как отменить по умолчанию восприятие "-" как маркера — неизвестно.

Лично для меня это разом перечеркивает все гипотетические плюсы райтера.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

миротворец

10 июня 2011 г. 18:59

цитировать | [ ]

цитата Мух
разом перечеркивает

Мне приходится при большом диалоге каждые несколько реплик отменять маркирование и вручную проставлять "-" в начале каждой реплики...

философ

10 июня 2011 г. 19:04

цитировать | [ ]

bbg, упс, сочувствую! Помимо того, что здорово тормозит работу, должно еще и дико бесить...

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

миротворец

10 июня 2011 г. 19:07

цитировать | [ ]

цитата Мух
должно еще и дико бесить...

Бесит со страшной силой. Но я уже привык. :-)))

Есть преимущество — меньший размер файлов. А в дебри я не залезаю.
Абзац, набор, проверка правильнописания. В Ворде она таки сильно лучше... И не очень хорошо, но есть подбор синонимов.

философ

10 июня 2011 г. 19:17

цитировать | [ ]

цитата bbg
И не очень хорошо, но есть подбор синонимов.

Ну тут я, коли прижмет, так по старинке, со словарем... :-)))

Если надо архаизм или просторечье отыскать — самое то.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

миротворец

10 июня 2011 г. 19:21

цитировать | [ ]

цитата Мух
со словарем... Если надо архаизм или просторечье отыскать — самое то.

Это признак профессионализма. Любителям извинительно пользоваться программными средствАми. Вот и вывод, кстати.

философ

10 июня 2011 г. 19:33

цитировать | [ ]

bbg, ну, кстати, есть и онлайновые словари вполне удобные. Вот, например.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

миротворец

10 июня 2011 г. 19:35

цитировать | [ ]

Мух Спасибо, поглажу погляжу. Правда, он требует регистрации...

философ

10 июня 2011 г. 19:38

цитировать | [ ]

цитата bbg
Правда, он требует регистрации...

Поиск синонимов там и без регистрации работает.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

миротворец

10 июня 2011 г. 19:41

цитировать | [ ]

цитата Мух
и без регистрации

Я всё одно зарегистрировался

философ

10 июня 2011 г. 22:05

цитировать | [ ]

цитата Мух
cianid, я вот тут прикинул... Заполнение предложенного Вами списка возможностей — дело, конечно, само по себе крайне увлекательное, вот только времени на него уйдет значительно больше, чем на написание самого произведения.

У Вас есть опыт?

цитата Мух
А из столь детально проработанного описания мира / персонажей / проблематики для сюжета пригодится хорошо если десятая часть (на самом деле, ИМХО, значительно меньше). Так что подобная прога имеет смысл исключительно как самодостаточная игрушка, а для работы, как по мне, не стоит овчинка выделки.

Ну, я ж за себя говорил, мне она была бы полезна, Вы — не пользуйтесь. Остальное, не должно иметь значения, как я уже говорил — рассматриваются те моменты, которые кому-то важны.
Кроме того, кто сказал, что обязательно заполнять все поля? Предоставить спектр :beer:

возможностей и воспользоваться ими — есть некоторая разница, нет?

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

миротворец

10 июня 2011 г. 22:12

цитировать | [ ]

Представляю: Наводим мышку на имя персонажа — получаем контекстную подсказку: такой-то, сякой-то, находится в таких-то отношениях с теми и теми... И так далее. Текст подсказочки делает автор, развивая по мере следования.
Ну и что-то аналогичное с географическими и политическими названиями.
Вообще с любыми авторскими уникальными объектами...