Фантастика определение жанра ...

Здесь обсуждают тему «Фантастика: определение жанра и классификация» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Фантастика: определение жанра и классификация» поиск в теме

Фантастика: определение жанра и классификация

Страницы:  1  2  3  4  5 [6]  7  8  9 ... 25 26 27 28 29  написать сообщение
 автор  сообщение


миродержец

Ссылка на сообщение 23 апреля 2012 г. 11:59  
цитировать   |    [  ] 
Karavaev прав. Если роман жанр и повесть жанр, то фантастика никак не может быть жанром. Жанром может быть только фантастический роман. Но мы уже возвращались к утверждению, что все романы — фантастические.


философ

Ссылка на сообщение 23 апреля 2012 г. 12:22  
цитировать   |    [  ] 
ДИР, повторяю: само определение жанра настолько расплывчато, что жанром может быть ччто угодно, хоть черт в ступе.
В Этом, собственно и проблема.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 23 апреля 2012 г. 12:52  
цитировать   |    [  ] 

цитата Karavaev

А почему это они вдруг называютя одинаково? Нехватка слов в русском языке?

Так и назвать по разному. Вопрос то в том, что раз всё равно выстраивается с нуля классификация, то почему не ввести базовые определения исходно?


миродержец

Ссылка на сообщение 23 апреля 2012 г. 13:09  
цитировать   |    [  ] 
kagerou
Это так. Но если мы принимаем, что жанр — это роман, то фантастика — не жанр. Можно договориться, что жанр — фантастика. Тогда надо сделать просто иную шкалу, более понятную.


философ

Ссылка на сообщение 23 апреля 2012 г. 13:22  
цитировать   |    [  ] 
ДИР, а вы можете объяснить свою точку зрения? Я не ставлю ее под сомнение, но мне интересно ваше понимание жанра.


миродержец

Ссылка на сообщение 23 апреля 2012 г. 13:31  
цитировать   |    [  ] 
kagerou
Вот как раз своего у меня нет. Есть только то, что прочитано. И поэтому не понимаю я и "жанровую литературу". Я вообще литературу вне жанра не понимаю. Вся литература — жанровая. 8-)


миротворец

Ссылка на сообщение 23 апреля 2012 г. 13:34  
цитировать   |    [  ] 
А может быть, надо еще учитывать мнение самих писателей. Например, Л. Лагин не считал себя фантастом (научным).

Кажется, лучше начать с более ограниченного предмета -НФ- его легче определить чем вообще всю фантастику.
Четких границ у фантастики, видимо, не существует. Здесь противоположности сходятся. Либо вся художественная литература фантастична, ибо в основе её по определению художественный вымысел, либо вся фантастика в конечном итоге реалистична, поскольку так или иначе соотнесена с разумом и чувствами человека (реального).


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 23 апреля 2012 г. 13:36  
цитировать   |    [  ] 

цитата terrry

А может быть, надо еще учитывать мнение самих писателей.

А вот большинство людей не относит себя к обезьянам, так это теперь биологическое родство игнорировать?


миродержец

Ссылка на сообщение 23 апреля 2012 г. 13:39  
цитировать   |    [  ] 

цитата Dark Andrew

большинство людей не относит себя к обезьянам


Это потому что большинство людей — не обезьяны! :-D


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 23 апреля 2012 г. 13:40  
цитировать   |    [  ] 

цитата ДИР

Это потому что большинство людей — не обезьяны!

Биологически? :-D


миродержец

Ссылка на сообщение 23 апреля 2012 г. 13:46  
цитировать   |    [  ] 
И биологически тоже. Человек — не обезьяна. Хоть и похож. Обезьяна — не человек. Хоть и напоминает.


философ

Ссылка на сообщение 23 апреля 2012 г. 13:47  
цитировать   |    [  ] 
ДИР, вы ведь чем-то руководствовались, когда противопоставили "роман" и "фантастику". Чем?


миродержец

Ссылка на сообщение 23 апреля 2012 г. 14:18  
цитировать   |    [  ] 
kagerou
Исключительно тем, что мне уже объяснили ранее.
Сам я не литературовед.


авторитет

Ссылка на сообщение 23 апреля 2012 г. 14:20  
цитировать   |    [  ] 

цитата ДИР

биологически тоже.

Тут вы ошибаетесь.
Биологически мы приматы. Боле того мы обезьяны, или, если угодно, антропоиды. Если копать дальше яму систематики, то мы узконосые обезьяны, гоминоиды, большие человекообразные обезьяны. И только в самом конце этой лестницы мы Хомо Сапиенс.
Так что про "биологически" вы не правы. С точки зрения биологии как раз обезьяны.
Непонятно, кстати, почему обычно это воспринимается негативно.
Ну, мы все хордовые. Или амниоты. Или млекопитающие.
Почему с этим не спорит никто?:-)


авторитет

Ссылка на сообщение 23 апреля 2012 г. 14:41  
цитировать   |    [  ] 
А мы не обезьяны


авторитет

Ссылка на сообщение 23 апреля 2012 г. 14:47  
цитировать   |    [  ] 

цитата ArK

А мы не обезьяны

Но хоть млекопитающие? Скажите, умоляю!
Про амниотов уж ладно, не до жиру.


авторитет

Ссылка на сообщение 23 апреля 2012 г. 14:52  
цитировать   |    [  ] 

цитата Karavaev

Но хоть млекопитающие? Скажите, умоляю!


Млекопитающие :beer:


авторитет

Ссылка на сообщение 23 апреля 2012 г. 14:59  
цитировать   |    [  ] 
Фууу, прям отлегло


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 23 апреля 2012 г. 15:02  
цитировать   |    [  ] 

цитата Karavaev

Фууу, прям отлегло

:-)))

заканчиваем оффтопить


миротворец

Ссылка на сообщение 23 апреля 2012 г. 15:22  
цитировать   |    [  ] 

цитата Dark Andrew

так это теперь биологическое родство игнорировать


Вопрос идет о границах. Я так понимаю, важно определить отличия "людей" и "обезьян", а не их родство, которое полагается, в нашем случае, априорно заданным. Объективного "закона природы", который бы давал определение фантастики нет. Это всегда вопрос договоренности. И в этом смысле мнение писателя о своем творчестве, по крайней мере, не менее весомо, чем наше с вами.
Если известно, что такое наука, то можно пытаться определить и НФ, а затем и всю фантастику, т.е. постепенно расширять определения.
Страницы:  1  2  3  4  5 [6]  7  8  9 ... 25 26 27 28 29

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Фантастика: определение жанра и классификация»

 
  Новое сообщение по теме «Фантастика: определение жанра и классификация»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх