| автор |
сообщение |
LAN 
гранд-мастер
 
|
 7 марта 2008 г. 21:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Андрона Мне Белянин почему-то показался скучным ("Тайный сыск царя Гороха"), Сташеффа читал давно и уже слабо помню (значит не очень понравилось, а то бы помнил), к Громыко все подбираюсь и никак не могу собраться...
|
–––
Сейчас нахожусь: Земля, Россия, Санкт-Петербург
Сейчас читаю: Н. Перумов "Алиедора" |
|
|
Kurok
магистр
|
|
7 марта 2008 г. 21:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата LAN Мне Белянин почему-то показался скучным ("Тайный сыск царя Гороха"),
У него наиболее весёлые вещи — "Меч без Имени" и "Джек — Сумашедший король" |
|
|
Cenych
авторитет
|
|
7 марта 2008 г. 21:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата У него наиболее весёлые вещи — "Меч без Имени" и "Джек — Сумашедший король"
Еще хочу добавить "Багдадского вора". А "Тайный сыск царя Гороха" не та книга, с которой следует начинать знакомство. |
|
|
Андрона 
гранд-мастер
|
|
7 марта 2008 г. 21:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
У Громыко я читала не так много, как у Беляева, (мне он скучным не кажется), но если остальное столь же смешное, как "Самоучитель...", то читать можно, полезно и весело. Можно еще порекомендовать Михаила Успенского "Там, где нас нет", но это уже на любителя.
|
–––
Смех - это химическое и биологическое оружие массового поражения. Пользуясь им стоит соблюдать те же инструкции. |
|
|
LAN
гранд-мастер
|
|
7 марта 2008 г. 21:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я вообще предпочитаю что-нибудь скорее не юмористическое, а с уклоном в иронию. Например, Лукин — "Алая аура протопарторга" (другие вещи из Баклужинско-Сусловского цикла тоже очень ничего, но Аура имхо — лучшая).
|
–––
Сейчас нахожусь: Земля, Россия, Санкт-Петербург
Сейчас читаю: Н. Перумов "Алиедора" |
|
|
B.E.You
магистр
|
|
Yazewa
миротворец
|
|
8 марта 2008 г. 00:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Очень люблю истории Йона Тихого у Лема, там есть шедевры! Конечно, "Понедельник" и "Тройка" АБС, и вообще у них юмор замечательный, мягкий, интеллигентный. У Шекли много по-настоящему смешных вещей.
|
|
|
Irena
философ
|
|
8 марта 2008 г. 00:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Андрона , я бы Громыко не относила к юмористам. В большинстве случаев у нее юмор — это иронический взгляд героини на далеко не всегда веселые события. Скажем, лежит она, раненная каким-то злодеем, и думает: "Ну что ж, по книгам мне бы полагается воззвать к безутешному возлюбленному, чтобы он за меня отомстил... Но возлюбленным-то я еще не обзавелась! Вот жизнь, ни на кого нельзя положиться, все надо делать самой..." В общем, смешно, когда читаешь, — но если подумать...
|
|
|
Kurok
магистр
|
|
8 марта 2008 г. 00:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Irena В большинстве случаев у нее юмор — это иронический взгляд героини на далеко не всегда веселые события.
Ну так юмор — это далеко не всегда бесшабашный ржач. Ирония тоже юмор, просто немного другой. |
|
|
Irena
философ
|
|
8 марта 2008 г. 00:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Kurok, Разумеется. Просто, когда Громыко "позиционируют" как писателя-юмориста — читатель часто ожидает от книги веселого трепа и злится, обнаружив, что перед ним не просто "бесшабашный ржач". А потом — "Громыко плохо пишет, потому что мне было не смешно"  (Кстати, ВВ и ЦК — это уж вообще никак не юмористика).
|
|
|
Kurok
магистр
|
|
8 марта 2008 г. 00:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Irena Кстати, ВВ и ЦК — это уж вообще никак не юмористика
Под "Иронические" всё равно попадают. Просто там юмора поменьше, а философии побольше |
|
|
Irena
философ
|
|
8 марта 2008 г. 02:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я с Вами не спорю. Я только говорю о том, что неправильно подавать Громыко как писателя-юмориста, это только портит "репутацию" автора — в том смысле, что от книг ждут совсем не того. Даже "Ведьма" под определение "юмор" попадает с некоторой натяжкой.
В конце концов, в олдевском "Нам здесь жить" я в некоторых местах буквально ржала. Так что — это юмористическое произведение???
|
|
|
peterK
миротворец
|
|
11 марта 2008 г. 11:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Белянин, Асприн, Свержин, Кук, Бибби — местами забавны. Пратчетт, Сапковский — всегда ироничны, но "веселья" в их произведениях не прочувствовал. А самый веселый — Успенский. Читаю и ржу !
|
–––
"Я знаю, что ничего не знаю. Но многие не знают и этого" Сократ |
|
|
SergUMlfRZN
миродержец
|
|
12 марта 2008 г. 08:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Проходит время и то, что казалось смешным вчера, сегодня вызывает лишь улыбку сожаления.
Помоему нельзя смешивать авторов творивших в разные времена в одном списке — волей неволей отмечаешь только тех, кого читал недавно. Из грандов — только "Заповедник гоблинов" — вещь на все времена.
|
–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором. |
|
|
exord
авторитет
|
|
albori
магистр
|
|
27 марта 2008 г. 18:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата А самый веселый — Успенский. Читаю и ржу
Читаю "Там, где нас нет", впервые. Скулы сводит от тоски. Не понимаю что там смешново? |
–––
Я бы хотел доказать вам, что я волшебник, но мне нельзя использовать магию вне Хогвартса. |
|
|
Pickman
миротворец
|
|
27 марта 2008 г. 20:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Стивен Кинг и точка.
Единственный в моем мире писатель, книги которого взрывопасны... животик надорвешь над фирменными хохмами.
|
–––
Джон умрет, а я буду жить |
|
|
exord
авторитет
|
|
Stani05
магистр
|
|
GoldenFox
гранд-мастер
|
|
Рейтинг (вновь ОБНОВЛЁННЫЙ! ;) Самых Весёлых Фантастов :-)))
цитировать
