Тема «Фантастическое оружие»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Фантастическое оружие»

Фантастическое оружие

Страницы: 1 2 3 4 5 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

27 июня 2011 г. 21:26

цитировать | [ ]

Почему-то все забыли главный предмет восхищения всех школьников от Ванкувера до Владивостока — джедайский световой меч. Вот уж действительно — символ!
А я вот как-то больше обращал внимание на фэнтези. У Муркока — целая череда уникальных, и жутких мечей — Приносящий Бурю, Канайана, Изменник, Холодный меч, Меч Зари. Впечатляющий арсенал, да?
Помню ещё Голубой меч из "Гибели богов" и Призрачный меч из "Воина Великой Тьмы" Перумова. У Жуги Скирюковского был магический меч Хриз, у Волкодава — Солнечный пламень. До чёрта мгического оружия в фэнтези, что и говорить.

активист

19 сентября 2011 г. 20:21

цитировать | [ ]

А я придумал прикольное оружие и использовал в своей повести. Псионические перчатки — надев их солдат обретает такие способности как пирокинез, телекинез, электрометание усиление силы превичного удара и многое другое. А также фотонная винтовка. Внутри установлен маленький генератор, который сам вырабатывает плазму, поэтому оружие не нуждается в боеприпасах. Единственное что оружие может перегреться, но техники Земли уладили и эту проблему — обеспеченна подача жидкого азота, которая осуществляется всё тем же генератором.

–––
Мудрость лучше чем сила.

магистр

27 сентября 2011 г. 01:20

цитировать | [ ]

Север Гансовский. Танк на настроен на некую Психоволну. Ты боишься — в тебя и стреляет. Простенько и со вкусом.

новичок

9 января 2012 г. 23:02

цитировать | [ ]

Доброго времени. Самое страшое оружие это обрез Меченного!

магистр

3 апреля 2012 г. 15:01

цитировать | [ ]

Импульсное стрелковое оружие. Пуля ( или как вариант вольфрамовая стрелка $%-\$ ) разгоняется не за счёт давления газов сгорающего пороха, а путём создания импульса от супер-пупер навороченного аккумулятора, которым снабжена винтовка, разгоняет до офигительных скоростей ( конкретно не указана ). В следствии чего в разы увеличивается дальность дейст. огня, настильнось и точность боя, пробивное и убойное действие пули ( хотя последние наверное за счёт боеприпаса будущего? ) отдача уходит в ноль, кроме того ёмкость магазина, снабжённого собственно только пулей увеличивается до 150-200. А само оружие вместе с аккумулятором и снаряжённым магазином весет в районе 2,5 — 3 кг. Вообщем вот такая вундервафля, не так часто, но всё же иногда присутствует в боевой фантастике. Никто не знает, кто первый описал нечто подобно в художественной, так сказать, литературе?

философ

3 апреля 2012 г. 15:08

цитировать | [ ]

Агроном рельсотрон или гаусс?

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

магистр

3 апреля 2012 г. 15:27

цитировать | [ ]

Цефтриаксон
Принцип да, такой. Но разница как между АК и фузеей. С кого впервые мелькнуло именно как массовое боевое оружие, не в курсе? Не с Хайнлайна случайно?

философ

3 апреля 2012 г. 15:30

цитировать | [ ]

Агроном Это разные принципы :) Сильно разные.

Принцип такого разгона — ещё имхо xenmy t с 30-х годов идёт. Все эти красивые наклонные эстакады с которых ракеты устремлялись ввысь :)

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

магистр

3 апреля 2012 г. 15:36

цитировать | [ ]

Цефтриаксон
НУ может и разные... Хотя за счёт чего работает наш гипотетический, компактный, супер-пупер аккумулятор? :-)))

философ

3 апреля 2012 г. 15:45

цитировать | [ ]

цитата Агроном
НУ может и разные... Хотя за счёт чего работает наш гипотетический, компактный, супер-пупер аккумулятор?

Это в данном случае не важно. ;) речь о принципах разгона.
от сверхёмкого конденсатора, до "микроядерных батареек" как в фоллауте ;)

ну или — сверхпроводящее кольцо с зацикленным током.
или мю-дельта-ионопласт

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

магистр

3 апреля 2012 г. 15:55

цитировать | [ ]

Цефтриаксон
Я Здесь наверное единственный человек, кто не играл в фоллаут. 8:-0

А гаусс у меня очень прочно ассоциируется со "сталкером". :-)))

философ

3 апреля 2012 г. 16:07

цитировать | [ ]

цитата Агроном
А гаусс у меня очень прочно ассоциируется со "сталкером".

он там очень бережно "позаимствован" :)

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

философ

3 апреля 2012 г. 23:53

цитировать | [ ]

цитата Агроном
или как вариант вольфрамовая стрелка )

Да, шизня полная. Или наоборот, зверский прикол, вроде титановых ножей роботов "Реки богов" Макдональда.

цитата Цефтриаксон
Все эти красивые наклонные эстакады с которых ракеты устремлялись ввысь

... представляли собой попытку придумать, как же разогнать ракету до первой космической, не расплющивая пассажиров ускорением и не заморачиваясь с "отрывом от стола". Опять же, выгоды от горизонтального расположения при обслуживании колоссальны.

цитата Агроном
Никто не знает, кто первый описал нечто подобно в художественной, так сказать, литературе?

Хотя и есть вот такая ссылка, глубже Робида опускаться вряд ли имеет смысл. Верн работал с пневматикой.

философ

3 апреля 2012 г. 23:59

цитировать | [ ]

цитата ааа иии
Опять же, выгоды от горизонтального расположения при обслуживании колоссальны.

Это второй аспект. Я исключительно про способ разгона.
Про линейный ускоритель на такой эстакаде я говорил.
К сож-ю автора не помню.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

магистр

4 апреля 2012 г. 00:28

цитировать | [ ]

В моём воображении, это что-то вроде "винтовки м-41" из фильма "Чужие".
Вот случайно наткнулся: http://only-paper.ru/forum/14-8092-1

магистр

4 апреля 2012 г. 18:17

цитировать | [ ]

цитата ааа иии
Да, шизня полная.

Ну дык, мы и обсуждаем здесь шизню, грубо говоря :-D

"Его меч вращался как резец в токарном станке, стачивая руки парнишке до самых плеч". — С. Лукьяненко.

активист

12 июля 2014 г. 12:03

цитировать | [ ]

разрушитель, гамильтона из "звездных королей". уничтожает само пространство, а не материю. но тк пространство- материальный носитель материи, но автоматически исчезает абсолютно все, что в этом пространстве есть.

миротворец

12 июля 2014 г. 15:00

цитировать | [ ]

Обратную реакцию Танева (Снегов, Люди как боги) уже вспоминали? Когда материя превращается в пустое пространство...

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

философ

12 июля 2014 г. 20:02

цитировать | [ ]

Касаельно Гамильтона в "Звездных королях" фигурировали ружья стрелявшие ядерными пулями. Впрочем, 1947 год, гриб на горизонте еще не стал символом всеобщего уничтожения.

Ну а насчет понравившегося, Лем с его концепцией дегуманизации оружия и Шекли с его абсолютной защитой из рассказа "Призрак-5". Имхо,у Шекли просто великолепно)