Является ли для Вас хорошей ...

Здесь обсуждают тему «Является ли для Вас хорошей рекомендацией факт награждения книги литературной премией?» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Является ли для Вас хорошей рекомендацией факт награждения книги литературной премией?» поиск в теме

 

  Является ли для Вас хорошей рекомендацией факт награждения книги литературной премией?

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
Страницы:  1  2  3  4  5 [6]  7  8  9  написать сообщение
 автор  сообщение


магистр

Ссылка на сообщение 17 июня 2009 г. 23:25  
цитировать   |    [  ] 
Из фантастических отслеживаю:

цитата

1. Премии Небьюла, Хьюго, Локус, Кларка, Азимова

Ну и Нобелевскую с Пулитцеровской стараюсь наблюдать — жаль, последняя мало переводится.
–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.


миродержец

Ссылка на сообщение 19 июня 2009 г. 02:42  
цитировать   |    [  ] 

цитата Elric

Кстати есть премии которые можно рассматривать как антирекомендации
Какие именно?
–––
Извращенец культурного штрихкода, рождённая в СССР, мракобес по натуре. Синдром НЛО: нетрадиционная литературная ориентация.


магистр

Ссылка на сообщение 19 июня 2009 г. 15:40  
цитировать   |    [  ] 
Мне без разницы, так как книгу буду оценивать я, а кто там до меня ее чем то наградил или не наградил все равно


авторитет

Ссылка на сообщение 19 июня 2009 г. 16:06  
цитировать   |    [  ] 

цитата Elric

Кстати есть премии которые можно рассматривать как антирекомендации

цитата Veronika

Какие именно?
Была такая премия -- Одномуд. Присуждалась за худшие достижения в фантастике за прошедший год. Присуждалась на Винниконе (Винница, Украина). Оргкомитет рассудил так, что за лучшее присудают все кому не лень, а за худшее -- никто; но ведь антигероев тоже надо знать в лицо. Присуждалась дважды -- в 1992 и 1993, а потом умерла вместе с Винниконом. Категорий было много: худшая книга, худший роман, худший рассказ, худший перевод, худшая обложка, худшая иллюстрация, худшая опечатка и т.п. Названия премии поначалу не было, но потом стихийно к ней приклеился в этом качестве первый лауреат в категории опечатка. Вместо "одному-двум" было написано "одномуд-вум". :-))) Во второй раз опечатка-лауреат была еще круче: по всему немалому объему книги Джеймса Уайта Космический госпиталь (первые 3 романа цикла, изд-во Альтерпресс, Киев) слово "пацифист" писалось через "О"! :-)))
Времена повального пиратства и прорыва канализации ЛПФов в печать прошли, а актуальность этой премии остается. Может быть, кто-нибудь её возродит? ;-)
–––
"Від вампірів помагають срібні дулі. А по бідності і прості сойдуть!" (с) Шоу довгоносиків


магистр

Ссылка на сообщение 19 июня 2009 г. 18:20  
цитировать   |    [  ] 
Книги с помощью Фантлаба в основном выбираю, так что премия мало чем способствует. Полно достойных книг, вообще не получивших никаких премий, так что это скорее так, для галочки.
–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 21 июня 2009 г. 03:06  
цитировать   |    [  ] 
Премия — это повод присмотреться к книге повнимательнее и при случае прочесть. Но, конечно, смотря что за премия.


авторитет

Ссылка на сообщение 21 июня 2009 г. 08:04  
цитировать   |    [  ] 
За редким исключением ,не обращаю внимания.Это из той же оперы, что и журнал "Мир фантастики" рекомендует.Кто платит .тот и заказывает музыку.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 21 июня 2009 г. 08:17  
цитировать   |    [  ] 

цитата Serdg

Это из той же оперы, что и журнал "Мир фантастики" рекомендует. Кто платит .тот и заказывает музыку.

Крайне некорректное утверждение. "МФ рекомендует" — это не проплаченная эмблема.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 21 июня 2009 г. 08:32  
цитировать   |    [  ] 

цитата Dark Andrew

Крайне некорректное утверждение. "МФ рекомендует" — это не проплаченная эмблема.


Утверждение, может, и некорректное, но как предрассудок вполне имеет право на существование. Как, например, и мнение, что келейные, в узком кругу награждения фантастов фантастами же — это какие-то свои внутритусовочные игры, и что о качестве книг такие награды не говорят ничего.


миродержец

Ссылка на сообщение 21 июня 2009 г. 11:12  
цитировать   |    [  ] 

цитата demihero

келейные, в узком кругу награждения фантастов фантастами же — это какие-то свои внутритусовочные игры, и что о качестве книг такие награды не говорят ничего.

Наоборот. В последние годы (отечественные) "демократические" премии, в основном, крайне девальвировались, а вот "авторитарные"/"келейные" хоть что-то говорят о качестве книг.
Но со словом ПРЕДРАССУДОК не поспоришь. "И если народ утверждает, что от жаб и очкариков бывают бородавки..."
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.


миродержец

Ссылка на сообщение 21 июня 2009 г. 11:20  
цитировать   |    [  ] 
иногда обращаю внимание, особенно премии для "новичков", и лично у меня авторы берутся на заметку ;)


авторитет

Ссылка на сообщение 21 июня 2009 г. 16:59  
цитировать   |    [  ] 
Премии, как правило, присуждают не читатели — потребители продукта, а разного рода мастера, участвующие в изготовлении продукта под названием "литература". Мнение профессионала часто отличается от мнения любителя — у них критерии оценки разные. Книга-лауреат может оказаться совершенно нечитабельной, поэтому при выборе книги ориентироваться стараюсь на мнение людей, которым доверяю, а по прочтении — только на своё мнение. И никакая премия в этом процессе не задействована.


авторитет

Ссылка на сообщение 21 июня 2009 г. 17:17  
цитировать   |    [  ] 

цитата demihero

келейные, в узком кругу награждения фантастов фантастами
Небьюла -- премия присуждаемая членами организации писателей-фантастов Америки (SFWA). Чем не знак качества?
–––
"Від вампірів помагають срібні дулі. А по бідності і прості сойдуть!" (с) Шоу довгоносиків


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 21 июня 2009 г. 19:19  
цитировать   |    [  ] 

цитата cat_ruadh

Небьюла -- премия присуждаемая членами организации писателей-фантастов Америки (SFWA). Чем не знак качества?


Для кого-то да, для кого-то — нет.


авторитет

Ссылка на сообщение 21 июня 2009 г. 20:23  
цитировать   |    [  ] 

цитата valkov

Книги с помощью Фантлаба в основном выбираю, так что премия мало чем способствует.
:beer:
Отзывы и рекомендации на ФантЛабе — решающий для меня показатель.
–––
И загнан я, закрыв глаза, скитаюсь я во снах.
Развеет ветер жизнь мою, как правда лживый прах.


миродержец

Ссылка на сообщение 22 июня 2009 г. 12:04  
цитировать   |    [  ] 

цитата cat_ruadh

Небьюла -- премия присуждаемая членами организации писателей-фантастов Америки (SFWA). Чем не знак качества?

Слишком часто выдаются "усредненные" результаты. Пролет мимо премии "Криптономикона" и "Стренджа и Норрелла" — "это какой-то... позор!" (с) Швондер
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.


магистр

Ссылка на сообщение 5 февраля 2011 г. 11:05  
цитировать   |    [  ] 

цитата Petro Gulak

Пролет мимо премии "Криптономикона" и "Стренджа и Норрелла" — "это какой-то... позор!" (с) Швондер

из любопытства проверил. "Криптономикон" получил Локус. А Hugo проиграл "Глубине в небе" Винджа. Который очень мне понравился. Считаю, тут всё ок.
"Стрендж и Норрелл" получил и Hugo и Локус.
–––
А.Г.: не люблю деньги, у них уголки загибаются.


авторитет

Ссылка на сообщение 5 февраля 2011 г. 12:32  
цитировать   |    [  ] 
Из личного опыта знаю, что премиальная книга нередко для меня неинтересна.
И не потому, что плоха, а потому, что просто мне непонравилась. Не в моём вкусе.

Потому, премиальные книги не есть для меня канон, но внимание на это издание обращу с тем, чтобы при случае прочитать.


авторитет

Ссылка на сообщение 6 февраля 2011 г. 00:44  
цитировать   |    [  ] 

цитата dokont

Премии, как правило, присуждают не читатели — потребители продукта, а разного рода мастера, участвующие в изготовлении продукта под названием "литература".


Как какое правило? Российские "жанровые" премии почти все -- демократические. То есть приезжаем на конвент и дружно голосуем за приятелей. Книжку лучше не читать, чтоб не впадать в когнитивный диссонанс.
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.


авторитет

Ссылка на сообщение 7 февраля 2011 г. 02:43  
цитировать   |    [  ] 

цитата fox_mulder

Но наши премии ( в первую очередь — "Меч без имени") — это ваще полный атас! Иногда нарвавшись на очередного их обладателя, отпадает желание вообще знакомиться с творчеством российских авторов. Одним словом,старосоветский принцип "ты-мне,я-тебе" видимо пока никто не отменял.

Вы проявляете такой же личный субъективизм. Хоть бы ИМХО, ставили, что ли? Не Нравятся Пехов, Зыков, Громыко, Красницкий и др.- Ваше право, как читателя и ура! А вот о загадочном "принципе ты-мне-я-тебе" — поведайте поподробнее, где Вы его углядели в "Меч Без Имени"?:-[
Страницы:  1  2  3  4  5 [6]  7  8  9 

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Является ли для Вас хорошей рекомендацией факт награждения книги литературной премией?»

 
  Новое сообщение по теме «Является ли для Вас хорошей рекомендацией факт награждения книги литературной премией?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх