Тема «Ваше отношение к омнибусам (однотомным изданиям три- и более

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Ваше отношение к омнибусам (однотомным изданиям три- и более - логий?)»

Ваше отношение к омнибусам (однотомным изданиям три- и более - логий?)

	Варианты ответов	Мой голос
	Читать такие толстые томины неудобно. "Этот омнибус не мой автобус".
	Читать такие толстые томины сперва было неудобно, но потом привык
	Лично мне ОЧЕНЬ удобно, когда всё под одной обложкой
	Смотря какой цикл -- большой или не сильно...
	Смотря какой принцип компоновки (если до 1000 стр., то ладно...)

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

2 января 2011 г. 19:04

цитировать | [ ]

Очень удобно покупать в омнибусах упущенные ранее циклы. Часто бывает, что первых томов уже не найти, а тут пожалуйста — всё и сразу. "Трилогию о королевском убийце" Робин Хобб только так и удалось купить.

–––
I was there, the day Horus slew the Emperor.

магистр

2 января 2011 г. 19:54

цитировать | [ ]

Не люблю. Если несколько романов заталкивают в один том — трудно рассчитывать на большое количество качественных иллюстраций, зато легко можно получить мелкий неудобный шрифт — особенно если всем этим ведают отделы продаж. Что же касается экономии денег и места на полках — покупаю "в бумаге" только то что нравится и хочется, "вечное", а на это согласитесь деньги и место жалеть странно.

гранд-мастер

2 января 2011 г. 21:12

цитировать | [ ]

А вот в свежем томе Кира Булычева от Эксмо

http://fantlab.ru/edition50714
вставлено 350 рисунков Мигунова. Очень радует меня это кирпич. Плохо только что картинки уменьшены в четыре раза, но все равно уважуха.

философ

2 января 2011 г. 22:30

цитировать | [ ]

Лично мне очень нравится. Единственная проблема это выбор, так как если берешь часть цикла в книге,то и разочарование не особо сильное. А если взял омнибус с плохим циклом, то и разочарование раза в 3-4 больше соответственно.

активист

2 января 2011 г. 22:38

цитировать | [ ]

Нормально отношусь. В каком формате книгу читать — для меня не важно.

Что касается личной коллекции, есть вот такой Толкин.

магистр

3 января 2011 г. 10:50

цитировать | [ ]

Лично для меня "омнибусы" удобны по двум основным причинам — это уменьшение занимаемого места на полках и уменьшение стоимости цикла. А вопрос с неудобством прочтения решается просто — практически все первоначально выходит и, соответственно, покупается и читается по-отдельности, а при выходе "омнибуса" заменяется на него. А перечитывается обычно дома, так что вопрос с размером снимается. Хотя, если бы не недостаток места, то я бы, в большинстве случаев (кроме книг, которые берутся просто для коллекции) разумеется предпочел бы по отдельности — тут и шрифт, и размер и качество иллюстраций и т.д.

гранд-мастер

3 января 2011 г. 14:15

цитировать | [ ]

Омнибусы мне нравятся. Помимо удобства, неплохого качества и некоторого выйгрыша в цене, они зачастую лучше и с эстетической точки зрения, так как не пестрят и выглядят более достойно своего содержимого.

авторитет

3 января 2011 г. 15:02

цитировать | [ ]

Три- и тетралогии — это нормально. И на полке компактней смотрится, и по цене выгодней!

философ

3 января 2011 г. 15:12

цитировать | [ ]

В принципе-то удобно, и стоит дешевле. Но уж очень тяжело с собой таскать. Как настольная книга. Был у меня один такой Брэдбери))) Так и не дочитал....

–––
It's a Barnum and Bailey world,
Just as phony as it can be, But it wouldn't be make-believe If you believed in me.

философ

29 января 2011 г. 20:59

цитировать | [ ]

С собой не таскаю, читаю дома. Есть у меня четыре омнибуса от "Армады", вполне удобно и оформлены лучше, чем те же вещи в отдельности.

–––
Есть и овощ в огороде - хрен да луковица, есть и медная посуда - крест да пуговица.

магистр

29 января 2011 г. 21:05

цитировать | [ ]

Третий вариант

–––
Истина мне дороже головы!(с)профессор, "12 месяцев"
В случае бана доступен вк * * * Истина где-то рядом***

магистр

29 января 2011 г. 21:08

цитировать | [ ]

Скорее плохо, чем хорошо... Читать, действительно трудно. Да и таскать :)
Лучше уж по одной... Хотя они места много на полке занимают...

–––
-=Самурай без меча подобен самураю с мечем, только без меча!=-
~Вся жизнь - ништяк, все бабы - леди, а солнце - шар дающий свет

активист

29 января 2011 г. 21:48

цитировать | [ ]

А я к омнибусам какой-то пиетет испытываю) Ну, крутотенюшка! Когда все вместе, полный цикл, еще и с широким введением, какими-нибудь дополнениями... Да и выглядит так массивно, монументально) С эстетической точки зрения — обожаю! Не нравится только... Не знаю, может у меня руки не из того места растут. Но как-то такие книги быстрее изнашиваются. Сильнее приходится перегибать развороты. Пока читаю, на полку обычно не кладу, а раз книжка большая... То обтирается обложка, сминаются страницы и т.д. и т.п. У меня так с Темной Башни Кинга вся псевдопозолота с букв слетела((

Но самый главный плюс — это однородность. У меня часто такое бывает, когда не могу найти всю серию или цикл в одном издательстве, а по почте или по интернету заказывать не привык. Ну и с зарубежной возникает проблема разных переводов. Приходится сличать, запоминать страшные фамилии переводчиков. А в омнибусе все сразу))

авторитет

30 января 2011 г. 22:30

цитировать | [ ]

Если есть возможность, то беру такие, так как крайне экономно.
В последнее время подсел на кирпичи ПСС Альфа-книги :-)))

–––
Читаем-с http://samlib.ru/i/inspektor_p/feuerradaer.shtml
http://samlib.ru/i/inspektor_p/duhofon_edisona.shtml

авторитет

30 января 2011 г. 22:31

цитировать | [ ]

цитата tai3730
То обтирается обложка, сминаются страницы и т.д. и т.п. У меня так с Темной Башни Кинга вся псевдопозолота с букв слетела((

А вы в обложку не пробовали использовать? :-)))

–––
Читаем-с http://samlib.ru/i/inspektor_p/feuerradaer.shtml
http://samlib.ru/i/inspektor_p/duhofon_edisona.shtml

философ

30 января 2011 г. 22:39

цитировать | [ ]

Не люблю. Если -логия хорошая — перечитывать буду не раз, а омнибус много раз не почитаешь. После второго чтения у моих омнибусов начинает коситься корешок, после третьего — чуть ли вообще вся книга не разваливается =(. И это все несмотря на то, что читаю книги очень аккуратно.

–––
\o~o/

авторитет

31 января 2011 г. 03:00

цитировать | [ ]

цитата AHAHASKA
После второго чтения у моих омнибусов начинает коситься корешок, после третьего — чуть ли вообще вся книга не разваливается =(. И это все несмотря на то, что читаю книги очень аккуратно.

Если аккуратно, чего они разваливаются?

–––
Читаем-с http://samlib.ru/i/inspektor_p/feuerradaer.shtml
http://samlib.ru/i/inspektor_p/duhofon_edisona.shtml

активист

1 февраля 2011 г. 18:35

цитировать | [ ]

Предпочитаю омнибусы. Ну, нравятся мне упитанные книжные кирпичи, и все тут. :-)))

Могу хоть десять раз перечитывать, и ничего не отваливается, не стирается и не перекашивается, если аккуратно к делу подходить. Важно, что компактно и все в одном, не надо книжные паззлы по кускам собирать, обегая магазины.

миротворец

1 февраля 2011 г. 18:39

цитировать | [ ]

цитата arnoldsco
Лично для меня "омнибусы" удобны по двум основным причинам — это уменьшение занимаемого места на полках и уменьшение стоимости цикла.

+1
И третье: зачастую переиздание в омнибусе по качеству бумаги/печати/блока/оформления — выше, чем у выпущенных ранее ( как пример — "В одном томе" АРМАДЫ по сравнению с тем же ФБ)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"