Тема «Обязательное прочтение.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Обязательное прочтение.»

Обязательное прочтение.

Страницы: 1 2 3...48 49 50 51 52...55 56 57 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

11 мая 2010 г. 21:44

цитировать | [ ]

Коллеги, а давайте составим список из 10-15 книг (число можно обсудить, но не больше 20, я полагаю) обязательных для прочтения фантлабовцу. Ну, если не обязательных, то настоятельно рекомендуемых. Допустим за определённый срок (опять же предварительно определённый) каждый заинтересованный набрасывает свои кандидатуры. И путём "возгонки и абсорбции" получим искомое.

Постоянно обновляемый список находится в АК drogozin

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

миродержец

11 января 2011 г. 22:25

цитировать | [ ]

По Муркоку: Кажется «Повелители мечей» — это устраивающий всех компромисс

цитата Dark Andrew
А для понимания Мультивселенной, что тоже для канона важно, вполне подойдёт либо первые два об Эрекозе (ты прав, надо оба), либо "Повелители мечей".

Я так вообще больше люблю «Танцоров на краю времени», которые в чьей-то сотне лучшей фэнтези были. Но танцоров в общерекомендательный список предлагать точно не буду (не все же в 7 лет зачитывались неадаптированным «Уленшпигелем» в переводе Горнфельда). И «Пёс войны и боль мира» из того же списка мне тоже нравятся, но опять же очень-очень на любителя.

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

гранд-мастер

11 января 2011 г. 22:31

цитировать | [ ]

цитата be_nt_all
Я так вообще больше люблю «Танцоров на краю времени», которые в чьей-то сотне лучшей фэнтези были.

Вот пусть бы их и ставили.

миродержец

11 января 2011 г. 22:34

цитировать | [ ]

цитата Vladimir Puziy
Вот пусть бы их и ставили.

Вот именно, что

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

гранд-мастер

11 января 2011 г. 23:26

цитировать | [ ]

цитата Siroga
Но я категорически против Глуховского, если что.

А я говорил:

цитата Крафт
Постапокалиптику всё-таки открыть, но сделать её короткой — как утопии/антиутопии — только "самых-самых", классику жанра.

–––
Делай, что должно, и будь, что будет...

миродержец

11 января 2011 г. 23:29

цитировать | [ ]

цитата Крафт
Постапокалиптику всё-таки открыть, но сделать её короткой — как утопии/антиутопии — только "самых-самых", классику жанра.

«Мальвиль» туда верните.

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

миротворец

12 января 2011 г. 00:50

цитировать | [ ]

Эндрю: то, что Элрик "анти-Конан" -- это по замыслу автора так, напарямую этот замысел не воплотился.
Пузий: Вам было интересно, а львиному б-ству народа -- нет. Почему я и говорю о "важно с чего начинать"

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

гранд-мастер

12 января 2011 г. 07:40

цитировать | [ ]

цитата
Утопии и Антиутопии

Кстати, у нас там пока одни антиутопии :-D

Томазо Кампанеллу будем включать? ;-)

–––
Делай, что должно, и будь, что будет...

миродержец

12 января 2011 г. 07:50

цитировать | [ ]

цитата Крафт
Томазо Кампанеллу будем включать?

— тогда и Мора, и Бэкона, и Кабе...

цитата Крафт
Кстати, у нас там пока одни антиутопии

— нет почему же... В списке есть "Туманность Андромеды" и "Незнайка в Солнечном городе". Чем не утопии?
Вообще так сложилось, что антиутопии пользуются у авторов и читателей большей популярностью. Трудно вспомнить известные утопии помимо классических произведений Мора и Кампанеллы.
Мысли вслух: можно ли "Возвращение со звезд" Лема считать утопией? Или из-за авторской точки зрения это все таки антиутопия?

–––
Mors certa, hora incérta

гранд-мастер

12 января 2011 г. 08:06

цитировать | [ ]

цитата glupec
Эндрю: то, что Элрик "анти-Конан" -- это по замыслу автора так, напарямую этот замысел не воплотился.

Ещё как воплотился, если мы берём повести 60-х+"Буреносец" (т.е. то, про что Муркок и говорил, что это Конан наоборот). Чистейший антиконан и есть.

миротворец

12 января 2011 г. 10:17

цитировать | [ ]

Таких "антиконанов" в каждой второй фэнтези-повести Лина Картера найти можно.

гранд-мастер

12 января 2011 г. 11:16

цитировать | [ ]

цитата Beksultan
В списке есть "Туманность Андромеды" и "Незнайка в Солнечном городе". Чем не утопии?
...
Мысли вслух: можно ли "Возвращение со звезд" Лема считать утопией?

Да и "Мир Полдня" АБС в "Советской фантастике".

А нужно ли вообще утопии в отдельный раздел выносить? Может переименовать раздел в "Антиутопии" и с тем, что уже есть будет достаточно?

–––
Делай, что должно, и будь, что будет...

гранд-мастер

12 января 2011 г. 12:21

цитировать | [ ]

цитата glupec
Таких "антиконанов" в каждой второй фэнтези-повести Лина Картера найти можно.

Да ну? И посмотри заодно года. Кто там первопроходец, кто наиболее известен и так, задумайся.

миродержец

12 января 2011 г. 12:58

цитировать | [ ]

Крафт, название надо наверное оставить. Просто накидать туда утопий. :-)))

"Утопия" Томаса Мора и "Город Солнца" Кампанеллы — главные кандидаты.
Еще можно Ефремова. "Туманность Андромеды" — утопия. "Час Быка" — антиутопия.

–––
Mors certa, hora incérta

гранд-мастер

12 января 2011 г. 13:06

цитировать | [ ]

цитата glupec
Пузий: Вам было интересно, а львиному б-ству народа -- нет. Почему я и говорю о "важно с чего начинать"

Не сочтите за наезд, но все предыдущие обобщения такого рода у вас базировались на личном опыте, а не на сколько-нибудь показательной выборке мнений.

Вот вам пример: http://fantlab.ru/work3329 Посмотрите на тиражи книги, читать которую львиному большинству народа было неинтересно.

миротворец

12 января 2011 г. 16:45

цитировать | [ ]

http://fantlab.ru/edition1768 -- 8000: замечательный тираж. 8-)

У омнибуса в ШФ -- больше, но он сам по себе такой неподъемный, что если кто его и брал, так "для красоты" только.
(И то, и то -- начало декады. Больше переизданий не было.
А 90-е, когда народ и это брал, вспоминать, пардон, незачем).
Ну, и так, по мелочам: на форум Танелорна загляните, насколько там "живая" тусовка ;-)

Отзывы тут же на ФЛ посмотрите, и прикиньте соотношение хвалебных или хотя бы нейтральных (в основном -- моих) со "средненько, не зацепило".

миротворец

12 января 2011 г. 16:49

цитировать | [ ]

цитата Vladimir Puziy
Разве они там ключевые для понимания "РП"?

Для понимания "Замка Брасс". Т.к. по "Посоху" нельзя составить представление, кто есть Вечный Герой и в чем его миссия (что потом "сыграет" в 7-й книге).
По ЗБ как таковому -- тоже. А вот если учесть все предыдущие циклы (или хотя бы 2 из них...)
Пардон за оффтоп; Эндрю объяснит лучше меня.

миродержец

12 января 2011 г. 17:30

цитировать | [ ]

Нашел подходящее определение для ''Возвращения со звезд'' Лема. Как мне кажется это не антиутопия вовсе, как считают некоторые, и не совсем утопия, а практопия.

–––
Mors certa, hora incérta

гранд-мастер

12 января 2011 г. 17:43

цитировать | [ ]

цитата glupec
А 90-е, когда народ и это брал, вспоминать, пардон, незачем).

Ну да, они портят общую картину. А тогда-то народ читал, но без интереса.

"Живая" тусовка не всегда коррелируется с тем, сколько человек прочло и прочло с интересом книгу.

На этом предлагаю поставить троеточие. Я, по крайней мере, своё мнение высказал, аргументы выслушал, а ввязываться в дальнейший бессмысленный и беспощадный спор... А ещё помню "дискуссию" о популярности переводной фэнтези на постсоветском пространстве.

миродержец

12 января 2011 г. 17:54

цитировать | [ ]

Vladimir Puziy В 90-е Муркок был очень популярным. В его символизм и философию никто особо не вникал, читали как простую героику. А потом то ли этой самой героикой народ объелся, то ли её любители переключились на что-то «более близкое и родное»…

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

гранд-мастер

12 января 2011 г. 17:58

цитировать | [ ]