Самая плохая книга из когда ...

Здесь обсуждают тему «Самая плохая книга из когда-либо прочитанных» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Самая плохая книга из когда-либо прочитанных» поиск в теме

Самая плохая книга из когда-либо прочитанных

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 250 251 252 [253] 254 255 256 ... 316 317 318 319 320  написать сообщение
 автор  сообщение


магистр

Ссылка на сообщение 4 мая 2011 г. 00:30  
цитировать   |    [ 57 ] 
Какой была самая скверная книга из тех, которые вам довелось прочесть? Случалось ли вам когда-нибудь уничтожать особо не понравившиеся книги?
–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 9 октября 2014 г. 15:32  
цитировать   |    [ 4 ] 
Написать можно и о сатанизме , и о садо-мазо и вообще в принципе о чем угодно . Существуют два нюанса
1. Как это написано
2. Целевая аудитория

Если книга подобной тематики написана с высоким уровнем мастерства и направлена к узкой целевой аудитории , её можно осуждать с морально-этической точки зрения , но под критерии данной ветки она не попадает
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц
Ссылка на сообщение 9 октября 2014 г. 15:58   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
  |    [ -9 ] 


философ

Ссылка на сообщение 9 октября 2014 г. 16:03  
цитировать   |    [ 2 ] 

цитата practicANT

Но никто же не спрашивает, почему "Жюстину" или "Жульетту" издали (и меня мучает этот вопрос>:-|), хотя это тоже порнография.

цитата

де Сада читать полезно. Злее становишься, когда хлебаешь подобную философию. Убивать хочется плохих людей – очень. А все лишнее в тексте можно мысленно заменять танцами ...

А. Валентинов
:-)))


миротворец

Ссылка на сообщение 9 октября 2014 г. 16:16  
цитировать   |    [ 11 ] 

цитата bubacas

де Сада читать полезно. Злее становишься, когда хлебаешь подобную философию. Убивать хочется плохих людей – очень. А все лишнее в тексте можно мысленно заменять танцами ...
А. Валентинов

Все гора-аздо сложнее.
Для начала, маркиз (в перерывах между извращенными фантазиями) и сам любил поиграть в "Самую плохую книгу", обыгрывая душеспасительные истории про добродетельную христианочку, которая обязательно будет вознаграждена за долготерпение и всепрощение. Заодно попинывал и мораль. Характерен один момент: героиня оказывается вместе с подругой в лапах садиста и насильника, который вешается, зная, что добродетельная овечка не позволит человеку, каким бы он ни был, умереть у нее на глазах — и она действительно перерезает веревку, зная, что он вполне потом может в благодарность расправиться и с ней, и с ее подругой (и подругу он действительно убьет). При этом овечка ничего не имеет против того, чтобы этот же злодей предстал перед судом, по итогам которого его все равно непременно повесят.:-))) Немало стоят и "взаимоисключающие параграфы" в тексте, когда автор то с ехидной усмешкой порицает порок (отчаянно смакуя при этом все его детали), то прямо насмехается над добродетелью.
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.


философ

Ссылка на сообщение 9 октября 2014 г. 16:27  
цитировать   |    [ 1 ] 
Karnosaur123, встречал где-то такую мысль, что де Сад в своих книгах исследовал насколько низко может пасть человек, отрицая существования Бога. Раз Бога нет, то моральные и нравственные запреты не подкреплены ничьим авторитетом. А значит все они иллюзорны. А потому действует только право сильного, доставшееся нам от природы. И сильным по отношению к слабым позволено абсолютно всё. В той же "Жюльете" очень много философских рассуждений как раз подобной тематики.
ПС. Просьба не причислять меня в команду Пастыря, но что-то дельное в такой постановке акцентов безусловно есть.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 9 октября 2014 г. 16:30  
цитировать   |    [ 1 ] 

цитата bubacas

что де Сад в своих книгах исследовал насколько низко может пасть человек, отрицая существования Бога.
Это его слова или слова его критика? — ведь две большие разницы будут.

цитата bubacas

А потому действует только право сильного, доставшееся нам от природы.
это может быть действительностью только до определенной степени, потом начинается то, что апостол Павел описал в послании римлянам:

цитата

"ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон:
они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую"
— примеров из истории можно найти целую кучу.
–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение!


миротворец

Ссылка на сообщение 9 октября 2014 г. 16:36  
цитировать   |    [ 16 ] 
На самом деле, все, скорее всего, было гораздо проще: маркиз постебывался над моралью своего времени и проверял читателя на выносливость. В некотором роде его произведения близки к Рабле, с его целью шокировать и высмеивать. Только рабле больше упирал на какашки, а маркиз — на секс, хотя того и другого в избытке у обоих.
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 9 октября 2014 г. 16:45  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Karnosaur123

маркиз постебывался над моралью своего времени и
вот тут я согласен. Всегда в любом обществе найдется тип, который захочет выбраться на кочку и громко заявить что он самый-самый. Только одни кричат даже на костре, что "все таки она вертится", другие же проповедуют вселенский перетрах. Еще один любитель выпендрежа от литераторов — Шарль Бодлер.
–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение!


миротворец

Ссылка на сообщение 9 октября 2014 г. 16:45  
цитировать   |    [ 5 ] 
Пастырь

Удивительно, почему все проповедники столь безграмотны? Сатанизм не является грехом. С точки зрения ортодоксального православия это явление, а грех -- деяние вкупе с помышлением. Вы скажете, что сатанизм чреват грешными помышлениями и поступками, но ведь и православие много чем чревато. Пожалуйста. проштудируйте основы богословия, и будьте точны в дефинициях.

А книга Баркера действительно отвратительна, тут я с вами согласен.
–––
"Называть себя писателем -- дурной вкус. Надо, чтобы тебя назвали писателем другие" (с) Сергей Снегов


миротворец

Ссылка на сообщение 9 октября 2014 г. 16:53  
цитировать   |    [ 13 ] 
Sawwin , не кормите.
И всем советую — не кормите.
Если г-н Пастырь действительно тролль, ваше мнение, сколь бы разумным они ни было, ему глубоко до лампочки. Ему нужно, что бы вы ему отвечали и с ним спорили. Желательно, срываясь. Не стоит, поверьте. Беседа с Пастырем — априори оффтоп.
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 9 октября 2014 г. 16:55  
цитировать   |    [ 13 ] 

цитата Пастырь

Она плохая в том плане, что несёт в себе заряд дьявольской скверны, посыл, побуждающий неокрепшие умы прийти к сатане.
   Что всё вокруг да около, запретить, предать анафеме и вся недолга! Баркера отдать инквизиции на растерзание вместе с Кингом и Кунцем до кучи!
–––
Nothing lasts forever, it all will be gone.


философ

Ссылка на сообщение 9 октября 2014 г. 17:25  
цитировать   |    [ 20 ] 
А я -то думал ,что книга показывающая что Сатана — зло в чистом виде ,как минимум должна отвращать от сатанинского.

А оказывается вон оно как...
Пастырь, вы точно крест носите тем концом вверх?
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!
Ссылка на сообщение 9 октября 2014 г. 18:32   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
  |    [ -18 ] 
Ссылка на сообщение 9 октября 2014 г. 18:36   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
  |    [ -20 ] 


философ

Ссылка на сообщение 9 октября 2014 г. 18:48  
цитировать   |    [ 1 ] 

цитата Hariamatyhari

Это его слова или слова его критика?

Ну, то что в "Жюстине" множество атеистических монологов и эпикурейской философии, этого не отнять.
Но сама трактовка — безусловно критика. К сожалению, не помню где читал, возможно в предисловии к книге. Было довольно давно.


магистр

Ссылка на сообщение 9 октября 2014 г. 18:51  
цитировать   |    [ 14 ] 
У меня знакомый есть. Он ярый монархист, патриот, защитник православия в разных интернет-тредах, но притом любит читать мангу про всяких отморозков, маньяков, гомосексуалистов, лесбиянок, копрофилов, демонов, вампиров и трансвеститов. Вывод: некоторым православным вера не мешает читать странные (мягко говоря!) вещи


миротворец

Ссылка на сообщение 10 октября 2014 г. 11:02  
цитировать   |    [ 24 ] 

цитата Пастырь

Вероятно, это потому, что современная молодёжь слишком увлечена грехом сатанизма. Все эти дьявольские имена — они оттуда.

Понимаю, что не стоило бы отвечать, но просто не могу не восхититься "глубоким" знанием предмета Столько истерики и обличительного пафоса, когда пары кликов мышью достаточно, чтобы узнать, что Люциан — это всего лишь латинская версия вполне себе православного имени Лукьян, кое в святках упоминается аж восемь раз (все разные святые) и в разных вариантах (включая женскую форму) по сей день используется во всех европейских языках.
Спасибо, Пастырь, вы сделали мой день!
–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности!


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 10 октября 2014 г. 14:35  

сообщение модератора

Заканчиваем оффтопик!


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 10 октября 2014 г. 16:19  

сообщение модератора

Хватит оффтопить!


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 10 октября 2014 г. 16:20  
цитировать   |    [ 0 ] 
1
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 250 251 252 [253] 254 255 256 ... 316 317 318 319 320

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Самая плохая книга из когда-либо прочитанных»

 
  Новое сообщение по теме «Самая плохая книга из когда-либо прочитанных»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх