Тема «Мнение о цифровых оценках»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Мнение о цифровых оценках»

Мнение о цифровых оценках

Страницы: 1 2 3...7 8 9 10 11...17 18 19 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

31 марта 2009 г. 11:43

цитировать

sanchezzzz, нет бить по рукам не надо :-)

Но учитывайте, что в таком случае книга может вам понравится на пару баллов меньше, чем заявлено\ожидали, ибо ваши взгляды\приоритеты\ценности наверняка изменились

гранд-мастер

31 марта 2009 г. 11:51

цитировать

Halstein , вот! Я и говорю! Ваша система будет привязывать читателя к давно поставленной оценке, которая будет допустим гласить — Шедевр, однозначно 10. А по прошествии лет, вы скажете — 7, нифига не шедевр. Я же в своей системе оценивания свободен в выборе оценки на уровне понравилось-не понравилось и насколько — НА СТОЛЬКО в данный период, на 10. Вот я о чем толковал.

авторитет

31 марта 2009 г. 11:53

цитировать

Это как с "Алхимиком" Коэльо:
Подросток читает разрекламированную книжку в период зашкаливания максимализма (это первое, что ему попалось из такого рода литературы) — 10+ баллов. Проходит время, приходит старость и, возможно, на фоне разбившихся мечт, накопленного жизненного опыта и кучи других прочитанных книжек, он будет про "Алхимика" отзываться с отвращением. Это ведь не исключено?

–––
Their minds are so... They move in strange directions.

магистр

31 марта 2009 г. 12:17

цитировать

Я пришла на фантлаб, чтобы получить рекомендации на приобретение книг(времени мало,а книг много). Первую рекомендацию стала покупать по порядку, уже 2 книга разочаровала. Положившись на сходство оценок далеко не всегда получаешь искомое. Моя 5-дочитала через силу, а у кого -то это "ничего, один раз можно прочесть". Мы ставим одинаковые оценки, а оцениваем по-разному. Наши оценки совпадают, а ориентироваться нам друг на друга никак нельзя. А рекомендации дают по сходству оценок. Да, хотелось бы получать рекомендации своей возрастной группы, ведь возраст очень изменяет восприятие.

магистр

31 марта 2009 г. 12:30

цитировать

soi22 Ну я думаю просто втупую покупать рекомендованые книги не верно, в первую очередь это "на что стоит обратить свое внимание", дальше просмотреть аннотацию, отзывы оценки, о чем книга, классификатор, ну и на крайний случай спросить стоит ли читать, после этого я уже покупаю книгу... И вообще лучше спросить рекомендацию на форуме чем в рекомендациях, там дадут еще более точную наводку...

магистр

31 марта 2009 г. 12:45

цитировать

цитата benommen
Ну я думаю просто втупую покупать рекомендованые книги не верно,

А очень хочется 8-]

Уже после этого случая, выбирая книгу, читаю отзывы, у авторов противоположных отзывов читаю отзывы на понравившуюся мне ранее книгу, при совпадении, читаю еще несколько отзывов этого автора на известные мне книги. Но это долго и не всегда имеется достаточное число отзывов

миродержец

4 мая 2009 г. 10:16

цитировать

Рассмотрим ситуацию
Вы профессионал в какой-то области (причём входите в первые 10-15%). Сделали какую-то работу.
- и Вас посторонний человек, не имеющий отношения к Вашей профессии (или имеющий, но только как пользователь) хвалит типа: "молодец. отлично сделано".
Вариант два. Слова: "Неплохо, хорошо работаешь"... НО ... из уст человека, входящего в Ваши же 10-15% профессионалов.
Внимание, вопрос: Какая похвала приятнее?
Всё это к тому, что очень часто в отзывах мелькают превосходные степени похвалы — "шедевр", "книга на все времена" и т.д. Т.е. оценка с "претензией" на объективность. Но многие ли из тех, кто ставит такие оценки (пользуется такой шкалой) имеют филологическое или литературное образование? Как можно оценивать по объективной шкале то, о чём у тебя нет систематических знаний? Именно чехарда нравится/не нравится и плохо/хорошо мешает нормальной работе системы рекомендаций.

–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором.

миротворец

4 мая 2009 г. 10:27

цитировать

цитата SergUMlfRZN
мешает нормальной работе системы рекомендаций.

а может всё же дело в каждом из нас? Если каждый не будет стараться поставить высокую оценку своему любимому автору, то и рекомендации он получит соответсвующие.

цитата SergUMlfRZN
филологическое или литературное образование?

Вы предлагаете "физикам" запретить ставить оценки? А оставить одних "лириков"?

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

магистр

4 мая 2009 г. 10:47

цитировать

Интересные люди... Уже даже лень почитать, ознакомится, просмотреть классификатор, почитать мнения других пользователей и при этом хочется чтобы сайт мгновенно выдавал рекомендации, да еще и верные. А почему, не чтобы он (сайт) сразу вам импортировал в голову готовый текст? Так вот чтобы и не читать даже, а то ведь на это тоже время уходит...
soi22, вот у вас например система оценок вообще трехбальная — 8, 9, 10... Видимо плохо, средне, хорошо. Ну там еще пара оценок видимо "вообще фигня", "зачем я это читала" и "а что я это читала?". Вы попробуйте расширить диапозон оценок, перечитайте, проанализируйте, оцените трезво и проставьте оценки по 10 бальной шкале, глядишь и в рекомендациях что-нибудь стоящее попадется. ;-)

–––
-=Самурай без меча подобен самураю с мечем, только без меча!=-
~Вся жизнь - ништяк, все бабы - леди, а солнце - шар дающий свет

магистр

4 мая 2009 г. 12:26

цитировать

SwiD, у меня вот, если так посмотреть, "пятибальная" шкала, от 5 до 10 (пятерок, правда, маловато, тогда уже даже четырехбальная), но рекомендации работают.
Просто большинство того, что я читаю, мне нравится, вот и практически отпадают низкие оценки. Некому их ставить.

–––
Проходите мимо открытых окон

магистр

4 мая 2009 г. 12:28

цитировать

TOD, ну у меня тоже практически пятибальная... И тоже как не странно работают рекомендации. Значит некоторые пользователи ставят оценки как попало, потом и получается что в рекомендациях имеют не то что хотелось бы... Ну либо рекомендации работают при минимум пятибальной системе :-)))

гранд-мастер

4 мая 2009 г. 12:31

цитировать

Да что вы прицепились к рекомендациям? Это чистая математика. Что вы хотели, чтоб вам на основании ваших оценок дали почитать классную книгу? Нет же

ВЕРНЕЕ! на основании чужих оценок! Сомнительно

магистр

4 мая 2009 г. 12:34

цитировать

sanchezzzz, не знаю, мне лично нормальные книги дает...
А в чем смысл тогда оценок вообще? Вся фишка сайта и есть в рекомендациях, я ставлю оценки только ради них, а для чего еще для рейтинга писателей? Да он мне до фени в общем то рейтинг этот... Что премию кому-то дадут? Да если и дадут, мне до этого дела никакого... Я ставлю оценки и пишу отзывы ислючительно ради рекомендаций и для тех людей, кому интересно мое мнение по поводу книги.

магистр

4 мая 2009 г. 12:39

цитировать

цитата soi22
читаю еще несколько отзывов этого автора на известные мне книги. Но это долго и не всегда имеется достаточное число отзывов

зато с хорошим человеком познакомиться можно :)

–––
слушаю: Питер Уоттс, Грег Иган, Ким Стенли Робинсон

гранд-мастер

4 мая 2009 г. 12:47

цитировать

SwiD да и я так же. Только вот другие то не так, и потому рекомендации принимают сомнительный вкус

магистр

4 мая 2009 г. 12:53

цитировать

Надо просто перед тем как оценку ставить, хорошо все взвесить, грубо говоря, так ли уж сильно книга понравилась, что 10 надо ставить, или все же тут лучше 9, или 8, а может и вовсе 7... Я вот Мартину первым двум романам 10 поставил, во многом находясь еще под впечатлением (сейчас думаю переоценить их немного) и вылезла Хобб в рекомендациях. Вот насчет нее я сомневаюсь, но посмотрим.

–––
Проходите мимо открытых окон

магистр

4 мая 2009 г. 13:08

цитировать

цитата SwiD
soi22, вот у вас например система оценок вообще трехбальная — 8, 9, 10...

Просто те книги, которые я оцениваю, мне понравиоись, а ерунду всякую я либо не дочитала(а значит не имею права оценить), либо мне не понравилась аннотация и я ее вообще не купила. Не ставлю оценок книгам, которые плохо помню. Вот и выходит: потрясающе, здорово, хорошо и, очень редко"ничего" и "едва смогла заставить себя дочитать". Если заметили(вижу не поленились заглянуть) я давно не ставлю оценок и не получаю рекомендаций, да и полную программу выбора(раньше описала) не веду-мало времени(семья, дети, работа, фантлабовские рекомендации-развлечение для не сильно занятых, слишком недостоверны, много сил на проверки)

магистр

4 мая 2009 г. 13:16

цитировать

soi22, да бросьте, не так уж много это времени отнимает. Дает сервис больше, если правильно пользоваться. Вот у вас 168 оценок 10, как я понимаю, эти книги для вас являются шедеврами? Может быть все же какие то из них не на столько сильно вам нравятся? Для этого и существует 10-ти бальная шкала, которая дает возможность оценкой максимально точно выразить отношение к книге, нежели будь она 5-ти бальной

–––
Проходите мимо открытых окон

миродержец

4 мая 2009 г. 13:18

цитировать

Я вот многие произведения читаю случайно, либо ориентируясь на рекомендации знакомых. А оценки ставлю сам лишь по собственному впечатлению. И чужие оценки для меня приобретают смысл только когда я знаю, кто эти оценки ставил.
Так что оценка неизвестного мне человека, или известного, но с какой-то не устраивающей меня стороны (скажем я уже знаю, что этот кадр ставит высокие оценки всем боевикам — какая для меня ценность в его мнении?) — эта оценка неинтересна. Если же человек уже для меня авторитетен, то я, посмотрев в списке как именно он оценил данную книгу, мотаю на ус и всерьез начинаю интересоваться. Понятно, что это субъективизм, но всё-таки результат есть.

магистр

4 мая 2009 г. 13:21

цитировать

цитата TOD
Вот у 168 оценок 10

Я не филолог и понятием"шедевр" не оперирую, хотя стоило бы ,вероятно, пересмотреть оценки, но я нашла другой способ узнавать о хороших книгах, так что, скорее всего, не буду переделывать.