|
Я не программист. Вообще. Никак. И понятия не имею насколько сложно проделать то, что я буду предлагать. Очень может быть, что предлагаемое мною даст жуткую нагрузку на сервер и т.п. — то есть нереализуемо. Заранее приношу свои извинения. Я излагаю свои мысли исключительно как пользователь, столкнувшийся с трудностями, какими-то неудобствами.
Я буду говорить о себе. Как частный случай. Просто для удобства. Но вы же понимаете, что то, что требуется одному пользователю — обязательно требуется и куче других в схожих ситуациях.
Итак, к делу.
1. Наглядность наличия произведений автора в библиотеке пользователя сайта.
Вводная. Личная. Нужная для обрисовки проблемы.
В декабре 2014 озадачился довести личную библиотеку до идеала (согласно вкусам своего и членов семьи, само собой). То есть собрать недостающее в циклах, собрать полностью все произведения любимых авторов и т.п. И тут столкнулся с большими неудобствами.
Когда выходит новое произведение — тут всё просто. Ориентируешься "читал-не читал". А у меня несколько лет назад настал момент, не суть важно как и почему, когда я начал формировать библиотеку с нуля. Сперва это было просто, помнишь что есть, а чего нет. Но когда идут годы, а книг стало тысяча, потом две... И при этом способ "читал-не читал" вообще не работает, ибо всё читал и собираешь заново...
И вот сел я дособирать чего не хватает у меня для полного счастья. Открываю страницу с библиографией автора. Особенно, у которого море произведений. И как мне определить что у меня есть, а чего нет? Приходится открывать страницу КАЖДОГО произведения вплоть до рассказа, смотреть в каких изданиях оно выходило и только тогда, глядя на обложки, ясно есть это произведение у меня или нет (и то не всегда...).
Предложение (мнение)
На странице библиографии каждого автора, у каждого произведения, справа, в колонке "рейтинг" стоят значки и цифирки, показывающие проведён ли анализ текста, рейтинг, твою оценку, среднюю оценку, есть ли отзывы (и сколько их) на это произведение... Так вот, необходим ещё один значок, показывающий есть у тебя это произведение или нет.
Простановка такого значка — привязка к аккаунту пользователя.
Соответственно, нужна перекрёстная привязка страниц библиографий авторов к полкам с изданиями "мои книги".
А по-скольку, каждый создаёт полок сколько ему надо на свой вкус — на полках сделать простановку галочки "привязать к библиографиям".
Нужна наглядность, что есть у тебя в бумаге на полках, а чего нет. Очень нужна.
Для уменьшения нагрузки на сервер, как вариант, вот такая идея возникла. Сделать обновление информации, привязку, не постоянной, а по требованию. То есть на странице автора сделать кнопочку "показать наличие произведений в вашей библиотеке" и по нажатию чтобы прошла сверка с полками "мои книги" и высветились значки (пусть хоть банально зелёный огонёк) на тех книгах, что у пользователя есть в наличии. Или красный каких произведений нет.
И ладно ещё, когда речь идёт о цикле романов. Да бог с ними, удобствами, можно и на бумажку переписать (что сейчас и делаю. блокнотик завёл, переписываю в него библиографию, выверяю каждое произведение и ставлю плюсики что есть чего нет!). И то... когда речь идёт об одном цикле, об одном авторе — можно и запомнить. А когда в куче циклов и у кучи авторов для полного собрания чего-то да не хватает... у меня вот приличный блокнот исписан. И сидя за компом при поиске и заказе книг для ориентира пользуюсь блокнотом, а не базой фантлаба. Ибо пока блокнот удобнее.
А когда речь идёт о куче рассказов? Ладно Брэдбери, собрал все авторские сборники, и — порядок. А представляете, как я намучился, сверяя библиографию Лукиных с наличием в книгах у себя? Чтобы выявить то чего у меня нет + выявить нет ли у меня сборников, которые полностью пересекаются с другими сборниками и лишь зря занимают место на полке...
Повторюсь, чтобы эгоистом не выглядеть. Говорю лично о себе для удобства объяснения проблемы, потребности. Уверен, что с такими ситуациями сталкивались и ещё столкнутся многие и многие пользователи.
2. Моменты с описанием изданий.
Вот опять же, пока книги собираю, ситуация возникла. Люблю книги на офсете, на мелованной бумаге и очень не люблю газетку. Ищу недостающие произведения (пусть будут для примера Олди), просматриваю alib.ru и всплывают несколько изданий одного произведения. Нить времён, Триумвират, ещё парочка. С совершенно разными ценами. И некоторые из изданий (серий) в руках никогда не держал. Весь интернет обрыл, пытаясь найти на какой бумаге какая книга издана — фигушки. В итоге не раз заказывал наугад и получал издания на газетной бумаге, очень обидно ((
Неужто кто-то счёл этот параметр настолько незначительным, что даже как "желательный" не указывается в требованиях к описанию издания... (( И тоже самое шитый/клееный блок (переплёт). Ох как не всегда по обложке это можно понять. Но с шитостью проще, в инете на многих ресурсах это обязательный параметр, особенно у продавцов. А вот бумагу почти никогда не определишь, пока в собственность книгу не получишь. (
Скажете — спрашивать продавцов? Конечно, можно. Каждый раз, по каждой книге. А ещё можно и библиографии на других сайтах смотреть. И наличие у себя книг определять заходя на страницу каждого произведения. И ещё много чего. Но я вижу идею сайта, чтобы один раз было сделано здесь, а удобно стало всем. Разве нет? (вопрос риторический. я надеюсь))
3. Переход с главной страницы сайта в темы форума.
И вот такой ещё момент. Может, всё правильно, а я просто не понимаю почему так сделано...
Я захожу в темы форума только с главной страницы сайта. В правой колонке как вижу, что в интересных мне темах появились новые сообщения, нажимаю и.. всегда попадаю на первую страницу темы. А почему на первую? Приходится нажимать ещё раз чтобы попасть на последнюю, на новые сообщения. И так АБСОЛЮТНО КАЖДЫЙ РАЗ, с абсолютно любой темой. Пробовал нажимать на никнейм автора нового сообщения — попадаю в профиль автора, а не на его сообщение.
Уверен, что куча народу (если не большинство) именно так и заходит в темы. И все попадают на первую страницу и тыкаются мышкой ещё раз чтобы увидеть новые сообщения. Почему не сделать переход с главной страницы в темы форума сразу на новые сообщения?
4. Добавление изданий в базу.
Читал, читал споры про это. Но так и не понял, почему нельзя сделать внятный шаблон и с премодерацией добалять в базу издания.
Пример. Вот совсем недавно была у меня в руках бумажная книга Константин Соловьёв — роман "Урод". Прочитал. Зашёл на фантлаб оценку выставить, отзыв написать. Некоторые другие книги автора есть в базе фантлаба, а этой — нет. Был готов отсканировать обложку, дополнить. И рамка у издания сразу бы зелёная получилась, вся инфа с бумажной книги. Но... так и не понял как добавить издание. Будь у автора своя страница с библиографией — попробовал бы дополнить через заявки внизу страницы. А когда у автора страницы нет... Так и не нашёл способа добавить издание. В итоге книгу эту я уже подарил кому-то, база фантлаба осталась без пополнения. Это просто пример. Даааалеко не первый и не единственный.
И в комментах к книжным полкам пользователей не раз видел приписки типа "плюс ещё куча книг которых нет в базе фантлаба" (чисто для примера: точно помню, у тессилуч такая приписка есть, полка с названием "2013 книги которые приобрел").
........Ну ладно, добавление авторов. Библиографии. Крайне важное и ответственное дело, тут я даже почти согласен с запретом на несанкционированные поползновения. Но издания добавлять почему нельзя простым доступным способом, шаблоном? Может, я — тупой. Не понимаю.
Боитесь фейков, дурного юмора? Сделайте юзерам ценз на возможность добавления. Уровень пользователя, с которого вы ему начинаете немножко доверять. Плюс премодерация.
Мне особенно трудно понять в чём проблема в связи с тем, что я на imhonet.ru долго обитал (пока они не угробили ресурс, полностью сменив дизайн и функционал, превратив его в нечто цветастое и маловразумительное, будто ресурс на умственно неполноценных переориентирован) — и там я лично внёс в базу очень много книг. Кстати, чтобы фэйков не было, у них в шаблоне была строка для ссылки с названием что-то типа "ссылка на источник информации об издании" и туда принимались ссылки на всё — инет-магазины, трекеры и т.п. любая страница где представлено данное издание. Это, я так понимаю, капитально упрощало работу модераторам.
PS
Только не сочтите всё мною сказанное за претензии, за наглость и т.п. Словами не описать, как я рад, что открыл для себя фантлаб и как благодарен авторам сайта и всем кто принимал и принимает участие в его работе и пополнении.
Я не лезу со своим уставом в ваш монастырь, я просто высказал мысли, возникшие при пользовании сайтом по типу "а как было бы ещё лучше, ну совсем идеально".
|
цитировать
