Вопросы и пожелания ...

Здесь обсуждают тему «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта» поиск в теме

Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 471 472 473 [474] 475 476 477 ... 673 674 675 676 677  написать сообщение
 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 22 февраля 2016 г. 12:23  
Полковник по-моему кто-то не умеет в сарказм


философ

Ссылка на сообщение 22 февраля 2016 г. 14:33  

цитата metalurg

по-моему кто-то не умеет в сарказм
Вы правы, здесь как раз тот случай, когда вместо сарказма автор поста вылил в обсуждение ведро грязи.
–––
Чудеса не противоречат законам Природы, они противоречат нашим представлениям о законах Природы. (с) Блаженный Августин


миродержец

Ссылка на сообщение 22 февраля 2016 г. 15:45  
Полковник В любом случае Ваши апелляции — в данной теме оффтопик. Рекомендую пройти вот сюда: https://fantlab.ru/forum/forum2page1/topi... — но и там не спешить отписываться прямо в теме, а для начала внимательно прочитать то, что написано в её головном сообщении, и максимально использовать описанные в нём алгоритмы.
–––
a million bright ambassadors of morning


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 22 февраля 2016 г. 16:08  
[Сообщение изъято модератором]


миротворец

Ссылка на сообщение 22 февраля 2016 г. 16:36  

цитата cot

Да все понятно, сведу свою инициативу к 0


не надо. Мельницы Фантлаба мелют медленно, но очень мелко
–––
наматываю мили на кардан, и пулю в скат влепить себе не дам. Но тормоза отказывают...


философ

Ссылка на сообщение 22 февраля 2016 г. 18:41  
Pirx Благодарю за информацию.
Приношу извинения за неверный выбор темы. Свои вопросы перенесу куда указано.
–––
Чудеса не противоречат законам Природы, они противоречат нашим представлениям о законах Природы. (с) Блаженный Августин


магистр

Ссылка на сообщение 24 февраля 2016 г. 19:07  

цитата borch

inki тем более, что заявка вроде как не Ваша?


На тот момент мне было сказано: Обращайтесь к Вертеру де Гёте с заявками. Вот я и обратилась. Если есть отдельная ветка для подачи заявок, пожалуйста, сообщите куда писать, у меня еще вагон и маленькая тележка. Спасибо, что добавили Домовую. К сожалению, про нее ничего кроме того, что она Татьяна Н. Домовая найти не удалось, поэтому сказать, псевдоним это или нет, невозможно. Кстати, на сайте присутствуют с неоткрытыми профилями Владимир Горбачёв и Владимир Зырянцев, хотя это один и тот же человек. И ничего, никого не смущает.


миротворец

Ссылка на сообщение 24 февраля 2016 г. 19:25  

цитата inki

К сожалению, про нее ничего кроме того, что она Татьяна Н. Домовая найти не удалось, поэтому сказать, псевдоним это или нет, невозможно.

Если поискать — всё возможно. Татьяна Николаевна Домовая. В эл. каталоге РГБ за автором Т.Домовая числится единственная книга. На корешке обложки книги «Колдун» — указан автор: Т. Головкина.
–––
Отдохнуть и подохнуть - слова однокоренные и часто с прямой причинно-следственной связью. ©borch


миротворец

Ссылка на сообщение 24 февраля 2016 г. 19:29  

цитата inki

Кстати, на сайте присутствуют с неоткрытыми профилями Владимир Горбачёв и Владимир Зырянцев, хотя это один и тот же человек. И ничего, никого не смущает.

Вообще-то профиль сделан единым и в нём указано что фамилия, а что псевдоним.
ЗЫ: Более того: по странице https://www.fantlab.ru/work179133 видно, что фамилия автора Горбачёв, а книга опубликована под псевдонимом Зырянцев — стоит только кликнуть на картинку обложки.
–––
Отдохнуть и подохнуть - слова однокоренные и часто с прямой причинно-следственной связью. ©borch


новичок

Ссылка на сообщение 25 февраля 2016 г. 13:55  
Во вконтакте видел такую статистику с фантлаба:

цитата

Пятерка лидеров читательских предпочтений среди посетителей сайта «Лаборатория Фантастики» за январь выглядит следующим образом:
1. Питер Уоттс. «Эхопраксия» – 57 читателей;
2. Энди Вейер. «Марсианин» – 53 читателя;
3. Питер Уоттс. «Ложная слепота» – 53 читателя;
4. Алексей Пехов. «Синее пламя» – 44 читателя;
5. Брендон Сандерсон. «Герой веков» – 40 читателей.

Подсчёт производился среди тех читателей, кто выставил оценку в январе 2016 года.
Но на фантлабе можно посмотреть и самому посчитать сколько человек поставили оценки той или иной книге. "Марсианину" в январе поставили оценки 86 посетителей. С остальными книгами тоже везде расхождение. Хотелось бы пояснение почему так.


миродержец

Ссылка на сообщение 25 февраля 2016 г. 14:06  

цитата borch

стоит только кликнуть на картинку обложки.

Извините, что вмешиваюсь, но кликанье на картинку обложки с целью узнать использовавшийся псевдоним чем-то напомнило классические компьютерные игрушки-квесты. Те, где, например, открыть дверь можно только присосавшись к ней вантузом, а вантуз надо найти под диваном, где его сторожит кот, которого надо отогнать посредством...
–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 25 февраля 2016 г. 14:09  
_Y_ , но и расчитывать на то, что Вам, как из "игрушки-квеста", вдруг прозвонит телефон и какой-нибудь мистер Уонамейкер скажет "Люси, кликни на обложку! кликни на обложку!" тоже, наверное, не стоит :-)))


миротворец

Ссылка на сообщение 25 февраля 2016 г. 14:33  

цитата _Y_

кликанье на картинку обложки с целью узнать использовавшийся псевдоним чем-то напомнило классические компьютерные игрушки-квесты.

Я же писал не о неком абстрактном подходе, а о конкретном замечании, возникшем у лаборанта по не открытому пока автору:

цитата inki

Кстати, на сайте присутствуют с неоткрытыми профилями Владимир Горбачёв и Владимир Зырянцев, хотя это один и тот же человек. И ничего, никого не смущает.

показал, что при желании можно довольно просто разобраться и понять почему данная конкретная ситуация "никого не смущает". А в целом — да: любой не открытый на сайте автор — может считаться в разряде

цитата _Y_

классические компьютерные игрушки-квесты

И, если хочется не просто покритиковать "как тут всё косячно-хреново" потому как не всё тут ещё прямо сразу мгновенно подаётся на блюдечке с голубой каёмочкой, — любому лаборанту открыта дорога составить библиографию заинтересовавшего его автора, внеся посильный вклад в реальное развитие Фантлаба.
–––
Отдохнуть и подохнуть - слова однокоренные и часто с прямой причинно-следственной связью. ©borch


миродержец

Ссылка на сообщение 25 февраля 2016 г. 14:43  

цитата borch

И, если хочется не просто покритиковать "как тут всё косячно-хреново"

Зря вы так. По уровню дизайна и логики ФЛ можно ставить в пример 90%-там интернет порталов. Но совершенству нет предела и, естественно, что участники (мы, то есть) говорим о том, что можно улучшить (на наш взгляд, конечно). Все-таки это критика конструктивная, а не огульная. Да и ветка, вроде бы, специально для таких постов сделанная.

цитата borch

любому лаборанту открыта дорога составить библиографию заинтересовавшего его автора, внеся посильный вклад в реальное развитие Фантлаба.

Что правда, то правда. Но составление библиографии немаленький труд, за который не каждый возьмется. Нельзя ли к этому делу применить какой-нибудь организованно-коллективный подход?
–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.


миротворец

Ссылка на сообщение 25 февраля 2016 г. 14:50  

цитата trelar

Хотелось бы пояснение почему так.

это вроде в группе, посвященной Сандерсону было. Вот с них надо и спросить, как они считали. Администрация фантлаба-то тут при чем.


новичок

Ссылка на сообщение 25 февраля 2016 г. 15:06  

цитата Алексей121

Администрация фантлаба-то тут при чем.
Это с фантлаба. У вас же есть своя страница вконтакте, вот там это было.


миродержец

Ссылка на сообщение 25 февраля 2016 г. 15:19  

цитата Алексей121

Администрация фантлаба-то тут при чем.

цитата trelar

Это с фантлаба. У вас же есть своя страница вконтакте, вот там это было

Смотреть тут.

цитата

Пятерка лидеров читательских предпочтений среди посетителей сайта «Лаборатория Фантастики» за январь выглядит следующим образом:
1. Питер Уоттс. «Эхопраксия» – 57 читателей;
2. Энди Вейер. «Марсианин» – 53 читателя;
3. Питер Уоттс. «Ложная слепота» – 53 читателя;
4. Алексей Пехов. «Синее пламя» – 44 читателя;
5. Брендон Сандерсон. «Герой веков» – 40 читателей.

Подсчёт производился среди тех читателей, кто выставил оценку в январе 2016 года.
–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 25 февраля 2016 г. 15:37  

цитата trelar

Но на фантлабе можно посмотреть и самому посчитать сколько человек поставили оценки той или иной книге. "Марсианину" в январе поставили оценки 86 посетителей. С остальными книгами тоже везде расхождение. Хотелось бы пояснение почему так.

Разумеется, были применены определенные фильтры, отсекающие совсем новых пользователей. Потому что они зачастую ставят оценки не только свежепрочитанным книгам, что вносит определенную путаницу и искажает статистику.


миротворец

Ссылка на сообщение 25 февраля 2016 г. 16:36  

цитата _Y_

Зря вы так.

Извините, если с Вашим примером про квест я что-то не так понял.

цитата _Y_

Но составление библиографии немаленький труд, за который не каждый возьмется.

По серьёзному автору — несомненно. По современному автору, издавшему пару книг — это несколько часов усидчивой работы при достаточном к нему интересе.

цитата _Y_

Нельзя ли к этому делу применить какой-нибудь организованно-коллективный подход?

Можно. По сложным авторам неоднократно несколько админов это делали. Но для подавляющего большинства современных отечественных авторов это сильно вряд ли надо.
–––
Отдохнуть и подохнуть - слова однокоренные и часто с прямой причинно-следственной связью. ©borch


миродержец

Ссылка на сообщение 25 февраля 2016 г. 16:45  

цитата borch

    цитата _Y_
   Но составление библиографии немаленький труд, за который не каждый возьмется.
По серьёзному авторы — несомненно. По современному автору, издавшему пару книг — несколько часов усидчивой работы при достаточном к нему интересе.


Я пытался и даже сделал одну библиографию. Сложность не в том, чтобы составить список из пары книг, а в том, чтобы разобраться в сетевых публикациях. Одно и то же произведение может присутствовать в сети в разных вариантах (даже на одном и том же сайте). Кроме того, произведения автора могут быть выложены на разных сайтах (разной степени экзотичности). Одни только размышления над тем к какому году отнести ту или иную сетевую публикацию занимали у меня немало времени.

Возможно, имея опыт, эту работу можно делать гораздо быстрее. Но мы-то говорим о вкладе со стороны вновьприбывающих энтузиастов.
–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 471 472 473 [474] 475 476 477 ... 673 674 675 676 677

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта»

 
  Новое сообщение по теме «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх