Тема «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта»

Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта

Страницы: 1 2 3...640 641 642 643 644...758 759 760 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

9 ноября 2019 г. 19:55

цитировать

Понятно, что доверительный вес должен быть связан с гистограммой. Вопрос, почему для итоговых средних оценок произведений сейчас это не работает?

миродержец

9 ноября 2019 г. 23:13

цитировать

Вопрос из чисто детского любопытства.
Запрашиваю у ФЛ рекомендации. К каждой из них прилагается прогноз моей оценки. Тут же иду смотреть страничку произведения — там прогноз моей оценки гораздо ниже. Почему имеются два прогноза и которому верить?

–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.

философ

9 ноября 2019 г. 23:30

цитировать

цитата technocrator
Или вот ещё более вопиющий пример: https://fantlab.ru/user174432/marks Один пакостник своими единицами сильно снижает средние автору, и, как можно убедиться, в данный момент эти единицы также участвуют как полновесные.

Нет, эти единицы никак на среднюю оценку не влияют.

Если посмотреть на расшифровку рейтинга автора:
https://fantlab.ru/aratings74233
то можно заметить, что оценки посетителя участвуют со значением "Совокупный вес" = 0. Средняя оценка получается из значений "Средняя оценка с учётом популярности произведений" и "Совокупный вес", выделенных жирным шрифтом. Можно посмотреть на такие расшифровки рейтинга с небольшим числом оценивших (1-3) и догадаться, как считается средняя оценка. Это общеизвестная формула для вычисления значения с учетом веса.

Средняя оценка посетителя умножается на его совокупный вес, потом все эти значения складываются по всем оценившим и результат делится на сумму совокупных весов по всем оценившим. При этом получается, что оценки посетителя с нулевым совокупным весом никак в этой сумме не участвуют. А нулевой совокупный вес, как видно из разных таких расшифровок рейтинга, получается при нулевых коррекциях анти-мазохист или анти-подхалим, то есть у тех, кто выставляет только единицы или только десятки.

Если попробовать вычислить среднюю оценку вручную, то как раз и получится 8,20:

9,50*9,80+9,08*12,12+9,00*3,33+9,00*1,67+9,00*0,00+8,3 3*7,12+8,00*2,67+8,00*2,17+
7,42*4,10+7,00*1,67+7,00*1,67+6,00*7,50+6,00*1,67+1,00*0,00
=
93,10+110,05+29,97+15,03+0,00+59,31+21,36+17,36+
30,42+11,69+11,69+45,00+10,02+0,00
=
455,00

Сумма весов:
9,80+12,12+3,33+1,67+0,00+7,12+2,67+2,17+4,10+1,67+1,6 7+7,50+1,67+0,00
=
55,49

Делим 455,00 на 55,49 и получаем 8,20. Как раз то значение, что указано в качестве средней оценки. А выделенная зеленым цветом оценка в сумме не участвует.

Всё правильно считается.

Вот здесь описано, как вычисляется рейтинг автора:
https://fantlab.ru/about#aratings
https://fantlab.ru/blogarticle24589

–––
Джентльмен — это человек, который знает, как играть на пианино, но не умеет этого делать
Je suis Ziza

миротворец

9 ноября 2019 г. 23:34

цитировать

ziza вообще-то речь была о средних оценках произведений

миродержец

9 ноября 2019 г. 23:38

цитировать

сообщение модератора
Ещё раз настоятельная просьба ко всем не устраивать в данной теме дискуссий и обсуждений. Тема предназначена для вопросов и пожеланий от пользователей к администраторам, а не для дискуссий пользователей друг с другом — для последнего есть огромное множество других тем.

–––
a million bright ambassadors of morning

авторитет

10 ноября 2019 г. 17:05

цитировать

Пожелание есть, он же вопрос — есть ли возможность к страничке произведения прикрутить ссылки на новости по нему, опубликованные на этом сайте? Может уже что-то подобное и есть, но я не обнаружил

миродержец

10 ноября 2019 г. 17:27

цитировать

цитата YJMorgan
есть ли возможность к страничке произведения прикрутить ссылки на новости по нему, опубликованные на этом сайте? Может уже что-то подобное и есть, но я не обнаружил

Пока такой возможности нет, и не помню, чтобы она обсуждалась. Возможность прикрутить ссылки хотя бы на рецензии в колонках прорабатывается.

миродержец

11 ноября 2019 г. 10:54

цитировать

Заметил странность в "Списке моих заявок". При нажатии "По дате закрытия" первыми идут все отклоненные. А уж затем начинают идти выполненные по хронологии. И зачем так? Оклоненные и так выделены красным отказом, их виднее. То есть, название меню не вполне соответствует выполняемому действию.

–––
"Автор пише лише частину твору. Іншу частину дописує читач"_Дж.Конрад

миродержец

11 ноября 2019 г. 11:09

цитировать

цитата Bookerz
Заметил странность в "Списке моих заявок".

Эту странность давно известна.

миротворец

11 ноября 2019 г. 16:14

цитировать

Возвращаясь к вопросу о средних оценках. Оказывается, часть произведений, всё-таки, видимо, обрабатывается корректно: например, смотрим https://fantlab.ru/work52209/details и видим, что итоговое значение не равно среднему арифметическому. То есть похоже на сбой, когда для некоторых произведений алгоритм отрабатывает, а для некоторых почему-то нет, аналогично как и с формированием рейтингов. Хотелось бы услышать комментарий программиста.

миродержец

11 ноября 2019 г. 16:23

цитировать

цитата technocrator
Оказывается, часть произведений, всё-таки, видимо, обрабатывается корректно: например, смотрим https://fantlab.ru/work52209/details и видим, что итоговое значение не равно среднему арифметическому. То есть похоже на сбой, когда для некоторых произведений алгоритм отрабатывает, а для некоторых почему-то нет, аналогично как и с формированием рейтингов. Хотелось бы услышать комментарий программиста.

А здесь не нужен программист. До 15 оценок, ЕМНИП, выводится простое среднее арифметическое. После начинает учитываться вес отдельных пользователей. Что вы и проиллюстрировали только что)

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

миротворец

11 ноября 2019 г. 16:35

цитировать

цитата Green_Bear
До 15 оценок, ЕМНИП, выводится простое среднее арифметическое.

Ага! вот, наконец, нормальное пояснение.

А насколько это адекватное решение? На малоооцененные книги как раз пакостники либо, наоборот, накрутчики, таким образом, очень сильно влиять могут. Ну и получается, что выдаваемое пользователю в "статистике" утверждение о том, что "Средняя оценка считается как средневзвешенная" в этих случаях просто неправда.

миродержец

11 ноября 2019 г. 16:57

цитировать

цитата andrew_b
Эту странность давно известна.

От этого она не исчезла. Я только сейчас воспользовался списком по закрытым заявкам. А тут непонятно зачем. То есть, в любом случае она закрыта (выполнена или отклонена). Ни к чему было отделять отклоненные.
Ну, если это не глюк системы, то пусть его...

–––
"Автор пише лише частину твору. Іншу частину дописує читач"_Дж.Конрад

гранд-мастер

11 ноября 2019 г. 17:40

цитировать

цитата Bookerz
Ну, если это не глюк системы, то пусть его...

Это технически не глюк, просто тот, кто реализовывал сортировку, сделал её вот таким образом, чтобы отклонённые заявки шли впереди.
Учитывая информационную открытость в этом вопросе, цель этого решения, полагаю, мы никогда не узнаем.

гранд-мастер

11 ноября 2019 г. 18:02

цитировать

цитата Bookerz
При нажатии "По дате закрытия" первыми идут все отклоненные.

Своя логика в этом есть — отклонённые заявки закрываются без даты, в отличие от выполненных, у которых можно посмотреть дату отправки и дату закрытия. Отклонённая заявка, пусть даже залежавшаяся, закрывается как бы по дате подачи, а фактически — без даты. Ну а коли нет даты закрытия, все отклонённые заявки в списке "по дате закрытия" перемещаются наверх.

цитата senso_inglese
цель этого решения, полагаю...

миродержец

11 ноября 2019 г. 19:42

цитировать

цитата Tangier
Ну а коли нет даты закрытия, все отклонённые заявки в списке "по дате закрытия" перемещаются наверх.

Теперь понятна логика. То есть во все времена отклоненные будут лезть в глаза, хоть бы это было на заре мироздания... ))

–––
"Автор пише лише частину твору. Іншу частину дописує читач"_Дж.Конрад

гранд-мастер

11 ноября 2019 г. 20:11

цитировать

цитата Tangier
Ну а коли нет даты закрытия, все отклонённые заявки в списке "по дате закрытия" перемещаются наверх.

Да, это и есть то самое непонятное (по-прежнему) решение разработчика, который реализовывал эту сортировку. Или, как в вашем варианте объяснения, недостаточная компетентность разработчика, что тоже вполне себе вариант.

миротворец

11 ноября 2019 г. 20:17

цитировать

цитата Tangier
Своя логика в этом есть — отклонённые заявки закрываются без даты

???

Прекрасно вижу даты закрытия моих отклонённых заявок...

И добавлю — мне лично существующий порядок сортировки заявок по датам закрытия весьма удобен...

–––
Helen M., VoS

гранд-мастер

11 ноября 2019 г. 20:27

цитировать

цитата lena_m
Прекрасно вижу даты закрытия моих отклонённых заявок

Полагаю, они все закрыты в тот же день подачи?

Думаю, программисты это обсуждение прочитали, если они посчитают целесообразным изменить порядок распределения отклонённых заявок, они его изменят. Давайте обсуждение этой темы закроем.

миротворец

11 ноября 2019 г. 21:15

цитировать