Вопросы и пожелания ...

Здесь обсуждают тему «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта» поиск в теме

Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 697 698 699 [700] 701 702 703 ... 705 706 707 708 709  написать сообщение
 автор  сообщение


миротворец

Ссылка на сообщение 14 декабря 2021 г. 03:08  
<упомянутая в регламентных правилах сайта процедура обращений в апелляционный комитет там не прописана и ссылок не дано, поэтому пишу в этой теме /ВТОРИЧНО, вчерашнее обращение было удалено по предвзятым основаниям/>
Сожалею, что вынужден тревожить уважаемых администраторов и просить их тратить время на чтение многословной и малоинтересной любому постороннему человеку переписки, но для себя считаю вопрос принципиальным и прошу третейского суждения.

Причина обращения: хочется прояснить для себя, является ли общепринятой на fantlabе практика выдвижения огульных/бездоказательных и оскорбительных обвинений со стороны некоторых администраторов (конкретно – badgerа) в адрес пользователей при первом же их общении друг с другом?

Суть проблемки: при нечастых (но – регулярных) своих посещениях сайта я просматриваю много свежих (а порой – и старых) отзывов других пользователей. Многим ставлю оценки (+ или -). Не удивлюсь, если за 2,5 минувших года общее кол-во этих оценок превышает несколько тысяч шт. Оцениваю именно отзывы; на личности авторов, их написавших, обращаю мало внимания. Разумеется, не все остаются этим довольны, но НИКАКИХ попыток объясниться НИ ОТ КОГО до сей поры не воспоследовало.
На прошлой неделе от незнакомого доселе badgerа получено сдвоенное предупреждение о «злоупотреблении минусованием отзывов отдельных посетителей» и обвинение в «сведении <с ними> личных счётов». Пребывая в недоумении, обратился с просьбой о конкретике. Получить таковую удалось далеко не сразу; предоставленные сведения сопровождались хамоватыми домыслами, усилением тяжести обвинений и назойливым повторением угроз в наложении санкций за непослушание.
Потратил более часа своего времени, просматривая отзывы и другую информацию с личных страниц малоизвестных и незнакомых доселе пользователей, пытаясь понять, какие есть основания для тяжких обвинений типа «травли их <мною> исподтишка» ©. Не замедлил дать разъяснения, обосновывающие проставление отрицательных оценок: подробные, конкретные, с приведением примеров и приложением сканов.
Дальнейшая переписка несла в себе очередную порцию обвинений и оскорблений (НЕ С МОЕЙ СТОРОНЫ) в фюрероподобном стиле «Я – начальник, ты – дурак» и отказом badgerа от дальнейшей дискуссии.

Не знаю точно, все ли администраторы, пожелавшие войти в апелляционный комитет, имеют доступ к личной переписке всех пользователей… Дублирую скан этого сообщения с копией переписки известным мне администраторам сайта. Буду рад услышать мнение каждого, если хоть кто-то захочет вникнуть и вынести своё третейское суждение.

Прекрасно отдаю себе отчёт в том, что большинство администраторов из корпоративной солидарности скорее поддержат точку зрения своего коллеги, но призываю их вспомнить те времена, когда они сами были рядовыми пользователями (и не обязательно на этом сайте!). А также – ответить самим себе на такие простенькие вопросы:
1. понравилось ли бы им та ситуация, когда результаты их интеллектуального труда (в данном случае — чтение чужих отзывов с их последующей оценкой) обнуляются?
2. захотелось ли бы им продолжать небесполезную (в целом!) деятельность на сайте (оценка и классификация произведений, написание аннотаций и отзывов, оценка чужих отзывов), если бы приходилось при этом бояться ненароком задеть «нежные чувства» других пользователей, которые, к примеру (!), чуть ли не в ежедневном режиме строчат многочисленные отзывы на произведения РАЗНЫХ авторов, и большинство из таковых производят впечатление НЕКОНКРЕТНЫХ (без упоминания фабулы/деталей/характерных черт), ОДНОТИПНЫХ, с практически повсеместным употреблением одних и тех же пустопорожних словосочетаний?

Перед тем как обращаться с апелляцией, прочёл в очередной раз регламентные правила fantlab. Вроде, внимательно… Не нашёл в них сведений о существовании какого-либо лимита на проставление оценок отзывам других пользователей. Так же не встретилось запретов на «минусование» суперкоротких, неконкретных и однотипных отзывов от одних и тех же пользователей, иные из которых (далее – субъективно!) позволяют себе крайне непочтительную, чуть ли не – издевательскую по отношению к признанным классикам отечественной литературы, критику.


миротворец

Ссылка на сообщение 14 декабря 2021 г. 06:08  

цитата igor14

<упомянутая в регламентных правилах сайта процедура обращений в апелляционный комитет там не прописана и ссылок не дано, поэтому пишу в этой теме /ВТОРИЧНО, вчерашнее обращение было удалено по предвзятым основаниям/>

В соседней теме всё прописано
https://fantlab.ru/forum/forum2page1/topi...
–––
„Язык у человека мал, а сколько жизней он сломал.“
Омар Хайям


магистр

Ссылка на сообщение 14 декабря 2021 г. 14:29  

цитата igor14

Не знаю точно, все ли администраторы, пожелавшие войти в апелляционный комитет, имеют доступ к личной переписке всех пользователей…

Члены апелляционного комитета не имеет доступа к личной переписке.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 14 декабря 2021 г. 18:22  

цитата igor14

Разумеется, не все остаются этим довольны, но НИКАКИХ попыток объясниться НИ ОТ КОГО до сей поры не воспоследовало.
На прошлой неделе от незнакомого доселе badgerа

Остаётся надеяться на то, что данному товарищу объясняться ни с кем, впредь, не придётся.
–––
Чем похожи общественный транспорт и общественное мнение? Тем, что ими пользуются те, у кого нет своего.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 14 декабря 2021 г. 19:38  

цитата igor14

/ВТОРИЧНО, вчерашнее обращение было удалено по предвзятым основаниям/>

Сообщение должно быть удалено за одну эту фразу.
Грубейшее нарушение закона о частной переписке — предвзятое основание?

Еле прочитал эту простыню.
–––
Чем похожи общественный транспорт и общественное мнение? Тем, что ими пользуются те, у кого нет своего.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 14 декабря 2021 г. 20:14  
Хотел дописать P. S. Сообщение само по себе не уместно в данной теме.
–––
Чем похожи общественный транспорт и общественное мнение? Тем, что ими пользуются те, у кого нет своего.


авторитет

Ссылка на сообщение 17 декабря 2021 г. 14:23  
https://fantlab.ru/work656573
Может стоит отредактировать отзыв vam-1970, убрав от туда провокационную выдуманную чушь, тем более, что эта тема под запретом на сайте.

цитата


она подробно в 1993 году описывает правила ведения гибридных войн, которые были реализованы на Украине в 2014 году. За 21 год! Неплохо!


миротворец

Ссылка на сообщение 19 декабря 2021 г. 06:56  

цитата kostaru

Может стоит отредактировать отзыв vam-1970, убрав от туда провокационную выдуманную чушь, тем более, что эта тема под запретом на сайте.

Спасибо, отредактировано.
–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг


авторитет

Ссылка на сообщение 19 декабря 2021 г. 22:26  
Суть проблемы: с моей книжной полки
https://fantlab.ru/bookcase106171
пропали следующие ожидаемые книги:
1. Джон Рэкхем Темная планета
2. Кристофер Раули Золотые земли
3.Кордвейнер Смит Инструменталитет человечества. Том 2
4. Джон Кэмпбелл Острова в космосе
5. Гоффманн Прайс Бегство с Венеры
6. Эдмонд Гамильтон Звездные владыки
Остались только
1. Алан Дин Фостер Бледный всадник
2. Из бездны сборник
Какой тогда вообще смысл в полках, если ожидаемые книги пропадают из базы...
–––
факт, что ни одна внеземная цивилизация не пошла с нами на контакт, доказывает,
что РАЗУМНЫЕ формы жизни в космосе существуют..


миротворец

Ссылка на сообщение 20 декабря 2021 г. 08:36  
cot это Северо-запада книги?
–––
кто-то скупо и четко отсчитал нам часы нашей жизни короткой, как бетон полосы. И на ней кто разбился, кто взлетел навсегда...


миротворец

Ссылка на сообщение 20 декабря 2021 г. 08:52  
k2007 Да.
Причём СЗ говорит что издания не трогал. https://fantlab.ru/forum/forum15page1/top...
–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."


авторитет

Ссылка на сообщение 20 декабря 2021 г. 09:01  

цитата k2007

это Северо-запада книги

Да все книги этого издательства
–––
факт, что ни одна внеземная цивилизация не пошла с нами на контакт, доказывает,
что РАЗУМНЫЕ формы жизни в космосе существуют..


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 20 декабря 2021 г. 09:20  


философ

Ссылка на сообщение 21 декабря 2021 г. 18:55  
Здравствуйте, подниму стрый вопрос, если вы не хотите /не можети сделать оценку "без оценки", то может, можно сделать так, что бы на странице автора помечались произведения которые стоят на моих полках?


миротворец

Ссылка на сообщение 26 декабря 2021 г. 20:09  
Давно хочу спросить у администрации.
К чему это тихушничество "Без новости на Главной: открыты для общего доступа страницы авторов-фантастов"
https://fantlab.ru/user58683/blog
Получается, американские МТА открываются с помпой и презентацией на главной странице, а российские — потихоньку, чтобы никто не узнал.
Зачем это?
Да, возможно авторы плохие и пишут графомнеоднозначные книги. Если вы боитесь срача, просто выключите комментарии к новостям на главной, дабы они ничей взор не смущали, и всё. А то получается
и автор плохой,
и библио открыть надо, соблюдая принцип полноты базы,
и не скажем об этом никому.
–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."


миродержец

Ссылка на сообщение 26 декабря 2021 г. 20:48  
heleknar каждый куратор сам решает открывать с новостью или без. Функции отключения комментариев в новостях нет. У кого ее просить и сколько ждать, все старожилы ФЛ прекрасно знают. Вот и.
–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 26 декабря 2021 г. 22:02  
Есть авторы которые сами просят чтоб их открыли без помпы, даже без колонки.


миротворец

Ссылка на сообщение 26 декабря 2021 г. 23:56  
С.Соболев Почему?
–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 декабря 2021 г. 01:38  
heleknar вопрос к авторам.
–––
Чем похожи общественный транспорт и общественное мнение? Тем, что ими пользуются те, у кого нет своего.


философ

Ссылка на сообщение 29 декабря 2021 г. 21:56  
Незабвенный Артур Коури https://fantlab.ru/user112880/responses
В отзывах — многобуквенные потоки сознания, неуместное цитирование, многословная самореклама, околонаучный бред, не имеющий отношения к произведению...
Пример https://fantlab.ru/work1496366?sort=date#...
–––
https://vk.com/fr0mthedark
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 697 698 699 [700] 701 702 703 ... 705 706 707 708 709

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта»

 
  Новое сообщение по теме «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх