Тема «Отзывы к произведениям: количество и качество»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Отзывы к произведениям: количество и качество»

Отзывы к произведениям: количество и качество

	Варианты ответов	Мой голос
	Никогда не читаю и не пишу. Кому они нужны?
	Читаю иногда, но не доверяю...
	Читаю постоянно. Люблю сравнить свое мнение с другими.
	Иногда пишу отзывы, если произведение того заслуживает.
	Стараюсь всегда написать отзыв, т.к. о каждом произведении что-то можно сказать.
	Зарабатываю баллы развития любыми путями, отзывы - не исключение.

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5...19 20 21 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

14 сентября 2007 г. 13:22

цитировать

цитата ivanov
в процессе.

Спасибо. Будем ждать.... ^_^

миротворец

14 сентября 2007 г. 15:30

цитировать

цитата ivanov
в процессе.

Очень хорошо...

–––
…fresh poison each week

миродержец

15 сентября 2007 г. 22:38

цитировать

По поводу аннотаций. На мой взгляд, аннотация должна передавать дух книги, пытаться передавать ощущения от прочтения,готовить читателя к тому, что он увидит на страницах книги, но никак не являться примитивным изложением краткого содержания, а то и являться простой перепечаткой аннотации издателя.

миротворец

16 сентября 2007 г. 10:13

цитировать

mastinoНу правильно, аннотация должна Завлекать (в меру информируя)
А отзыв — это ручной фонарик, высвечивающий уникальные особенности книги и её связь с миром... Иногда ностальгически-ассоциативно...
А не просто: понравилось-не понравилось... Хотя, это тоже связь..;)) :beer:

Или же всё наоборот..!?...

(;)

миродержец

16 сентября 2007 г. 20:14

цитировать

цитата SoN
А не просто: понравилось-не понравилось... Хотя, это тоже связь..;))

В принципе на основании суммы отзывов "понравилось- не понравилось" можно решить для себя- браться за книгу или нет.А "порвало" вот что:
Прочитал аннотацию к книге Бушкова "Россия которой не было 4" .
Господа! Зачем просто, один к одному, переписывать текст с 4 страницы обложки? Неужели нельзя что-то от себя написать, пусть корявей-но СВОЁ!
Понятно, что переписать проще, но извините,примитивней.

миродержец

16 сентября 2007 г. 22:47

цитировать

Дополнение к предыдущему сообщению.

цитата mastino
Зачем просто, один к одному, переписывать текст с 4 страницы обложки?

И подобных примеров много. Я понимаю, так проще, но мне например интересней аннотация написаная кем-то из посетителей FANTLABa.
А просто пересказ книги в 3 строчках..... Может информативно, но как-то "не греет"

миротворец

16 сентября 2007 г. 23:19

цитировать

mastino Аннотации никто не запрещает менять :) Пришлите новую кому-нибудь из администраторов, и она будет вставлена. То же самое и для произведений вообще без аннотации. Ну а издательские аннотации... Бывает, что собственного описания для книги пока нет.

–––
Кто-нибудь, сделайте что-нибудь! Это приказ!

миродержец

16 сентября 2007 г. 23:42

цитировать

цитата Nog
Пришлите новую кому-нибудь из администраторов, и она будет вставлена.

На сайте недавно, и поэтому не знал, что это возможно (менять). Спасибо за информацию, приму к сведению.

магистр

25 сентября 2007 г. 16:05

цитировать

С удовольствием читаю чужие отзывы, сравнивая со своим мнением о той или иной книге.
Люблю и писать отзывы, но, к сожалению, получается это далеко не всегда — некогда, или нет настроения. $%-\$

–––
Бороться с ленью лучше на чём-нибудь мягком.

миродержец

25 сентября 2007 г. 16:30

цитировать

Люблю читать отзывы — не только, когда ставлю оценки, но и самые последние — так сказать "свежеиспеченные". Отзывы на нечитанные книги читаю редко, но читаю, хотя и вполглаза, чтобы не наткнуться на спойлер. И всегда нравится что они разные — хорошо аргументированные, где все разбирается по полочкам; короткие, но эмоциональные; малосодержательные, но с юмором. Так интереснее.
Первые месяцы на форуме писала, чтобы набрать побольше баллов. Сейчас пишу — если есть что сказать. Но и отписки случаются.

миротворец

27 сентября 2007 г. 15:14

цитировать

По-моему возможность оценивать отзывы плавно перешла для кого-то в манию.
Свежий пример: http://fantlab.ru/work48472
Не понимают люди, что надобно выделить 1-2 хороших отзыва, а минусом отмечать по минимуму и ПО СУЩЕСТВУ.

гранд-мастер

27 сентября 2007 г. 17:40

цитировать

Читаю отзывы других только после того, как отправлю свой. А браться или не браться за книгу — решаю по рекомендациям. Хотя есть и свой каталог — в основном туда входят продолжения начатых циклов

–––
VIRI VIRIDE
Фраза "Выбора нет!" иногда означает действительную СВОБОДУ (с) newcomer

миродержец

27 сентября 2007 г. 19:26

цитировать

цитата Nonconformist
Не понимают люди, что надобно выделить 1-2 хороших отзыва, а минусом отмечать по минимуму и ПО СУЩЕСТВУ.

Тем более, надо смотреть, что это рассказ, а на них особо не распишешься.

гранд-мастер

16 октября 2007 г. 17:03

цитировать

Отзыв, по-моему мнению, это впечатление от прочитанной книги, а рецензия это уже метод оценки, и её не каждый способен написать. :-[

гранд-мастер

21 октября 2007 г. 11:44

цитировать

Написать отзыв дело ответственное. Если есть время- напишу обязательно, но этот отзыв будет моим и только моим мнением. Если оно не совпадает с чьим либо- не мои проблемы!
А ответственным делом считаю потому, что следует быть максимально объективным читателем по отношению к автору. Авторы и сами знают о своих произведениях достаточно: что они писали по заказу и тянули за уши, а что писалось на едином дыхании , за день, за неделю, на вдохновении. Счастлив тот автор, и отзыв на это произведение , естЕственно,его обрадует или огорчит.

магистр

3 ноября 2007 г. 22:42

цитировать

Тщательно ознакомляюсь с отзывами перед тем как приступить к книге-надо учиться не только на своем опыте, но и учитывать опыт других... :-)))

После прочтения как правило всегда есть, что сказать, поэтому всегда пишу отзыв....с каждым разом получается все более обдумано... 8-)

Очень расстраивает, когда в отзыве раскрывают главную интригу книги...есть такие товарищи...злодеи... :-(((

–––
Laugh hard. Run fast. Be kind.

магистр

4 ноября 2007 г. 09:31

цитировать

цитата WiNchiK
Очень расстраивает, когда в отзыве раскрывают главную интригу книги...есть такие товарищи...злодеи...

о таких отзывах сразу сообщайте — будем обрезать :-[

магистр

10 ноября 2007 г. 22:48

цитировать

Отзывы читаю, но в небольших количествах... Два-три, выбираю исключительно наугад. Большие и основательные сразу откидываю. просто потому что лениво их прочитывать, да и долго, а в Интернете каждая минута — деньги))) Правда, в исключительных случаях могу скопировать и почитать потом.

Сама пишу отзывы в трех случаях:
а) книга восхитила, и хочется поделиться этим чувством со всем остальным миром;
б) книга не понравилось, и хочется высказать свое негодование по этому поводу;
в) гнетущее чувство того, что если поставлена оценка, то должно быть и ее обоснование /правда, в этом случае написание отзыва откладывается на неопределенное время... вполне возможно, что его и вовсе не будет/

Что касается качества отзывов, то, как я уже сказала выше, они должны быть не большого объема, краткие и лаконичные, отражающие в общем недостатки и достоинства книги.
Не могу сказать, что у самой получаются именно такие книги. Чаще всего я высказываю либо все "+", либо все "-" — компромисса достичь как-то не получается. Вот относительно объема... то здесь я укладываюсь в заданные собой же рамки, изредка (когда нападает вдохновение) выдавая нечто большее.