| автор |
сообщение |
TwoSouls 
магистр
 
|
 10 февраля 2008 г. 12:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Если у кого-то будут идеи по этому поводу высказывайте, ведь этот вопрос так просто не решить. Я имею ввиду по какому признаку будут отбираться произведения, если вообще будут)))
|
–––
ТОЛЬКО МАССОВЫЕ РЕПРЕСИИ СПАСУТ РОДИНУ!!!! |
|
|
vad
магистр
|
|
10 февраля 2008 г. 12:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
совсем отдельным циклом
"свободные продолжения Толкиена"
как это уже сделано с Хомлсом и Дракулой
и добавить в него все что не полные фэнфики.
а пародии, подрожания — отдельным подразделом.
|
–––
ϝʟ * Никаких компромиссов, даже перед лицом армагеддона (Роршах) |
|
|
Ksavier
магистр
|
|
TwoSouls
магистр
|
|
10 февраля 2008 г. 13:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vad а парадии, подрожании — отдельным подразделом
Кстати да, пародии – это будет весело, но если ТОЛЬКО ОТДЕЛЬНЫМ подразделом в цикле |
–––
ТОЛЬКО МАССОВЫЕ РЕПРЕСИИ СПАСУТ РОДИНУ!!!! |
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
Lost 
магистр
|
|
Claviceps P.
миротворец
|
|
armitura
миродержец
|
|
11 февраля 2008 г. 11:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я отметил первый пункт, хотя на самом деле...
Формально да, подходит, но с другой стороны то же самое Средиземье Перумова ставить на одну полку со Средиземьем Толкиена (а именно это мы и сделаем, если объеденим в м/а цикл) лично мне как-то странно))
|
|
|
TwoSouls
магистр
|
|
badger
миротворец
|
|
11 февраля 2008 г. 12:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата TwoSouls "Наследники Толкиена"
ну тогда уж "Продолжатели", или что-то еще. Того же Перумова, назвать "наследником", это уж слишком. тем более что абсолютное большинство продолжателей творит свои нетленки без оглядки на его наследие. |
–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг
|
|
|
Nog
миротворец
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
11 февраля 2008 г. 12:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Проблема заключается в том, что все "продолжатели" — это совсем не Толкиен! Таким же макаром давайте еще все продолжения "Амбера" тоже приплюсуем к творчеству Желязны! Если любители "конины" ( особенно в 60 е годы) на первых порах еще пытались придерживаться правил игры, разработааных Говардом, то у "толкиенистов" постоянно видишь стремление просто самоутвердиться за счет классика. Как итог всех этих "нововведений"- я боюсь, что от большинства этих "вольных продолжений" сам Профессор будет вращаться в гробу со скоростью центрифуги!
|
–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа. |
|
|
armitura
миродержец
|
|
11 февраля 2008 г. 12:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fox_mulder Если любители "конины" ( особенно в 60 е годы) на первых порах еще пытались придерживаться правил игры, разработааных Говардом, то у "толкиенистов" постоянно видишь стремление просто самоутвердиться за счет классика.
Это не совсем повод не делать м/а цикл. Ибо то, как самоутверждались продолжатели Конан-Дойла, писавшие о Холмсе, так временами просто страшно становилось... А цикл на сайте все равно сделан и вполне себе здравствует) |
|
|
badger
миротворец
|
|
11 февраля 2008 г. 12:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Nog Название — это, в конце концов, дело третьестепенное.
С этим согласен. Но вот еще нужны критерия отбора. Потому что те же книги Еськова и Некрасовой нельзя назвать наследием Толкина, хотя место действия — Средиземье. А из свободных продолжений я только Перумова сразу могу припомнить. А много ли их? и стоит ли ряди них делать отдельный цикл? А то так за уши можно и пародии притянуть, и много что еще. Между тем, тот же Кей, который весьма близок к Толкину "по духу", да и сам не особо скрывает что считает себя его учеником, в категорию наследников не попадет. |
–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг
|
|
|
kkk72
миротворец
|
|
Nog
миротворец
|
|
11 февраля 2008 г. 12:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Степень соответствия толкиновскому духу — это понятие очень расплывчатое, и не думаю, что его стоит учитывать. Если и делать цикл, то только по принципу соответствия мира. Происходит дело в Средиземье/Арде — включаем. Нет — не включаем.
Я у себя на дайри как-то пытался собрать эту информацию, кстати. Результаты можно увидеть тут. Читал я не все эти книги, и не вполне уверен, что все они подходят под вышеуказанный принцип, но всё же десятка полтора наберётся. Вполне можно выделить. Только делать так же, как с продолжениями Уэллса или Конан Дойла — не включая в цикл произведения самого автора.
|
–––
Кто-нибудь, сделайте что-нибудь! Это приказ! |
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
11 февраля 2008 г. 12:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата armitura Это не совсем повод не делать м/а цикл. Ибо то, как самоутверждались продолжатели Конан-Дойла, писавшие о Холмсе, так временами просто страшно становилось... А цикл на сайте все равно сделан и вполне себе здравствует)
Проблема в том, что Холмс — это Холмс со всеми причитающимися ему атрибутами. А если взять роман того же Перумова "Адамант Хенны" — это совсем не Средиземье, а совершенно другой мир с другим устройством и иной мотивацией героев, который с Толкиеном схож лишь в географических названиях! Если терминаторы-хобиты по Перумову, как и Гендальф с замашками "Доктора Зло"- именно те персонажи, которых придумал Толкиен, тогда я- новое воплощения культа Кхтулу!. |
–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа. |
|
|
armitura
миродержец
|
|
11 февраля 2008 г. 12:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fox_mulder Если терминаторы-хобиты по Перумову, как и Гендальф с замашками "Доктора Зло"- именно те персонажи, которых придумал Толкиен,
Марсианский полуптиц, придуманный Полом Андерсоном для "Сокровищ марсианской короны" тоже на Холмса походит глубоко относительно, равно как и Херлок Шолмс из "Арсена Люпена")) |
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
11 февраля 2008 г. 13:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата armitura Марсианский полуптиц, придуманный Полом Андерсоном для "Сокровищ марсианской короны" тоже на Холмса походит глубоко относительно, равно как и Херлок Шолмс из "Арсена Люпена"))
Над Холмсом конечно измывались как могли, но несмотря ни на что он все-таки узнаваем. А Перумов мог с тем же успехом своих героев засунуть в мир Шаннары того же Брукса, и результат бы не изменился ни на йоту. |
–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа. |
|
|
Нужно ли в м/а циклы добавить мир Толкиена?
цитировать