Я вас слушаю

Здесь обсуждают тему «Я вас слушаю!» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Я вас слушаю!» поиск в теме

Я вас слушаю!

Страницы: [1]  2  3  4  5 ... 39 40 41 42 43  написать сообщение
 автор  сообщение


магистр

Ссылка на сообщение 4 марта 2005 г. 18:15  
Ну, что скажете? По поводу сайта, естественно


авторитет

Ссылка на сообщение 10 марта 2005 г. 20:10  
Приветик ;-)
Сайт меня очень порадовал, честно говоря редко встретишь подобные :-))
Наткнулся я на него случайно, искал рецензию на фильм и... набрёл.
Вот появилось время и решил зайти на вторую часть сайта — книги — был очень приятно удивлен, давно искал что-нибудь подобное, так как к сожалению последнее время у издательств вошло в моду не печатать в книгах ни биографию писателя, ни рецензии, ни даже дату написания произведения... Эта информация за частую интересна, а её неоткуда взять, так что идея вашего сайт — просто отличная ;-)


новичок

Ссылка на сообщение 10 марта 2005 г. 20:43  
Здравствуйте.
   На сайте хотелось бы увидеть больше авторов. Многие хорошие книги — классика:-[и нужно больше книг, написанных в последние годы(5-7лет). К примеру Мария Семёнова её "Волкодав" это шедевр. Также Андрей Белянин его книги хорошо расслабляют и веселят.


магистр

Ссылка на сообщение 11 марта 2005 г. 13:17  

цитата Urus

хотелось бы увидеть больше авторов.

[abzac]Прилагаем все усилия. Дело в том, что на составление библиографии одного автора уходит около недели непрерывного труда — это с поиском всех возможных описаний, вбиванием всех изданий книг автора.[/abzac]
[abzac]Вбивать мы начали недавно, но базу постоянно пополняем. Сейчас, например, готовится Ле Гуин.[/abzac]
[abzac]Насчет Семеновой и Белянина я учту и постараюсь вбить как можно раньше...[/abzac]


активист

Ссылка на сообщение 16 марта 2005 г. 19:37  
Полезное начинание, одобряю


активист

Ссылка на сообщение 18 марта 2005 г. 01:57  
Насчет "Эту формулу можно оспорить на форуме. Я очень даже не против этого." :-)

Предлагаю разделить рейтинг на два или на три:
1) По числу отзывов (самые читаемые)
2) По оценке (выше всего оцениваемые)

и может 3) Текущий рейтинг (по формуле)

Что скажете?


активист

Ссылка на сообщение 18 марта 2005 г. 02:08  
И еще: по какому принципу рассортировывается группа произведений с одинаковым рейтингом?


активист

Ссылка на сообщение 18 марта 2005 г. 02:23  
Насчет меры подобия.
А зачем такая сложная формула?
Не проще и не лучше ли такая: M = К * 0,099 * Sqrt(N) ?


магистр

Ссылка на сообщение 18 марта 2005 г. 08:56  

цитата Itron

2) По оценке (выше всего оцениваемые)

Слишком хаотичный рейтинг получится. Поставил десятку книге и сразу на первое место ее вогнал. Количество оценок по-любому надо учитывать.


магистр

Ссылка на сообщение 18 марта 2005 г. 09:00  

цитата Itron

И еще: по какому принципу рассортировывается группа произведений с одинаковым рейтингом?

второй критерий — средняя оценка по убыванию
то есть, в таком примере:
Книга1   M=7.62 N=12 R=7.18
Книга2   M=7.74 N=10 R=7.18

Книга 2 после сортировки встанет выше Книги1, т.к. ср. оценка у нее выше, и не смотря на одинаковый рейтинг.
ЗЫ: значения рейтингов я от балды написал


магистр

Ссылка на сообщение 18 марта 2005 г. 09:05  

цитата Itron

Не проще и не лучше ли такая: M = К * 0,099 * Sqrt(N) ?

Проблема этой формулы в том, что с ростом числа оценок будет расти рейтинг и никогда не остановится. И это будет уже наполовину "рейтинг читаемости"
В той формуле, что сейчас есть, рейтинг при росте числа оценок стремится к средней оценке и никогда не бывает выше. То есть, допустим, если уже есть 100 оценок, то добавление к ним еще 100 практически не скажется на рейтинге.


активист

Ссылка на сообщение 18 марта 2005 г. 12:35  
Так ведь если 300 человек дали среднюю оценку 9, то рейтинг должен существенно отличаться от случая 50 человек с той же средней оценкой.


активист

Ссылка на сообщение 18 марта 2005 г. 12:37  
Насчет рейтинга: так ведь я предлагаю одновременно три (например в три колонки) — и по числу отзывов, и по ср. оценке, и по комбинированной.


активист

Ссылка на сообщение 18 марта 2005 г. 12:39  
Вот посмотрите:
"1. Стивен Кинг "Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка" / "Rita Hayworth and The Shawshank Redemption" 9.17 (6)
2. Стивен Кинг "Зеленая миля" / "The green mile" 10.00 (3)"
И что круче? 6 по 9,17 или 3 по 10 ? Вопрос... 8-)


магистр

Ссылка на сообщение 18 марта 2005 г. 14:50  

цитата Itron

что круче? 6 по 9,17 или 3 по 10 ? Вопрос...

это вопрос о коэффициентах
R = M * (1 — 1 / (N + 1) )
коэффициентом можно сделать множитель для N или в числитель вместо единицы поставить
насчет примера, который ты привел: считаешь 3 по 10 круче? 8-)


магистр

Ссылка на сообщение 18 марта 2005 г. 14:53  

цитата Itron

в три колонки) — и по числу отзывов, и по ср. оценке, и по комбинированной

по ср. оценке вообще бессмысленно
знаешь, что получится? получится список книг у которых только одна оценка — десятка (ну может две, три). Остальные не войдут в сотню.


активист

Ссылка на сообщение 19 марта 2005 г. 16:03  
Насчет что круче: а фиг знает? (ну пусть 6 по 9 круче чем 3 по 10 (не уверен, но ладно), а вот если будет 50 по 9,9 или 9,8 и 100 по 9 — тогда что? ведь 9,9 значит, что почти все оценивают очень высоко, к тому же если книга только вышла, то ее поначалу мало человек смогут оценить, а вдруг книга просто супер и все несколько человек, уже прочитавших, просто тащатся?) Ведь задача рейтинга — дать представление о том какую книгу считают интересней (имхо)

Может надо ввести "порог объективности" (число человек, давших оценку, которое считается достаточным для объективности оценки) и сделать механизм присвоения рейтинга разным для произведений, достигших порог и нет?


магистр

Ссылка на сообщение 20 марта 2005 г. 11:00  
50 по 9.9 однозначно будет выше
когда количество оценок больше, ну скажем, 50-ти, это количество уже не влияет на рейтинг, а важна только средняя оценка
Вот, смотри:
R = 9.9 * (1 — 1 / (50 + 1) ) = 9.9 * 0.98 = 9.7
R = 9 * (1 — 1 / (100 + 1) ) = 9 * 0.99 = 8.91
Все, как ты хотел.
Просто представь себе график этой функции: он от нуля резко идет вверх, а потом плавно переходит в горизонтальный. То есть, вот главное, что нужно запомнить: при большом числе оценок
рейтинг почти равен средней оценке.


магистр

Ссылка на сообщение 20 марта 2005 г. 11:06  
этот множитель в формуле
(1 — 1 / (N + 1))
является доверительной вероятностью
Когда оценок станет много, те книги, у которых всего, например, 3 оценки, вообще не попадут в top 100 из-за низкой доверительной вероятности


активист

Ссылка на сообщение 22 марта 2005 г. 02:10  
Ладно, когда станет больше оценок — жизнь покажет надо ли что-то менять, а если надо, то что.
Страницы: [1]  2  3  4  5 ... 39 40 41 42 43

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Я вас слушаю!»

 
  Новое сообщение по теме «Я вас слушаю!»
Инструменты
Смайлики         Дополнительные смайлики
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх