Нужно ли менять систему ...

Здесь обсуждают тему «Нужно ли менять систему начисления баллов за произведения разной "весовой" категории (роман - рассказ)?» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Нужно ли менять систему начисления баллов за произведения разной "весовой" категории (роман - рассказ)?» поиск в теме

 

  Нужно ли менять систему начисления баллов за произведения разной "весовой" категории (роман - рассказ)?

  Варианты ответов Проголосовало  
 Да. Равное колличество баллов за "большое" и "малое" произведение -- это неправильно.
 63
 
 Нет. И стих, и мини-рассказ, и роман должны оцениваться равнозначно.
 110
 
 Другое (поясните).
 6
 
 Я вообще не оцениваю произведения.
 0
 

голосование окончено!
Страницы: [1]  2  3  4  5  6  7  8  9  написать сообщение
 автор  сообщение


философ

Ссылка на сообщение 26 мая 2008 г. 15:56  
Такая дискуссия возникла, господа. Правильно ли зачислять равный балл за, к примеру, статью и роман? А может стоит изменить ранжир?

Ответ по опросу "Да". Неправильно давать один и тот же балл за рассказ и роман.
–––
- И - хоп! - переходишь к сверхскоростям. (Жан-Клод, Les Valseuses)


миротворец

Ссылка на сообщение 26 мая 2008 г. 15:59  
Всё должно быть равнозначно. Хотя самое лучшее, это упразднить ранги, баллы etc. Тады будет хорошо.
–––
Книги, даже скверные, легко соблазняли его купить их. // Элиас Канетти, «Ослепление»


философ

Ссылка на сообщение 26 мая 2008 г. 16:02  
исходя из времени затрачиваемого на ту или иную форму,конечно баллы должны быть разные.Отметила1


миротворец

Ссылка на сообщение 26 мая 2008 г. 16:03  
Нет ибо это невозможно. Да и тему можно прикрывать.


магистр

Ссылка на сообщение 26 мая 2008 г. 16:06  
НЕТ.

т.к. некоторые романы, несмотря на "многа букоф" большая бессмыслица и литературные фекалии, чем коротенький рассказик или стих. Или мы уже оцениванием оценок будем способствовать технике чтения? Тогда стоит написать это (желательно по слогам) на заглавной странице сайта, как девиз — "Мы приучим вас читать много и быстро!"

А то, что хороший стих или рассказ бывает сложнее "взвесить" и оценить никто не задумывался? ИМХО Человек, поставивший оценку рассказу должен быть в большей мере ответственным, чем тот, кто поставил оценку роману или цикл.

–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 26 мая 2008 г. 16:07  
Пока тему не закрыли проголосовала "Да". Но! Как быть со Стругацкими? У них что повесть — то роман?


магистр

Ссылка на сообщение 26 мая 2008 г. 16:08  
Конечно одинаковые. Баллы то не за написание романа ставятся, а за факт простановки оценки. А уж оценить что роман, что минирассказ усилия по моему одинаковые уходят.


магистр

Ссылка на сообщение 26 мая 2008 г. 16:08  
Первый вариант. Я думаю понятно почему.
Да и просто нечестно это по отношению к тем, кто прочитал 100 романов, а в рейтенге он стоит за человеком, который прочитал 101 рассказ. Навеяно положением puhlyi в табеле о рангах, который прочитал 3622!!! романов.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 26 мая 2008 г. 16:08  
А какая разница? Мне кажется, можно и так и этак ;). Смотря какой смысл вкладывать в баллы. Если баллы — это некая награда за прочитанное произведение, то надо делать разные ибо роман толще, можно еще ввести зависимость от количества страниц ;). А если это просто способ заинтересовать людей в проставлении оценок, то смысл менять? ;)


философ

Ссылка на сообщение 26 мая 2008 г. 16:09  

цитата ZiZu

Нет ибо это невозможно. Да и тему можно прикрывать.

Двайте хотя бы денёк подержем дабы узнать мнение общественности из чисто "научных" целей8:-0
–––
- И - хоп! - переходишь к сверхскоростям. (Жан-Клод, Les Valseuses)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 26 мая 2008 г. 16:09  
Ответил, Да. почитал ниже, и засомневался. ответ нет также имеет смысл быть.


магистр

Ссылка на сообщение 26 мая 2008 г. 16:11  

цитата Kamima

У них что повесть — то роман?

Опять же, романы романам рознь. Сравнить, например, "Дивный новый мир" Хаксли — меньше 300 страниц в книге небольшого формата, и "Террор" Симмонса — почти 900 страниц куда крупнее форматом.

цитата sanchezzzz

Ответил, Да. почитал ниже, и засомневался. ответ нет также имеет смысл быть.

Аналогично.


миротворец

Ссылка на сообщение 26 мая 2008 г. 16:12  
VuDu нет здесь научной цели. Страна багровых туч (315 страниц) это рассказ (по Вашему определению), а "Мир смерти" (175) это роман. И почему это за него должно быть больше баллов?


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 26 мая 2008 г. 16:13  
КАЖИСЬ, намечается революция в работе сайта. ну ну. как говорится будем поглядеть.
интересно, как изменится мой рейтинг после двух постов... ГЫГЫ.


философ

Ссылка на сообщение 26 мая 2008 г. 16:13  
ZiZu, в каждом правиле есть исключения.
–––
- И - хоп! - переходишь к сверхскоростям. (Жан-Клод, Les Valseuses)


философ

Ссылка на сообщение 26 мая 2008 г. 16:14  
Речь идет не о баллах произведению за ценность произведения, а о баллах фантлабовцу за оценку произведения.

цитата jur

можно еще ввести зависимость от количества страниц ;
:-))):-))):-)))


магистр

Ссылка на сообщение 26 мая 2008 г. 16:18  
Вот jur всё правильно сказал, это мне больше по душе

цитата jur

Если баллы — это некая награда за прочитанное произведение

цитата jur

А если это просто способ заинтересовать людей в проставлении оценок, то смысл менять? ;)

Для меня смысл в проставлении оценок в том, чтобы получить персональную рекомендацию.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 26 мая 2008 г. 16:19  
Я за равенство. Как человек съевший несколько гранитовых глыб на оценке микрорассказов, могу сказать следующее: посмотрите с какой легкостью читают романы и циклы о Конане, о хоббитах и др., которые укладываются в формулу: "Пришел. увидел, победил!" И насколько МАЛО читают микрорассказы Олди или Житинского. Любой из таких рассказиков можно развернуть в роман, но не из любого романа можно сделать подобную притчу.
Не говоря уже о критических статьях Назаренко или Бритикова.
–––
Смех - это химическое и биологическое оружие массового поражения. Пользуясь им стоит соблюдать те же инструкции.


магистр

Ссылка на сообщение 26 мая 2008 г. 16:26  
Баллы на сайте начисляются за участие посетителя в наполнении сайта. А не за то, что посетитель читает. Посему — ответ НЕТ.
–––
Счастье сидело в ней пушистым котенком.
Александр Грин


магистр

Ссылка на сообщение 26 мая 2008 г. 16:27  
думаю надо, хотя роман роману рознь...
–––
Теперь я хочу фармить минусы.
Страницы: [1]  2  3  4  5  6  7  8  9 

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Нужно ли менять систему начисления баллов за произведения разной "весовой" категории (роман - рассказ)?»

 
  Новое сообщение по теме «Нужно ли менять систему начисления баллов за произведения разной "весовой" категории (роман - рассказ)?»

тема закрыта!



⇑ Наверх