ZiZu Я не ставлю "Энтер", это прелести автоформатирования. Пишу точно так же, как в форум. Но тут свои нюансы появились, появилась некоторая дополнительная информация, по которой никто не минусовал, сейчас обстоятельства выясняются.
––– "- а зачем тогда начинали? - потому что нефть была сто сорок долларов за баррель" (с) Пелевин
Не знаю как там со сложностью восприятия, но я плакаль и смеялсо одновременно: у меня появились политические сторонники и противники. Плюсуют и минусуют один и тот же отзыв отнюдь не по литературным качествам этого отзыва, а по каким-то собственным устанивкам.
цитата
выставленные 2008-09-05 : -1 [ 0 ] Александр Житинский «Подданный Бризании» Написано: 2008-09-05 Повесть не так проста, как кажется: в 1988 году автор предугадал, что будущее политического развития на ближайшие 20 лет пойдет по пути появления карликовых республик из полноценных политически сильных государств. А также то, что в таких "странах" наука не обязательна, а история сродни мифологии.
––– Смех - это химическое и биологическое оружие массового поражения. Пользуясь им стоит соблюдать те же инструкции.
Плюсуют и минусуют один и тот же отзыв отнюдь не по литературным качествам этого отзыва, а <...>
А как вы определяете за что вам ставят плюсы и/или минусы? Поделитесь секретом (только если это не телепатия ), пожалуйста, — мне тоже хотелось бы уметь определять мотивы поступков анонимных людей на расстоянии, без выяснения этого путем общения с оными. И если вам писали те, которые оценили ваш отзыв, то писать о таком "политическом" подходе к оцениванию если и нужно, то уж точно не в эту тему...
цитата Андрона
<...> по каким-то собственным устанивкам
Если же вы не знаете, кто и за что вам ставил необъективные, по вашему мнению, "политические" оценки за этот отзыв, то может быть не стоит коверкая украинский язык намекать на кого-то, обобщая в этих намеках слишком большую группу людей-посетителей сайта!?
Ко всем остальным Напоминаю, что тема создавалась для обсуждения принципов подхода к положительному оцениванию чужих отзывов. И жаловаться на "необъективные" и спорно-сомнительные минусы в ней, пожалуй, не стОит... ИМХО Решайте эти вопросы с администрацией или в личке, если вам оно надо...
––– Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...
быть не стоит коверкая украинский язык намекать на кого-то
Tyrgon, ну во-первых. не стоит обвинять меня в коверканьи украинского, для подобных шуток обычно используют олбанецкий, поэтому никаких намеков. А во-вторых, минус появился в день какого-то (сейчас не возьмусь уточнять) из заявлений Грузии в отношении России, хотя перед этим отзыв спокойно висел больше месяца. Люди поддерживающие ту или иную сторону (в том числе и так) на сайте есть. Субъективно это или объективно, но так совпало.
––– Смех - это химическое и биологическое оружие массового поражения. Пользуясь им стоит соблюдать те же инструкции.
отметил только 5-й пункт, т.к. в 95% случаев ставлю плюс только из-за него. Отзывы, в которых нет эмоций, напоминают мне рецензию и редко (если не сказать — никогда) удосуживаются моего плюса. Почти никогда не оцениваю отзывов, если книгу не читал, исключения, правда, редко, но бывают. Никогда не поставлю плюс даже за понравившийся отзыв, если там много ошибок или товарищ не знает, что после запятых надо ставить пробелы. Это меня выводит из себя. А в целом, у каждого свои тараканы и попытки как-то "заставить" лаборантов ставить плюсы/минусы "по правилам" заведомо обречены на неудачу.
Между прочим, народ: ответы вроде "отметил пункт 7" не слишком удобны для остальных — лезь наверх и считай, где седьмой пункт... Не лучше ли процитировать, за что именно?
Плюсуют и минусуют один и тот же отзыв отнюдь не по литературным качествам этого отзыва, а по каким-то собственным устанивкам.
Этот минус Вам поставил я, и не по политическим причинам, а потому, что отзыв не имеет никакого отношения к содержанию повести. Попробуйте ответить на вопрос, ИЗ КАКОГО "полноценного государства" образовалась Бризания? Если Вам это удастся, я напишу админам и попрошу их снять минус.
Попробуйте ответить на вопрос, ИЗ КАКОГО "полноценного государства" образовалась Бризания?
Похоже придется написать второй отзыв на это произведение...
zarya, а Вы попробуйте ответить на вопрос: почему Бризания названа "дрейфующим демократическим государством во главе которого стоял Император"? И почему в качестве гимна "Гори, гори, моя звезда!"
А чтобы Вам было легче, вспомните, что СССР с 60-х годов помогал той или иной африканской стране не умирать с голоду, под обязательства "идти по пути социализма", что выражалось в экономических дотациях этим странам (как если бы они были 16 или 17-й республикой), а вместе с этим люди в Африке учили русский язык, не обижайтесь, но именно по стихам Пушкина. И тот или иной африканец обязательно учавствовал в олимпиадах по русскому языку.
Как менялись границы центрально-африканских государств во второй половине ХХ века — это рассказывать не здесь и не сейчас.
Так что в повести все сказано почти открытым языком и почти без фантастики.
Это если все воспринимать прямолинейно.
А если метафорически, то такой вот "Бризанией" (без обид) может восприниматься любой осколок СССР и СЭВ, которые в составе Союза Экономической Взаимопомощи или в составе СССР были более влиятельными государствами, чем сейчас: для примера можно взять Чехословакию разделившуюся пополам или же Югославию, раздробленную на Сербию, Черногорию, Словению и прочих, у которых реальный политический вес практически ="0".
Как ни странно, Житинский все это ощутил и описал 20 лет назад. В такой вот легкой повести, слегка похожей на утопию...
P.S. Говорить о попытках возрождения монархии и подборе кандидатур считаю излишним.
––– Смех - это химическое и биологическое оружие массового поражения. Пользуясь им стоит соблюдать те же инструкции.
я хоть плюсов и не много ставил, но думаю, что не поставлю плюс отзыву со смайлами какой бы распрекрасный он ни был, типа "согласен с Автором на все сто! " и "отличный рассказ.... о том-то...заставляет... (*и прочее, отзыв хороший при этом*) ... Очень понравилось. "
За аргументированность отзыва и умение раскрыть свои мысли. Конечно, с более легкой душой ставлю плюс тем отзывам, которые совпадают с моим мнением. Но это не является решающим критерием. Если мнение не совпадает, но, при этом, аргументированно, ставлю плюс тоже.
За что вы ставите плюсы?
цитировать
Плюсуют и минусуют один и тот же отзыв отнюдь не по литературным качествам этого отзыва, а по каким-то собственным устанивкам.
), пожалуйста, — мне тоже хотелось бы уметь определять мотивы поступков анонимных людей на расстоянии, без выяснения этого путем общения с оными. И если вам писали те, которые оценили ваш отзыв, то писать о таком "политическом" подходе к оцениванию если и нужно, то уж точно не в эту тему...
![8-]](/img/smiles/blush.gif)
И почему в качестве гимна "Гори, гори, моя звезда!"
" и "отличный рассказ.... о том-то...заставляет... (*и прочее, отзыв хороший при этом*) ... Очень понравилось. 
"