Технические проблемы в работе ...

Здесь обсуждают тему «Технические проблемы в работе сайта» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Технические проблемы в работе сайта» поиск в теме

Технические проблемы в работе сайта

Страницы:  1 [2]  3  4  5 ... 545 546 547 548 549  написать сообщение
 автор  сообщение


Ссылка на сообщение 18 марта 2005 г. 01:39  

сообщение модератора

Тема для сообщений о технических неполадках в работе сайта.

Укажите ссылку на страницу с проблемой + скриншот.
И не жалейте алфавит для описания сути проблемы.

На вопросы без ссылок/скринов ответа скорее всего не будет.


магистр

Ссылка на сообщение 21 марта 2005 г. 11:11  
пишу вам из горящего танка, то бишь из файрфокса
тест
пока все рулез, под файрфокс хоть подстроиться можно


активист

Ссылка на сообщение 21 марта 2005 г. 13:01  
Опера мне ценна менеджером паролей, волшебной балкой тобишь
А то кучу аккаунтов и не упомнишь :)


магистр

Ссылка на сообщение 21 марта 2005 г. 16:06  
все, кто юзает файрфокс — радуйтесь, у вас теперь все работать должно (я имею в виду, инструменты, цитирование)
всех, у кого опера, прошу на меня не сердиться — я честно пытался обойти ее глюки


активист

Ссылка на сообщение 25 марта 2005 г. 14:50  

цитата creator

perl тут кто-нибудь знает?

Я учу Perl. Пару простеньких программ написал, счётчики, гостевые, сейчас делаю связку Perl+MySQL. А что тебе конкретно нужно?


магистр

Ссылка на сообщение 25 марта 2005 г. 15:12  

цитата Modest

делаю связку Perl+MySQL. А что тебе конкретно нужно?

пока не знаю, но человек, знающий Перл всегда пригодится 8-)


активист

Ссылка на сообщение 25 марта 2005 г. 15:15  

цитата creator

пока не знаю, но человек, знающий Перл всегда пригодится

Хорошо, если что пиши! Всегда буду рад помочь по мере своих возможностей :-)


магистр

Ссылка на сообщение 25 марта 2005 г. 15:24  
ладно 8-)
идей много, надо придумать, как бы это совместно реализовывать


активист

Ссылка на сообщение 25 марта 2005 г. 16:45  

цитата creator

идей много, надо придумать, как бы это совместно реализовывать

а какие именно идеи? мне интересно!
если что, стучись в аську.....


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 25 марта 2005 г. 22:56  
Привет!
Решила, что если уж высказываться, то сразу у хозяев, а не где-нибудь в гостях. 8-]

Более-менее понятная навигация, приятный дизайн. Грузится БЫСТРО! Все — "в плюс".
Текущие замечания:
1. Нету списка последних добавленных книг. Соответственно, нет возможности дополнять профиль свежедобавленными книгами не отвлекаясь на все остальные книга данного автора. Или вы всегда выкладываете только полную библиографию? Хммм, нет, вон в новостях висит "предварительная версия"... да и неудобно бы сие было. А то не найдете данных по какой-нибудь книге и — пропадай страничка автора?
2. Допускаю, что разделение страничек рекомендаций и незримых связей оправдано с точки зрения программиста, но мне, как человеу от этого дела далекому, такое разделение неясно. Неудобно. Проще было бы видеть и те, и другие данные вместе.... не знаю, не уверена. Не буду настаивать на этом пункте. Скорее всего, вы правы.
3. Опять же, для человека, незнакомого с математикой, статистикой и пр. (а я такая и есть, не знаю ни того, ни другого) термины "корреляция" и "мера подобия" звучат китайской грамотой. Можно где-нибудь на виду (а не в дебрях форума (а если вы будете развиваться, оно неизбежно потонет!) доступно-популярно объяснить что это такое, зачем оно здесь и что дает читателю?
4. В рубрике "рейтинг зарубежной фантастикА исправить окончание в слове на "фантастикИ"
6. Было бы неплохо указывать источники материалов.


магистр

Ссылка на сообщение 26 марта 2005 г. 08:33  

цитата El

Нету списка последних добавленных книг

ты знаешь, (можно та "ты"? спасибо! 8-)), так вот, ты знаешь, был тут когда-то список последне добавленных книг. Таккая фигня получалась! Мы ведь и правда по одной книге добавляем оооочень редко. Только библиографии целиком. И тогда в этом списке всегда получались книги только одного автора. Стремно.
Можно конечно, ввести страницу "мини-новостей", где редакторы сайта будут писать типа:
"Добавлена одна книга Стивена кинга: ..."
"Изменен год написания книги ..."
и так далее
в принципе мысль! предлагаю обмозговать, надо ли это


магистр

Ссылка на сообщение 26 марта 2005 г. 08:35  

цитата El

термины "корреляция" и "мера подобия" звучат китайской грамотой

да, не проблема
то есть, могу, например, в разделе "незримые связи" под таблицей хоть на пальцах объяснить что это такое
сделать?


магистр

Ссылка на сообщение 26 марта 2005 г. 08:36  

цитата El

рейтинг зарубежной фантастикА

упс! 8-]
спасибо


магистр

Ссылка на сообщение 26 марта 2005 г. 08:40  

цитата El

Было бы неплохо указывать источники материалов

тут два варианта:
1) везде указывать, откуда эта инфа (а она кстати зачастую ни откуда не берется, а пишем сами!)
2) раздел по типу как "о сайте", там список всех источников, или в "о сайте" в самом конце
второй вариант в 1000000 раз проще 8-)


магистр

Ссылка на сообщение 26 марта 2005 г. 08:48  

цитата El

разделение страничек рекомендаций и незримых связей

в одной — список посетителей
в другой — список книг
как их объединить?


магистр

Ссылка на сообщение 26 марта 2005 г. 08:50  
El, а ты с каким сайтом(сайтами) сравниваешь?
Просто сразу видно, что ты знакома с понятием "рекомендация", да и произнесенное тобой слово "профиль" говорит о том, что скорее всего ты знакома с сайтом кубикуса. Поэтому конечно мне интересен твой сравнительный анализ: что лучше там, что здесь. Однако, очевидно и то, что сейчас у тебя немалую роль играет привычка.
Ни фига себе у тебя незримые связи!!! o_O Куча антиподов и ни одного единомышленника! первый раз такое встречаю.


авторитет

Ссылка на сообщение 26 марта 2005 г. 09:47  

цитата El

6. Было бы неплохо указывать источники материалов.

Это обязательно надо сделать.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 26 марта 2005 г. 13:41  
Creator, конечно, лучше на ты! Признаюсь сразу: я с "Архивов Кубикуса" :) В Имхоклуб заходила, но так, ненадолго.

Опять по пунктам, да? Ок!

1. Нет-нет-нет! Т.е. если вы (вы — это все админы, вместе взятые) сочтете это нужным, то возражать не стану, но я имела в виду именно ту фигню, которая, как ты говорил, получалась. Почему это стремно? Сейчас — да, сейчас в базу данных добавляется по несколько десятков книг одного автора. А потом? Когда в гостевую или на форум будут писать что-нибудь типа "а вот вы пропустили эту книгу и эту". У обычного читателя не будет никакой возможности отследить эту данную свежедобавленную книгу. Помещать ее в новости вручную мне представляется двойной работой для админа.

2.

цитата

в одной — список посетителей
в другой — список книг
как их объединить?
понятия не имею! :) наверное, ты прав, это привычка, что если я вижу, ЧТО мне рекомендуют, значит, я должна видеть, КТО рекомендует.

3.

цитата

да, не проблема
то есть, могу, например, в разделе "незримые связи" под таблицей хоть на пальцах объяснить что это такое
сделать?
Сделать! Тебе в любом случае придется это сделать, иначе этот вопрос станет первым кандидатом в рубрику "ЧаВо".

4. Источники информации.
Разумеется, глупо ставить копирайт на биографическую статью, но вот что касается аннотаций... У Кубикуса я занималась именно аннотациями. И с точки зрения простого читателя, и с точки зрения сотрудничества с другими сайтами, я бы предпочла видеть пометку об источнике под каждой аннотацией. :)


авторитет

Ссылка на сообщение 26 марта 2005 г. 15:56  

цитата

пометку об источнике под каждой аннотацией

Это невозможно. Во-первых достаточно много аннотаций берётся из соответствующей печатной книги — т.е. аннотация издательства или автора и указывать копирайт в данном случае (ИМХО) не имеет никакого смысла. Во-вторых часть аннотаций пишется либо посетителями, либо админами и в данном случае конкретный человек сам решает ставить ему копирайт под своей аннотацией или нет. Честно признаюсь иногда просто в лом этим заниматься (ставить копирайт под своей аннотацией) когда делаешь большую библиографию — работы и так хватает ;-) Тем более некоторые посетители могут быть не зарегистрированы и соответственно указать копирайт проблематично :-)

Кстати, раз ты бывала на других сайтах, то должна была заметить, что на 99% из них копирайта вообще нет, не говоря уж о том, что распространение электронного варианта издания, коим многие сайты занимаются является незаконным и попадает под нарушение авторских прав!
Конечно, я вовсе не имею ввиду, что ставить копирайт не надо, но относительно аннотаций морочиться не стоит ;-)


магистр

Ссылка на сообщение 27 марта 2005 г. 13:38  
Когда берешь аннотацию с другого сайта, какова вероятность, что там ее тоже откуда-нибудь не взяли? Если тоже откуда-то взяли, а мы копирайт на них поставим, то для них это милая лесть, а для реального автора — удар ниже пояса.
Я думаю, на этом сильно заморачиваться не стоит. Бывает, что да, явно видно, что аннотацию написал автор сайта, тогда нужно указать, а если не уверен, то шут с ним.
Для админов: в поле "автор описания" можете ставить адрес сайта, префикс "http://" не обязателен, полный адрес, думаю, тоже.


магистр

Ссылка на сообщение 27 марта 2005 г. 15:01  

цитата creator

Можно конечно, ввести страницу "мини-новостей", где редакторы сайта будут писать типа:
"Добавлена одна книга Стивена кинга: ..."
"Изменен год написания книги ..."

вот, приходится цитировать сам себя
El, это насчет информации о вновь добавленных книгах
что скажешь? что все скажут?
Страницы:  1 [2]  3  4  5 ... 545 546 547 548 549

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Технические проблемы в работе сайта»

 
  Новое сообщение по теме «Технические проблемы в работе сайта»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх