Цветные рамки у изданий

Здесь обсуждают тему «Цветные рамки у изданий» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Дополнения к материалам сайта» > Тема «Цветные рамки у изданий» поиск в теме

Цветные рамки у изданий

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 81 82 83 84 [85]  написать сообщение
 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 19 сентября 2010 г. 14:57  
С недавних пор всем стали видны цветные рамки достоверности изданий.
Существует их три вида:
  1. красная — информация не проверена вообще
  2. оранжевая — информация проверена по сетевым источникам, т.е. частично достоверна
  3. зелёная — информация проверена по бумажной книге, т.е. полностью достоверна

Если у вас есть какое-то издание и вы хотите уточнить по нему информацию, чтобы поставить зелёную рамку, то пишите со страницы этого издания заявку (ссылка внизу любой страницы сайта). Если часть информации у нас достоверна — так и указывайте и дополняйте отсутствующими фактами. Список того, что должно быть для простановки рамки чуть ниже, но, главное, помнить, что:

зелёная рамка означает, что с бумажного экземпляра внесена вся полезная информация, которая там есть, и больше к данной книге возвращаться не нужно.

Заранее сказать, какая именно полезная информация будет в издании нельзя, поэтому дальнейший список — это то, без чего зелёная рамка не должна ставиться ни при каких обстоятельствах.
  1. Автор
  2. Название
  3. Для авторских сборников и антологий обязательно указывать составителя, если он есть, а если нет — писать "составитель не указан"
  4. Издательство (город и название издательства с титула, а если указанные на титульном листе и в выходных данных издательства отличаются, отметить это)
  5. Год издания
  6. Серия
  7. Тираж
  8. ISBN
  9. Тип обложки
  10. Формат издания
  11. Количество страниц (указанные в выходных данных книги + реальное количество страниц)
  12. Описание, в котором указаны художники, создавшие обложку и внутренние иллюстрации, если они указаны в книге. А если не указаны — фразу "Художники в книге не указаны".
  13. Содержание, при этом:
    1. автор пишется так, как в книге
    2. названия произведений пишутся так, как в книге (и если есть, то для каждого указывается переводчик)
    3. структура разделов сохраняется, как в книге; внутренняя структура отдельных произведений не расписывается
    4. типы произведений указываются как в книге
    5. указываются страницы от и до для каждого произведения (считать со шмуцтитулов, проверять вживую по тексту книги, а не по содержанию!)
    6. если в книге одно произведение, то страницы указывать не обязательно, кроме случая, когда после произведения много рекламы (но если укажете, то мы эту информацию внесём)
    7. для крупных поэтических сборников допускается указание страниц не к каждому стихотворению, а к разделам книги; а в случае отсутствия разделов указание страниц не обязательно
  14. Примечание, в котором указываются:
    1. если у некоторых произведений не указан соавтор
    2. если есть разночтения с типами в книге и в нашей базе
    3. Любая полезная информация которая есть в книге (например, то, что книга в авторской редакции, или то, что при подготовке издания участвовало ещё какое-то издательство, или наличие карты мира и т.д.)

Если в карточке издания всё верно и дополнить её нечем, то для озеленения достаточно написать в заявке "Проверено по бумажной книге — всё верно". Обратите внимание, что проверять надо не только то, что уже есть в карточке, но и то, чего там нет, но есть в книге.
Если вы присылаете уточнения, а остальное верно — об этом также обязательно надо написать в заявке.


Если есть какие-то технические вопросы, то их можно задать в данной теме.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 4 марта 20:53  
RomaFomin , смотри вниз страницы.
Рядом с Букашкой.
–––
Хорошая фантастика, это как добротный кусок сала на чёрном хлебе повседневности.


миротворец

Ссылка на сообщение 4 марта 21:56  

цитата RomaFomin

А может, дополнения + уточнения по изданиям можно выложить и тут?


лучше заявкой. Сейчас ссылка видна?
–––
наматываю мили на кардан, и пулю в скат влепить себе не дам. Но тормоза отказывают...


активист

Ссылка на сообщение 5 марта 18:03  

цитата k2007

Сейчас ссылка видна?

Да, теперь увидел, а вот вчера её там не было.
Вчера пытался отключать анти-баннер Касперского и даже расширение для браузера, но никаких видимых результатов не было; может, требовалось ещё и перезапустить саму программу?

В любом случае, спасибо за помощь!


миродержец

Ссылка на сообщение 24 апреля 14:19  
Двум заявкам год исполнился. Стоит еще подождать?
–––
42


философ

Ссылка на сообщение 25 апреля 16:08  

цитата TrollBoroda

Двум заявкам год исполнился. Стоит еще подождать?

Моей заявке скоро два будет. Жду.
–––
Books & Wine & Rock'n'Roll


миродержец

Ссылка на сообщение 21 июля 11:09  
Народ, а что за новая мода указывать для издания фотобанки из которых взяты куски при создании обложки?

Вот здесь — https://fantlab.ru/edition278184 --- "Для создания иллюстрации на обложке использованы фотография и 3d-иллюстрация © Zolotarevs / Shutterstock.com ; © Ravven / Depositphotos / Legion Media"

Уж либо расшифровывать всех художников, либо нет...
А так, ИМХО это все равно, что указывать — "бумага Байкальского целлюлозного комбината" или "фильм произведен на пленке производственного объединения Свема"
–––
Взрослому человеку читать комиксы — это признаться, что «я дебил, я читаю комиксы». (с) В. Мединский


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 21 июля 11:16  
ЫМК Материалы вроде бумаги или киноплёнки пока не защищены авторским правом. Хотя кто знает, что завтра придумают законодатели?
–––
Читаю фантастические рассказы разных авторов.


миродержец

Ссылка на сообщение 21 июля 14:08  

цитата Славич

Материалы вроде бумаги или киноплёнки пока не защищены авторским правом

Так же как и фотобанки. ;-)

Авторство это категория привязанная к конкретному произведению.
Если у нас переработка — то автор один и указывать его надо в одиночестве. Если это коллаж и авторов много, то тогда и авторов надо указывать каждого поименно. А не ссылкой в стиле "в работе использованы произведения неизвестных художников из собрания Третьяковки размещенные на левой стене зала номер 34". ;-)

Я понимаю для чего это сделал издатель (обсуждать насколько это разумно, не буду, не то место), но Фантлабовских страничек задача все же другая. Здесь нужна прежде всего информационная составляющая. А значит, если есть автор его надо указать. Если его личность не идентифицирована, то и нет смысла делать ссылки на фотобанки.
–––
Взрослому человеку читать комиксы — это признаться, что «я дебил, я читаю комиксы». (с) В. Мединский


магистр

Ссылка на сообщение 21 июля 16:10  

цитата ЫМК

если есть автор его надо указать. Если его личность не идентифицирована, то и нет смысла делать ссылки на фотобанки.
Авторы всё же указаны, Zolotarevs и Ravven. Имени-фамилии нет, но они и у "более настоящих" художников-фотографов не всегда известны.

А в будущем наличие этой информации может сократить время поиска при (гипотетическом) желании максимально идентифицировать авторов.

Вот если бы там было только "Shutterstock.com ; Depositphotos / Legion Media", то, да, от этого пользы было бы мало.


миродержец

Ссылка на сообщение 22 июля 11:24  

цитата alpasi

но они и у "более настоящих" художников-фотографов не всегда известны.

Соответственно не указываются и рамка остается зеленой с пометкой -"художник не указан/не известен". На мой взгляд это более правильный подход, чем указание регистрационных ников.

Все же информационные странички изданий существуют для идентификации информации о книге. При просмотре странички интересны именно ФИО художников, возможность идентифицировать их и посмотреть что они еще иллюстрировали. Указание регистрационных ников на фотобанках этому не способствует.
Еще можно как то согласится, когда больше никакой информации нет. Но для этой книги это не так. Автор обложки указан и (с) — стоит.

Ну и опять же — указанные ники, это не авторы обложек. Это те, чьи работы были использованы при ее создании. Степень использования при этом не указано, но в любом случае если указан автор обложки, значит мы имеем место и переработкой, а не использованием произведения.
–––
Взрослому человеку читать комиксы — это признаться, что «я дебил, я читаю комиксы». (с) В. Мединский
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 81 82 83 84 [85]

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Дополнения к материалам сайта» > Тема «Цветные рамки у изданий»

 
  Новое сообщение по теме «Цветные рамки у изданий»
Инструменты
Смайлики         Дополнительные смайлики
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх