автор |
сообщение |
StasKr
миротворец
|
17 июня 2013 г. 12:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Небольшое объяснение:
Я так прекрасно понимаю, что на сайте уже есть ряд тем, в который обсуждаются вопросы вокруг отзывов и их оценки. Ближайшая по смыслу это «За что вы ставите плюсы?»:
www.fantlab.ru/forum/forum2page1/topic2818page1
Однако, как мне кажется, в этих темах основной упор сделан на обсуждение проставления баллов на уже написанные отзывы, а не на те аспекты, которые необходимо учитывать при написании отзыва. Это всё несколько разные вещи.
Тема написания качественных отзывов достаточно актуальна. Фантлаб, в отличие от многих других ресурсов, предъявляет довольно жесткие требования при написании отзывов. По своему опыту знаю, как можно легко попасть впросак и набрать на первых порах кучу минусов. Потом, конечно, начинаешь понимать некоторые прописные истины, но в своё время мне очень не хватало подобной темы, где можно было бы узнать некоторые нюансы, а не накапливать этот же самый опыт либо через многолетнее наблюдение, либо путём проб и ошибок.
Разумеется, всё что написано ниже – является довольно субъективным. Практически по любому вопросу мне можно возразить (порой – даже обоснованно ). Поэтому если у кого-то из лаборантов есть желание поделиться своим опытом, прошу писать в эту тему.
сообщение модератора Мнение администрации сайта может не совпадать с мнением лаборантов. Тема не является официальными рекомендациями по написанию отзывов. Dark Andrew
|
|
|
|
Dentyst
миродержец
|
22 августа 2013 г. 23:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Интересно, — а можно как-нибудь узнать кто отзыву минус поставил, а кто заплюсовал?
|
––– из сильных и суровых врагов получается прочная обувь |
|
|
Календула
миродержец
|
22 августа 2013 г. 23:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dentyst Интересно, — а можно как-нибудь узнать кто отзыву минус поставил, а кто заплюсовал?
Спросить у модератора, но он не скажет ))))
|
|
|
fox_mulder
миродержец
|
22 августа 2013 г. 23:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dentyst Интересно, — а можно как-нибудь узнать кто отзыву минус поставил, а кто заплюсовал?
Если у Вас есть подозрение, что кто-то из лаборантов злоупотребляет своей привилегией на минусование, то Вы можете пожаловаться соответствующему модератору. Но с вероятностью в 100% имя, минусователя Вам все равно не откроют.
|
––– В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа. |
|
|
bbg
миротворец
|
22 августа 2013 г. 23:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Какие вообще могут быть сейчас отзывы — если счётчики не работают!
|
––– Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно. Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
fox_mulder
миродержец
|
22 августа 2013 г. 23:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbg Какие вообще могут быть сейчас отзывы — если счётчики не работают!
Вы пишите свои отзывы исключительно ради счетчика?
|
––– В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа. |
|
|
Календула
миродержец
|
23 августа 2013 г. 00:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fox_mulder Но с вероятностью в 100% имя, минусователя Вам все равно не откроют
Не откроют — по собственному опыту знаю. Но повлиять могут.
|
|
|
Dentyst
миродержец
|
23 августа 2013 г. 00:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Спасибо за ответы. Я в общем-то ни к кому не в претензии насчет минусований. Просто в голову пришло.
|
––– из сильных и суровых врагов получается прочная обувь |
|
|
Gelena
миродержец
|
|
be_nt_all
миродержец
|
25 августа 2013 г. 09:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата StasKr У меня есть только один отзыв, в котором тэг "Спойлер" использован два раза:
Надо просто писать отзыв так, чтобы он читался в виде единого текста и без спойлеров, это не rocket science литературного стиляцитата kerigma Но вот что мне лично ужасно не нравится в отзывах, которые в основном считают хорошие — это стиль школьных сочинений
это... плюс много. не раз вкатывал минус за это
цитата StasKr Максимум на что хватило в моём случае фанатов Лема, оскорбленных тем, что я поставил двойку «Конгрессу футурологов» — это аннулировать все плюсы, что собрал отзыв. Но в минус им так загнать отзыв так и не удалось. А если удастся, то я не сомневаюсь, что адекватные лаборанты всё равно исправят эту ситуацию и в «края вечной охоты» мой отзыв не уйдёт.
Фанат Лема. Категорически не согласен. Считаю это отзыв жутко неформатным (в плохом смысле слова) и стилистически неуместным. Но поставил плюс. За последние предложения, которые дают ключ к пониманию Вашего взгляда на литературу.
цитата Aryan полно таких отзывов. "Автор хотел показать...", "этим автор указывает на...", "произведение выражает.."
повбивав би
цитата Михаль
Совсем не плохо, если вы о том единственном отзыве, который там есть
|
––– Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY (см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
bbg
миротворец
|
25 августа 2013 г. 10:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fox_mulder исключительно ради счетчика?
Нет. Не исключительно.
|
––– Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно. Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Anahitta
гранд-мастер
|
26 августа 2013 г. 07:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Секрет, как получить много баллов за отзыв. Важно не как писать, а на что. Почитала отзывы на романы Кузьминой. Несколько восторженных предложений, оценка 10 -- и 10 плюсов. Книги даже читать не нужно, просто сочинить пару хвалебных фраз ни о чем. Похоже, там кружок фанаток, которые друг друга поддерживают. http://fantlab.ru/work405872
|
––– Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский |
|
|
Белокнижник
авторитет
|
26 августа 2013 г. 08:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Anahitta Секрет, как получить много баллов за отзыв. Жили они долго и счастливо и зарегистрировались в один день. Синхронистки.
|
––– сам не умею, но вас научу |
|
|
Gelena
миродержец
|
26 августа 2013 г. 10:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Anahitta, в очередной раз напоминаю — не обсуждаем чужие отзывы.
|
––– Жили книжные дети, не знавшие битв, Изнывая от мелких своих катастроф... |
|
|
Кечуа
философ
|
26 августа 2013 г. 10:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Anahitta Несколько восторженных предложений, оценка 10 -- и 10 плюсов. Книги даже читать не нужно, просто сочинить пару хвалебных фраз ни о чем. Похоже, там кружок фанаток, которые друг друга поддерживают.
Подозрительно.
|
––– We all end in the ocean All start in the streams We're all carried along By the river of dreams |
|
|
StasKr
миротворец
|
26 августа 2013 г. 11:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Anahitta Секрет, как получить много баллов за отзыв. Важно не как писать, а на что. Почитала отзывы на романы Кузьминой. Несколько восторженных предложений, оценка 10 -- и 10 плюсов. Книги даже читать не нужно, просто сочинить пару хвалебных фраз ни о чем.
Да, есть такой момент. Как вариант — можно написать несколько ругательных фраз на "Сумерки" Стефани Майер. Результат будет примерно тот же.
|
|
|
Кечуа
философ
|
26 августа 2013 г. 11:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Предлагаю эксперимент. Кто-нибудь из присутствующих напишет отзыв на Кузьмину ("по шаблону" и, само собой, хвалебный). Посмотрим, что из этого выйдет.
|
––– We all end in the ocean All start in the streams We're all carried along By the river of dreams |
|
|
Anahitta
гранд-мастер
|
26 августа 2013 г. 13:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата StasKr Как вариант — можно написать несколько ругательных фраз на "Сумерки" Стефани Майер.
Я писала на "Сумерки" положительный отзыв, нешаблонный. В первые же полчаса схлопотала два минуса. Потом плюсы перевесили.
|
––– Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский |
|
|
StasKr
миротворец
|
26 августа 2013 г. 13:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Anahitta Я писала на "Сумерки" положительный отзыв, нешаблонный. В первые же полчаса схлопотала два минуса. Потом плюсы перевесили.
А теперь представьте сколько было бы плюсов, если бы вы написали нешаблонный отрицательный отзыв. fox_mulder не даст соврать.
|
|
|
StasKr
миротворец
|
4 сентября 2013 г. 11:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Кечуа Предлагаю эксперимент. Кто-нибудь из присутствующих напишет отзыв на Кузьмину ("по шаблону" и, само собой, хвалебный). Посмотрим, что из этого выйдет.
Я провёл этот эксперимент. Не читав книг Надежды Кузнецовой и ограничившись лишь оизучением отзывов других лаборантов я написал хвалебный отзыв на «Тимиредис: Упасть в небо»:
цитата К прочтению подходил неохотно и с большой опаской. Как я понял из отзывов и распределению оценок (да-да, я не поленился заглянуть и туда!) романы Надежды Кузьминой больше нравятся барышням, чем мужчинам. Так что брался я за «Тимеридис» с бо-о-ольшим скепсисом. Однако начав читать первую книгу, я не мог оторваться до самого конца цикла.
Казалось бы, что такого могло заинтересовать в истории о бедной сиротке, которая благодаря упорному труду добилась успеха в жизни? Всё это читано мною неоднократно. Правильный ответ – та искренность, что пропитывает цикл! Может быть, автор и не гений (всё же с точки зрения стилистики книги неидеальны), но история Тим зацепила за живое даже такого чёрствого циника вроде меня. Гениально!
Кроме этого хочется отметить интересных героев, а так же неожиданные повороты сюжета, который держит тебя до самой последней страницы!
А всем критикам хочу сказать следующее: вы просто не справедливы к Надежде Кузьминой. Попробуйте посмотреть на роман без цинизма, что дарует на горький опыт прожитых лет, постарайтесь вспомнить себя в молодости и вы поймёте, что книги автора – прекрасны!
Итог: добрая, умная, увлекательная книга, которой невозможно поставить меньше десяти баллов. С нетерпением жду продолжения!
Как мне кажется, шаблон вполне соблюдён. Десять баллов, малая информативность, обилие восклицательных знаков, похвала талантливому автору, укор тем, кому не понравилась книга и написал негативный отзыв.
Что сказать? За сутки всего три плюса (минусов, правда, не было). Мягко говоря — не слишком много. Толи время я выбрал неудачно, толи не достаточно убедительно сыграл "своего" и поклонники Кузьминой мне не поверили. Однако в будущем отзыв имел все шансы набрать ещё три-четыре балла. Почему "имел"? Потому что я его уже удалил. Следующий отзыв на творчество Кузьминой (хвалебный или критический — не важно) я напишу только после того как действительно прочту её книгу.
|
|
|
Gelena
миродержец
|
5 сентября 2013 г. 00:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Обращаюсь ко всем посетителям темы: еще раз напоминаю всем, что на сайте запрещено выставлять оценки непрочитанным произведениям. Даже ради экспериментов. В следующий раз дело закончится не беседами в личке, а сразу модераторскими санкциями.
|
––– Жили книжные дети, не знавшие битв, Изнывая от мелких своих катастроф... |
|
|