Политика модерирования ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы

 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 9 июня 2014 г. 17:25  
Данная тема предназначена для общих вопросов, связанных с модерацией в "Лаборатории Фантастики".
Предыдущая тема здесь.


------------------------ Если вы хотите оспорить действия модераторане делайте этого в данной теме:
— это прямо запрещено пунктом 3.8 регламента сайта
— не приведёт ни к каким результатам


------------------------ Если вы считаете, что действия модератора необоснованны, то:

1. Поговорите с ним в личной переписке
Уточните спорную ситуацию, узнайте причины его решения, если они не были понятны изначально. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

2. Поговорите в личке с другим модератором того же подфорума
Опишите ситуацию, и узнайте их мнение. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

3. Обратитесь к Арбитрам (Апелляционная комиссия)
Это высшая коллегия по решению всех спорных вопросов модерирования на всех подфорумах сайта. На данный момент Арбитрами являются:
Egorro
iwan-san
Pupsjara
Арбитры принимают вашу жалобу (пишите им, или на почту abuse@fantlab.ru), рассматривают её и выносят решение — оставить решение модератора без изменения, снять его полностью, оставить частично и т.д. Важно: если ваша жалоба отклонена, то при этом Арбитры могут вынести вам дополнительные наказания в виде предупреждений или бана. Обращаться к Арбитрам имеет смысл исключительно если вы уверены, что вас наказали в нарушение регламента сайта и правил локальных тем.
Жалобы на решение Арбитров можно отправлять прямо к creator'у.


------------------------ На всей территории "Лаборатории Фантастики" строго запрещены (дополнение к регламенту в части модерирования):
  1. Любое обсуждение русско-украинских отношений


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 14 сентября 2019 г. 21:08  
Поправка: уведомление приходит в личку если лаборанту отказывают в принятии в рубрику.


миротворец

Ссылка на сообщение 14 сентября 2019 г. 21:14  
С.Соболев, значит уведомление о том, что я убрана из списка авторов рубрики, мне и не должно было прийти?

Тогда мой вопрос снимается — мне и так всё более-менее стало понятно...
–––
Helen M., VoS


философ

Ссылка на сообщение 14 сентября 2019 г. 21:46  
С.Соболев спасибо.
–––
Джентльмен — это человек, который знает, как играть на пианино, но не умеет этого делать
Je suis Ziza


магистр

Ссылка на сообщение 16 сентября 2019 г. 19:55  
Кто-то активно минусует мои отзывы. Конечно, это не война. Всего 2 минуса. Но все же для меня это впервые. И сдается мне, этот кто-то нарушает регламент сайта.
–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 16 сентября 2019 г. 20:03  
Активно — это сто минусов в час. А два за сутки — это реальность.


магистр

Ссылка на сообщение 16 сентября 2019 г. 21:00  

цитата С.Соболев


Активно — это сто минусов в час. А два за сутки — это реальность.

Уже три!))
–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.


миродержец

Ссылка на сообщение 22 сентября 2019 г. 15:15  

сообщение модератора

Пятистраничный оффтоп про плюсы и минусы перенесён в соответствующую тему.
–––
a million bright ambassadors of morning


миротворец

Ссылка на сообщение 13 октября 2019 г. 13:54  
НЕ знаю сюда ли мой следующий вопрос...

Журнал начал публиковать произведение автора, уже открытого на Фантлабе...

Страница произведения тоже уже открыта, но публикация ещё не завершена...

Можно-уместно ли уже оценить сие произведению по уже опубликованному?

Моё мнение — уместно, ибо это будет неким ориентиром, де мол стоит или не стоит обратить внимание...

Но какова сложившаяся практика?
–––
Helen M., VoS


миродержец

Ссылка на сообщение 13 октября 2019 г. 14:22  

цитата lena_m

Страница произведения тоже уже открыта, но публикация ещё не завершена...

На мой взгляд, эта ошибка: страница должна быть закрыта до завершения публикации. Допускаю, однако, что куратор автора может придерживаться иного мнения.


миротворец

Ссылка на сообщение 13 октября 2019 г. 14:45  
Славич, тем не менее, фрагменты-отрывки произведений вполне себе открываются-оцениваются...
–––
Helen M., VoS


миротворец

Ссылка на сообщение 13 октября 2019 г. 14:53  
lena_m А может дать конкретную ссылку , чтобы разговор ниочем стал более предметным?


миротворец

Ссылка на сообщение 13 октября 2019 г. 14:55  
https://fantlab.ru/work1212638

sham, Андрей, могу я сие уже оценить? или стоит подождать 12-го номера?
–––
Helen M., VoS


миротворец

Ссылка на сообщение 13 октября 2019 г. 15:32  
lena_m посмотрел . Славич полностью прав.
выставление оценок заблокировал


миротворец

Ссылка на сообщение 13 октября 2019 г. 16:07  
sham и Славич абсолютно правы. Моя ошибка — не закрыл оценки.


новичок

Ссылка на сообщение 19 октября 2019 г. 22:56  
модератор heleknar сказывся
банит за политику, но за ту, которая именно ему поперек горла
а то что ему нра — не замечает

открывает заведомо милые его сердцу темы
https://fantlab.ru/forum/forum14page1/top...

я думаю, модератор не должен модерировать больше определенного срока
иначе как в жизни, начинает во все стороны


миротворец

Ссылка на сообщение 19 октября 2019 г. 23:08  
Яшкиев Если смотреть на ваши посты, то можно банить за коверканье русского языка
–––


авторитет

Ссылка на сообщение 22 октября 2019 г. 09:01  
Такой вопрос — если есть отзыв о книге, но он написан во-первых с искажением реального содержания книги, во-вторых такое ощущение, человеком, обиженным на весь мир, и на жанр в частности. В сумме это дает неверное представление о романе. это подпадает под модерирование?


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 22 октября 2019 г. 11:25  
то ugin33 В описанном виде — нет. В конкретном случае надо смотреть предметно.


миродержец

Ссылка на сообщение 22 октября 2019 г. 13:09  

цитата ugin33

написан .... человеком, обиженным на весь мир, и на жанр в частности

А разве такой человек не имеет права высказать своё мнение????
–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь


авторитет

Ссылка на сообщение 22 октября 2019 г. 20:30  
Отзыв от vorpol. Все некорректное выделено жирным

https://fantlab.ru/work848496


Книга — пересказ на русский лад (с гораздо большим количеством слов гораздо худшего качества) рассказа о тактике британского офицера-участника англо-бурской войны. Именно с этой позиции ее и надо рассматривать, а не как очередное повествование про впопуданцев. Автор перенес главного героя из начала 20го века в современные российские реалии и из книги мимоходом свозит одновременно шовинизм по отношению к украинцам и постоянное заискивание перед мощью армии США.

впопуданцев — зачем вообще писать отзывы и читать жанр, который ненавидишь

Автор перенес главного героя из начала 20го века в современные российские реалии — автор перенес героев в 1941

из книги мимоходом свозит одновременно шовинизм по отношению к украинцам и постоянное заискивание перед мощью армии США. — не заметил ни того ни другого. с учетом предыдущей выдержки видно что автор имел в виду какую то другую книгу
Страницы: 123...177178179180181...333334335    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

 
  Новое сообщение по теме «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх