Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы

Страницы: 1 2 3...210 211 212 213 214...333 334 335 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

9 июня 2014 г. 17:25

цитировать

Данная тема предназначена для общих вопросов, связанных с модерацией в "Лаборатории Фантастики".
Предыдущая тема здесь.

------------------------ Если вы хотите оспорить действия модератора — не делайте этого в данной теме:
— это прямо запрещено пунктом 3.8 регламента сайта
— не приведёт ни к каким результатам

------------------------ Если вы считаете, что действия модератора необоснованны, то:

1. Поговорите с ним в личной переписке
Уточните спорную ситуацию, узнайте причины его решения, если они не были понятны изначально. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

2. Поговорите в личке с другим модератором того же подфорума
Опишите ситуацию, и узнайте их мнение. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

3. Обратитесь к Арбитрам (Апелляционная комиссия)
Это высшая коллегия по решению всех спорных вопросов модерирования на всех подфорумах сайта. На данный момент Арбитрами являются:
— Egorro
— iwan-san
— Pupsjara
Арбитры принимают вашу жалобу (пишите им, или на почту abuse@fantlab.ru), рассматривают её и выносят решение — оставить решение модератора без изменения, снять его полностью, оставить частично и т.д. Важно: если ваша жалоба отклонена, то при этом Арбитры могут вынести вам дополнительные наказания в виде предупреждений или бана. Обращаться к Арбитрам имеет смысл исключительно если вы уверены, что вас наказали в нарушение регламента сайта и правил локальных тем.
Жалобы на решение Арбитров можно отправлять прямо к creator'у.

------------------------ На всей территории "Лаборатории Фантастики" строго запрещены (дополнение к регламенту в части модерирования):

Любое обсуждение русско-украинских отношений

авторитет

23 июля 2020 г. 19:13

цитировать

цитата CHRONOMASTER
а почему вы не пользуетесь штатными средствами призвать модератора? Есть кнопка у каждого сообщения. Нажимаете её и пишите обоснование.

потому что часто модератор выписывает предупреждение нажавшему кнопку вызова. а нарушитель остается не наказанным.

авторитет

23 июля 2020 г. 19:41

цитировать

цитата CHRONOMASTER
а почему вы не пользуетесь штатными средствами призвать модератора? Есть кнопка у каждого сообщения. Нажимаете её и пишите обоснование.

там кнопка уже нажата

философ

23 июля 2020 г. 21:16

цитировать

цитата heleknar
Сегодня из темы (Какой из переводов "Властелина колец" лучше?) поступило уже 6 жалоб.

Поразительно отсутствие реакции на них. Тему закрыли, потому что ситуация из рук упущена была.

"Не, зря ушла. Там такое редкое сочетание мании величия и повадок злобной базарной бабки, что я бы еще за этим перформансом последил. С попкорном в руках."

"Поддерживаю. Чистый цирк."

— Это зачем все ? Что удивительно ( а скорее нет ) те люди,которые увлечены Толкином вели себя корректно, например, Tick или Veronika. Зато вся пена, которые в гробу видали Толкина, его переводы и их издания — всем нужно показать себя.
Прискорбно во что может сайт превратиться.

миродержец

23 июля 2020 г. 21:27

цитировать

цитата brokenmen
Поразительно отсутствие реакции на них.

Еще раз повторяю, чем вы удивляетесь и поражаетесь?
Модераторов нет. Живых, активных, работающих — нет. Те, что были раньше — кто в отъезде, кто в аврале в реале. Или ушли с поста. И новых кадров нет.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

(под)Форум может гордиться, что добился долгожданной свободы от кГовавой гидГы модеГации. Только вот победа со специфическим привкусом, судя по потоку жалоб;)

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

философ

23 июля 2020 г. 22:11

цитировать

Green_Bear
Не помню, чтобы кто-то хотел того, что вы написали скрытым текстом. Бывали пожелания более непредвзятой модерации. Одно дело, когда наказывают за рассуждения о книге в ветке Кино или, наоборот. Другое, когда скандалы являются самоцелью юзеров.

цитата Green_Bear
Модераторов нет.

Выберите из старожилов сайта кого-нибудь адекватного.

авторитет

23 июля 2020 г. 22:19

цитировать

цитата brokenmen
Выберите из старожилов сайта кого-нибудь адекватного.

был эксперимент уже. результаты удручающие.
да и если был бы модератор в теме переводов "Властелина колец" он бы первым делом забанил Anariel R., а жительница Упыркино и все остальные спокойно продолжили бы писать тоже самое. мы это в теме ПБ проходили — всех забанили, а главный подстрекатель еще несколько дней резвился

гранд-мастер

23 июля 2020 г. 22:42

цитировать

ekter вы говорите неправду. были забанены и Anariel R. и mischmisch.
в ближайшее время я начну модерироватьтот подфорум

авторитет

23 июля 2020 г. 22:50

цитировать

цитата pkkp
ekter вы говорите неправду. были забанены и Anariel R. и mischmisch.

вы не внимательно читаете

цитата ekter
если был бы модератор в теме переводов "Властелина колец" он бы первым делом забанил Anariel R., а жительница Упыркино и все остальные спокойно продолжили бы

гранд-мастер

23 июля 2020 г. 23:09

цитировать

ekter и вы опять неправы. Первое предупреждение получил бы абсолютно другой юзер. Его Ник я называть не буду, потому что прошло уже достаточно много времени.

миротворец

24 июля 2020 г. 00:34

цитировать

цитата ekter
мы это в теме ПБ проходили — всех забанили, а главный подстрекатель еще несколько дней резвился

Когда это было и кто был "главным подстрекателем"?

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

авторитет

24 июля 2020 г. 08:40

цитировать

цитата Green_Bear
Модераторов нет.

По моему поводу целый совет администрации собирается — а Вы говорите нет модераторов. Люди в администрации сайта есть (раз уж на меня время тратят, целые простыни сообщений в личке пишут) — занимать только этим людям модерированием не хочется.

миротворец

24 июля 2020 г. 08:51

цитировать

цитата ekter
занимать только этим людям модерированием не хочется.

У вас на работе видимо все всем занимаются без разделения ?
Так на сайте это не так — у каждого есть свои обязанности (причём в отличии от работы, здесь — на безвозмездной основе).
К тому же права модераторов разделены по форумам. В каждом форуме своя модерация.

цитата ekter
(раз уж на меня время тратят, целые простыни сообщений в личке пишут)

Действительно, расскажите, по какому поводу ?
Насколько я знаю, не по поводу модерации в форуме, а по вашим личным вероятным прегрешениям при пользовании сайтом.

–––
"Религия — это убеждение, что все, с нами происходящее, весьма важно."
Чезаре Павезе

авторитет

24 июля 2020 г. 09:09

цитировать

цитата an2001
, по какому поводу ?

По поводу единиц графоманам)))

гранд-мастер

24 июля 2020 г. 09:12

цитировать

сообщение модератора
ekter получает предупреждение от модератора
Оскорбления.

миродержец

24 июля 2020 г. 09:12

цитировать

цитата ekter
По моему поводу целый совет администрации собирается — а Вы говорите нет модераторов.

Это разные функции. Обсудить раз в пару-тройку недель грубейшее нарушение Регламента и выдать добро на радикальные действия — это одно. Систематически ежедневно читать сотни сообщений, вдаваться в детали запутанных вендетт: кто кому и когда наступил на мозоль — совсем другое.

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

миродержец

24 июля 2020 г. 09:14

цитировать

Вот какой вопрос. В теме "Аст", вот этот пост спровоцировал ффтоп.
Оффтоп поётрли. И это правильно. Но почему не трут пост, который был виновником флуда?
В чем причина такой избранной модерации? Хотелось бы понять логику.

миротворец

24 июля 2020 г. 09:16

цитировать

цитата ekter
По поводу единиц графоманам)))

Ну вы сами об этом сказали.
Как я понимаю, вы настолько увлеклись этим графоманством, что очень многое прочли и оценили.
Рассказывать, что типа чего там читать, всё и так ясно — за правильный ответ не засчитывается.
У вас не так много оценок в профиле, чтобы поверить в то, что в этот раз вы просто не поленились и выставили их несколько десятков.
Напомню из Регламента

цитата
2. НА САЙТЕ КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ
2.7. Искусственное и преднамеренное снижение/завышение рейтинга книги/автора, воздействие на рейтинги.

–––
"Религия — это убеждение, что все, с нами происходящее, весьма важно."
Чезаре Павезе

миродержец

24 июля 2020 г. 09:17

цитировать

gamarus все проще — спросите в личке у модератора, цензурившего сообщения. Это в стократ быстрее и разумнее, чем обращаться к городу и миру;)

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

авторитет

24 июля 2020 г. 09:21

цитировать

an2001
С такой формулировкой этот пункт регламента каждый может трактовать в свою пользу. А на крайний случай всегда есть та формулировка, которую Вы мне в личном сообщении написали — она вообще все позволяет модератору)))

гранд-мастер

24 июля 2020 г. 09:22

цитировать

цитата Green_Bear
все проще — спросите в личке у модератора

Не проще. Это — не единичный случай, а происходящее постоянно. Тролли и флудеры потому и плодятся, что их сообщения, провоцируюшие массы на ответ, спокойно остаются на форуме.

–––