| автор |
сообщение |
creator 
магистр
 
|
|
DIMON
авторитет
|
|
dYuraL
активист
|
 10 июня 2005 г. 19:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Yo People, Listen UP!
Russian Fantasy is much better and Easier Than the Foreign one!
А каких украинских авторов можете порекомендовать???
|
–––
"- Что вы имеете ввиду?
- Вот что имею, то и введу!" - А.Белянин |
|
|
DIMON
авторитет
|
|
suhan_ilich
миротворец
|
|
Vit
философ
|
|
10 июня 2005 г. 20:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
DIMON
Блин да чё так не нравится русское фэнтэзи? Помоему оно не чем не хуже чем зарубежная, а гдето даже и лучше!
|
–––
I Have No Mouth, and I Must Scream
|
|
|
DIMON
авторитет
|
|
10 июня 2005 г. 21:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Vit
Да хрен его знает, просто у меня стойкое отвращение с русской литературе, в том числе к фэнтези и фантастике. Это ещё со школьной скамьи — тогда я долго думал, почему читать Лермонтова и Толстого настолько неинтересно, и в конце концов пришел к выводу, что наши ничего хорошего написать не могут. С тех пор не прочитал ни одной книги, написанной российским автором.
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
10 июня 2005 г. 21:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А я знаю (хоть и не хрен). Наша фэнтези в массе своей уступает зарубежной потому что наши авторы не умеет или не хотят совершенствовать свое литературное мастерство. Герои в массе своей картонные, сюжеты — шаблонные, а логика поветсвования отсутствует.
Редкие исключения (я бы даже сказал — единичные исключения — их меньше десятка, то и меньше пяти) только подтверждают это правило.
Ах, да забыл -а еще большая часть наших авторов не владеет русским языком.
|
|
|
DIMON
авторитет
|
|
DIMON
авторитет
|
|
10 июня 2005 г. 22:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Герои в массе своей картонные, сюжеты — шаблонные, а логика поветсвования отсутствует.
Но почему тогда тиражи Перумова огромны? Почему народ остервенело хватает Лукьяненко? Парадокс.  |
|
|
Rol0c
авторитет
|
|
10 июня 2005 г. 22:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата DIMON Но почему тогда тиражи Перумова огромны? Почему народ остервенело хватает Лукьяненко? Парадокс.
Фэнтези не читал, но могу предположить: потому что их произведения — это луч света, после долгого периода запретов и цензуры в СССР. Ну, и конечно, их произведения ярко светятся в современном мусоре многочисленных книг «псевдо писателей» =) |
|
|
Q 1-11
активист
|
|
10 июня 2005 г. 22:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата DIMON Да ладно, Саймак — не отец-основатель? А Желязны? А Ле Гуин?
По словам самого Хайнлайна это "четверка золотых классиков"))))
"Золотой век научной фантастики" — не сталкивались? |
|
|
DIMON
авторитет
|
|
10 июня 2005 г. 23:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Q 1-11 По словам самого Хайнлайна это "четверка золотых классиков"))))
Хм, Хайнлайн явно не скромничал, когда в числе золотых классиков называл себя. Ну даже если он так и сказал, неужели его слова нужно считать непреложной истиной? Это личное мнение Хайнлайна, у меня оно другое. Ну а если Вы не имеете своего мнения и прикрываетесь "словами самого Хайнлайна", могу только посочувствовать. |
|
|
DIMON
авторитет
|
|
10 июня 2005 г. 23:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Отцы-основатели НФ — понятие неоднозначное, к ним можно отнести очень многих авторов, а не только Ван Вогта, Азимова, Хайнлайна и Старджона. Почему Старджон, а не Уиндем, например? Вы станете утверждать, что вклад Старджона в НФ более значим, чем Уиндема? С удовольствием поспорю.
P.S. А вообще, отцы-основатели жанра НФ — Чапек, Верн и Уэллс.
|
|
|
Q 1-11
активист
|
|
10 июня 2005 г. 23:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ну вообще-то, если бы Уэллс, Верн, Чапек, Бредбери...
А о чем я?
Ах, да. Ну эти четверо создали НФ, которым он был и сейчас есть.
Именно благодаря им появилась НАУЧНАЯ фантастка.
Блин, я не понимаю о чем спор? Я лишь прошу сделать Ван Вогта, Старджона, Брукса (просто нравится, единственный из "сказочного" жанра) и Бредбери)))
|
|
|
DIMON
авторитет
|
|
10 июня 2005 г. 23:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Q 1-11 Ну вообще-то, если бы Уэллс, Верн, Чапек, Бредбери...
А о чем я?
Ах, да. Ну эти четверо создали НФ, которым он был и сейчас есть.
Именно благодаря им появилась НАУЧНАЯ фантастка.
Вначале были Азимов, Хайнлайн, Ван Вогт и Старджон... А спор и вправду бесполезный — я просто пытался доказать, что понятие "отцов-основателей" у каждого свое... Ну да ладно.  |
|
|
Q 1-11
активист
|
|
creator
магистр
|
|
Q 1-11
активист
|
|
Nog
миротворец
|
|
цитировать
