| автор |
сообщение |
newcomer 
гранд-мастер
 
|
 16 октября 2007 г. 22:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
kelden Это чтоб одним нажатием выходило, чтоб как автоформат при вводе (MS Word)? Я редко когда 1-5 баллов ставлю
|
–––
VIRI VIRIDE
Фраза "Выбора нет!" иногда означает действительную СВОБОДУ (с) newcomer |
|
|
kelden
авторитет
|
|
16 октября 2007 г. 22:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата newcomer Это чтоб одним нажатием выходило, чтоб как автоформат при вводе (MS Word)? Я редко когда 1-5 баллов ставлю
newcomer
+1! Я тоже очень редко. Потому что ей руководствуюсь
Да, ты правильно понял |
–––
Tout est fou. Mais et je suis folie))) |
|
|
newcomer
гранд-мастер
|
|
17 октября 2007 г. 20:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Система твоя не нова, конечно. Это уже обсуждалось, но чтоб одним нажатием... не припомню.
|
–––
VIRI VIRIDE
Фраза "Выбора нет!" иногда означает действительную СВОБОДУ (с) newcomer |
|
|
mastino
миродержец
|
|
18 октября 2007 г. 22:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ivanov А цифры для каждого своё обозначают, кто хочет, может лично для себя такую табличку нарисовать и на монитор приклеить.
Верно. У меня табличка такая:
10. Спасать при пожаре в первую очередь.
9. Отлично. Буду перечитывать.
8. Вполне достойно.
7. Бывает лучше, но прочесть один раз можно.
6. Зря я за эту книгу взялся.
5-1. Подарю эту книгу конкурентам. Пусть мучаются. |
|
|
newcomer
гранд-мастер
|
|
Лэйла 
миродержец
|
|
19 октября 2007 г. 20:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
mastino 
Кстати если уж я ставлю 4,5 — это настолько редко, что значит книга в силу каких-то причин совсем не понравилась. Может быть, что дело в переводе или жанр не нравится. Однако, прочесть смогла.
|
–––
Я не волшебник, я только учусь. |
|
|
Ялини
гранд-мастер
|
|
Вертер де Гёте
миротворец
|
|
8 декабря 2007 г. 17:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я выставляю оценки по следующим критериям:
10-книга изменившая мой внутренний мир.
9-превосходно!регулярно перечитываю.
8-прочитал с интересом.когда-нибудь ещё почитаю.
7-Прочитал...Перечитывать?Вряд ли..
6-Можно было бы и не читать.
5-Лучше было бы не читать.
4-Ерунда.Как такое издают?!
3-Как такое пишут?!
2-Только для мазохистов.
1-Приравнивается к оружию массового поражения.
|
–––
Друзья, нельзя же в самом деле передо мной так преклоняться, Я такой же, как и вы все, только лучше. (Хармс) |
|
|
Claviceps P.
миротворец
|
|
chupasov
магистр
|
|
8 декабря 2007 г. 21:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вертер де Гёте Получается, что многое зависит еще и от читательского терпения: различия в оценках 1 — 4 в вашей системе для меня не слишком функциональны, т.к. больше 10 страниц плохого текста я читать не буду, а значит, точно определить качество фекалий не смогу.
Впрочем, если судить по вашим оценкам, вы сегментом шкалы от 1 — 3 практически не пользуетесь.
А так система приятная. Правда, я танцевал от средней книжки, расположив ее (такая вот оригинальность) в середине шкалы. Т.е. моя "5" примерно соответствует вашей 7. Т.е. ваша шкала приподнята относительно моей на 2 пункта. Хорошо бы это как-то учитывать при сопоставлении оценок.
|
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
8 декабря 2007 г. 21:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Моё система :
10 — (В отдельной полке ) Шедевр ! Буду хранить всегда !
9 — Думаю перечитать стоит....
8 — Достойно или так себе
7 — Для коллекции
6 — Прочитать и выкинуть
5- Спать охота
4 — Ужос
3 — Не представляет художественной ценности.
2 -Вы называете это литературой ? Я нет
1 — Бумага с буквами
|
–––
…fresh poison each week |
|
|
WiNchiK
магистр
|
|
armitura
миродержец
|
|
8 декабря 2007 г. 21:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
10 — Аааа! Цитаты в блокноте и рассказы в аське друзьям о необыкновенной мощи!
9 — Хорошая книга, читал с удовольствием.
8 — Мне понравилось, но вот если здесь вот так, а там вот эдак, то было бы куда круче, помойму...
7 — Прочитал — и ладно. Отложить в сторону не хотелось, но и не зацепило.
6 — В середине долго думал — а не отложить ли? Может, взять что-нибудь поинтересней? Дочитал — нормально. Стерильно.
5 — В середине долго думал — а не отложить ли? Может, взять что-нибудь поинтересней? Дочитал — лучше бы отложил, право слово.
4 — Не осилил. Фигня какая-то.
3 — Сначала было смешно читать этот бред, потом грустно, а потом уже и не читал:)
2 — Ой! Если бы это написал я, то сжег бы рукопись как ошибку природы и оскорбление читателя.
1 — Дочитал до конца!!! Много думал: сколько деревьев можно было сэкономить на этой книге. Автора — под суд, однозначно!)
|
|
|
WiNchiK
магистр
|
|
8 декабря 2007 г. 21:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Мой переработанный вариант понимания оценок:
10 — Верх совершенства!
9 — Превосходно, выше всяких похвал!
8 — Неплохо-неплохо…совсем неплохо!
7 – Могло быть и лучше…
6 –…А так хорошо все начиналось….
5 — Усилий особых не видно, одни старания…
4 – Непонятно. Ни рыба, ни мясо.
3 – Так себе….осетрина второй свежести…
2 — Ничего особенного…ВООБЩЕ НИЧЕГО
1 – а я думала это Я плохо пишу…!!...
|
–––
Laugh hard. Run fast. Be kind.
|
|
|
chupasov
магистр
|
|
8 декабря 2007 г. 22:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата WiNchiK ...если посмотреть статистику, то большинство фантлабовцев, либо надорвутся с потуги таща за собой квартиру с 10-ти бальными книгами, либо сгорят зажи....
+ 1
Правда, все это, увы, вполне уместится в один небольшой фолдер маленького такого жесткого диска. |
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
Лэйла
миродержец
|
|
8 декабря 2007 г. 22:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата armitura Не осилил. Фигня какая-то.
Однако, правилами сайта запрещается оценивать произведения, не прочитанные до конца. Поэтому часть оценок я не ставлю — не осилила. Такие книги есть, хотя не очень много. Обычно, если я взялась за что-то, то доделаю до конца. |
–––
Я не волшебник, я только учусь. |
|
|
Din Tomas
философ
|
|
8 декабря 2007 г. 22:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Как и большинство, почти не использую оценки от 1 до 5...) Может, дело просто в том, что большая часть прочитанных произведений действительно хороши?)
Недавно попытался развернуто описать свою систему оценок (в анкете). Если кратко, то:
10-шедевр, эталон жанра
9-великолепно, хотя что-то может быть неидеально
8-всё хорошо, чтение доставляло удовольствие, но есть некоторые недостатки
7-нормально, но не зацепило; или слишком много недоработок
6-читабельно, для развлечения годится, а в душу не западает
5-сделано неплохо, но уныло и скучно
4-общая идея интересная, и мастерство может быть, остальное — слабо
3-плохо, но есть светлые пятна
2-светлых пятен уже почти нет...)
1-абсолютная ерунда, графоманский бред
|
–––
LIVE: книга - "Моби Дик" Герман Мелвилл; фильм - "Охотник на оленей" |
|
|
chupasov
магистр
|
|
8 декабря 2007 г. 22:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Din Tomas Как и большинство, почти не использую оценки от 1 до 5...)
А некоторые говорят, что используют. М.б., имеет смысл сделать по этому поводу опрос? |
|
|
WiNchiK
магистр
|
|
8 декабря 2007 г. 22:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата chupasov М.б., имеет смысл сделать по этому поводу опрос?
Я думаю не стоит сразу опрос...
Дело, наверно, в том, что кто-то уже прочитал те самые зловещие книги, которым можно поставить 1-2-3-4 или 5, а других пока миновала участь сия...но когда прочитают обязательно поставят заслуживающую их оценку...  |
–––
Laugh hard. Run fast. Be kind.
|
|
|
цитировать
+ 1