Тема «Рекомендации»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Рекомендации»

Рекомендации

Страницы: 1 2 3...8 9 10 11 12 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

27 октября 2019 г. 13:00

цитировать

цитата Green_Bear
В рейтингах давно уже есть такая опция. Например, я могу настроить выборку "лучшие иностранные романы за 2011 год".

Если попробовать то же самое, но за 19 год, то почему-то выдает Суржикова

магистр

27 октября 2019 г. 13:09

цитировать

цитата metalurg
Если попробовать то же самое, но за 19 год, то почему-то выдает Суржикова

Ага, такая же ерунда. И с популярными тоже самое или пусто (250 оценок).

–––
Я хочу, чтоб ты стреляла по своим

миродержец

27 октября 2019 г. 13:16

цитировать

цитата metalurg
почему-то выдает Суржикова

У автора значится страна — Украина.

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

миротворец

27 октября 2019 г. 13:24

цитировать

цитата Green_Bear
В практическом применении, если мы говорим о книгах с большим числом оценок (хотя бы не менее 50), то "лучшие" работают лучше, чем высокооцененные. Романы Глушановского, Буревого или Звездной, где коротко набежавшие фанаты накрутили среднюю за 8 баллов, не дадут соврать.

У меня другое мнение. К примеру, смотрим рейтинг циклов с количеством оценок более 250. «Рассказы о Мультиваке» Азимова, который должен был бы опережать «Путь демона» Глушановского по оценке, отстаёт аж на 60 позиций.
Ну то есть, формулу для "лучших" хорошо б подкорректировать, а ещё лучше добавить дополнительный фильтр.

миродержец

27 октября 2019 г. 14:13

цитировать

цитата technocrator
Ну то есть, формулу для "лучших" хорошо б подкорректировать, а ещё лучше добавить дополнительный фильтр.

Этим занимается исключительно и только Creator. Насколько я знаю, все рейтинговые и корреляционные механизмы — его вотчина и любимая игрушка:)

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

миротворец

27 октября 2019 г. 17:53

цитировать

цитата Green_Bear
В рейтингах давно уже есть такая опция.

Спасибо, не знал и пытался найти это в поиске или рекомендациях.

миродержец

27 октября 2019 г. 17:55

цитировать

Robin Pack не за что. Увы, далеко не все опции и функции ФантЛаба очевидны даже для старожилов. Поэтому спрашивайте, если что, постараемся подсказать!

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

миродержец

27 октября 2019 г. 17:56

цитировать

цитата пан Туман
И с популярными тоже самое или пусто (250 оценок).

Так надо вручную понизить порог, сейчас крайне мало книг превышает даже рубеж в 100 оценок.

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

магистр

12 февраля 2021 г. 16:58

цитировать

Как влияют микрорассказы на рекомендации? У них другой приоритет?

–––
Не всё так, как кажется. В поисках истины

магистр

12 февраля 2021 г. 17:00

цитировать

Как на рекомендации влияют микрорассказы?

–––
Не всё так, как кажется. В поисках истины

магистр

12 февраля 2021 г. 18:44

цитировать

Shorek микрорассказы это такие же оценки, как тысячестраничные романы или обычные рассказы. И вы не можете выбирать — типа "хочу рекомендации по толстым романам". Будет смотреться по всем оценкам, включая микрорассказы.

–––
Who is John Galt?
99,999999% сплачивалось в страхе, неприязни или ненависти, против остальных 0,000001%

магистр

13 февраля 2021 г. 05:57

цитировать

цитата Karno
Shorek микрорассказы это такие же оценки, как тысячестраничные романы или обычные рассказы. И вы не можете выбирать — типа "хочу рекомендации по толстым романам". Будет смотреться по всем оценкам, включая микрорассказы.

Как-то странно, ведь один полноценный роман говорит больше о предпочтениях читателя,чем две сотни микрорассказов, которые влияют на рекомендации в 200 раз больше. Ещё более странно,когда микрорассказы входят в сборник,как Игры Демиургов.

–––
Не всё так, как кажется. В поисках истины

миродержец

13 февраля 2021 г. 07:10

цитировать

цитата Shorek
один полноценный роман говорит больше о предпочтениях читателя,чем две сотни микрорассказов, которые влияют на рекомендации в 200 раз больше

Подозреваю, что это для кого как.
Да и контраргумент можно выдвинуть. Микрорассказ или хорош, или нет. В романе же, чаще всего, что-то нравится, что-то не нравится, и оценка — средняя температура по больнице.

–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.

магистр

13 февраля 2021 г. 08:45

цитировать

Shorek это условности механики оценок сайта.
Так же к примеру, все оценки в баллах считаются одинаково.
Можно прочитать и оценить 100 микрорассказов, и это даст 500 баллов, а можно за это же время 1-2 романа, и это даст 5-10 баллов. Номинально времени будет потрачено одинаково, а в баллах разница огромна.
Ничего с этим не поделаешь.

–––
Who is John Galt?
99,999999% сплачивалось в страхе, неприязни или ненависти, против остальных 0,000001%

гранд-мастер

13 февраля 2021 г. 09:05

цитировать

цитата Karno
микрорассказы это такие же оценки, как тысячестраничные романы или обычные рассказы. И вы не можете выбирать — типа "хочу рекомендации по толстым романам". Будет смотреться по всем оценкам, включая микрорассказы.

Интереса ради: откуда информация?

магистр

13 февраля 2021 г. 09:11

цитировать

pkkp Отсюда
Можно выбрать жанр, отечественное или зарубежное, или задать вес единомышленникам.
Но нельзя выбрать, скажем, "рекомендации по оценкам романов".

–––
Who is John Galt?
99,999999% сплачивалось в страхе, неприязни или ненависти, против остальных 0,000001%

гранд-мастер

13 февраля 2021 г. 10:04

цитировать

Karno и вы по этому описанию и возможности выставить крайне непонятно работающий фильтр сделали вывод по системе рекомендаций?) я вот алгоритм не видел, и что он и как учитывает, не знаю.

магистр

13 февраля 2021 г. 10:10

цитировать

pkkp а что там непонятного?
Скажем, человек выставил условие — единомышленник с 100 парных оценок. А системе все равно, КАКИХ оценок. Романы, микрорассказы, циклы и пр. — все идет в одну кучу.
Скажем это может быть 90 романов, и 10 рассказов — это одно. А может быть все из 100 оценок микрорассказов — это уже другое. Но номинально, и то, и то — единомышленник.
Или я что то неправильно понимаю?

–––
Who is John Galt?
99,999999% сплачивалось в страхе, неприязни или ненависти, против остальных 0,000001%