Рекомендации


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Рекомендации»

Рекомендации

 автор  сообщение


магистр

Ссылка на сообщение 23 ноября 2007 г. 07:05  
Порога никакого нет. Начиная от самых старых книг и кончая книгами текущего года идёт плавное линейное повышение приоритета.
–––
+7(996)730-00-00, Telegram https://t.me/crealist


авторитет

Ссылка на сообщение 27 ноября 2007 г. 19:25  
Спасибо большое за раздел "Рекомендации". Очень помогает в выборе. :cool!:
Проясните такой вопрос: есть ли какая-то закономерность в порядке расположения рекомендаций? Например, первая самая рекомендуемая, последняя — наименее рекомендуемая. Или произведения расположены вразброс? По оценкам и достоверности трудно понять. Иногда улавливается порядок, иногда нет.
Спасибо.
В целом сайт лучший в своем жанре. :cool!:


магистр

Ссылка на сообщение 27 ноября 2007 г. 20:26  
vgorban, спасибо. 8:-0
Первая — самая рекомендуемая. При сортировке учитывается не только средняя оценка единомышленников, но и их число и мера подобия с единомышленниками (из этого складывается достоверность). Учитывается также год произведения, является ли оно переводным (если выбрано).
–––
+7(996)730-00-00, Telegram https://t.me/crealist


магистр

Ссылка на сообщение 28 ноября 2007 г. 07:04  

цитата ivanov

А можно не учитывать? :)

Можно. Поставь "не имеет значения". Влияние года будет ничтожно (!) малым.
–––
+7(996)730-00-00, Telegram https://t.me/crealist


философ

Ссылка на сообщение 15 декабря 2007 г. 22:06  
У меня есть просьба-предложение, которое не знаю в какую тему помещать. Эта показалась наиболее близкой.
В рекомендуемом фантлабом списке литературы каждое произведение имеет оценку, которую читатель вероятно поставит после его прочтения. Это очень удобно. А нельзя ли сделать так, чтобы эта функция стала доступной для любого произведения. К примеру, я не читал еще "Палладин душ" Буджолд или "Чистовик" Лукьяненко, а мне хотелось бы знать прогноз своей оценки по этим книгам, даже если фантлаб и не рекомендует мне их читать :-)))...
–––
УЧЕТНАЯ ЗАПИСЬ УДАЛЕНА ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ.


магистр

Ссылка на сообщение 15 декабря 2007 г. 22:26  
borderlander
Я уже пару раз просил об этом creator ,но пока он отнесся к этому без энтузиазма.
–––
"- а зачем тогда начинали?
- потому что нефть была сто сорок долларов за баррель" (с) Пелевин


миротворец

Ссылка на сообщение 15 декабря 2007 г. 23:37  

цитата Shvoloch

Я уже пару раз просил об этом creator ,но пока он отнесся к этому без энтузиазма

мне кажется тут не в энтузиазме дело, а технически много переделывать придется...
–––
Лунная призма, дай мне силу!


магистр

Ссылка на сообщение 16 декабря 2007 г. 02:39  
duke
Насколько я понимаю работу рекомендаций,то производится подсчет прогнозируемой оценки
для всех произведений ,прочитанных теми,кто у тебя в единомышленниках,а потом они уже
ранжируются по оценке и достоверности.Так что все эти подсчеты уже выполняются алгоритмом
рекомендаций,просто увидеть можно лишь его топовую вершину.
Если это действительно технически трудно,то ничего страшного,если подобной функции не
будет.Но было бы весьма любопытно...
–––
"- а зачем тогда начинали?
- потому что нефть была сто сорок долларов за баррель" (с) Пелевин


миродержец

Ссылка на сообщение 15 июня 2008 г. 12:17  
1. В рекомендациях (да и в подборе единомышленников) можно было бы учитывать некоторые поправочные коэффициенты или вообще параллельный алгоритм. Скажем, есть вещи принципиальные, по которым можно выявить совпадения/несовпадения вкусов. Если я ставлю такой ключевой вещи 10, а потенциальные единомышленники — 7 и ниже, то никакие они не единомышленники, а напротив — антиподы. (И наоборот — если "ключевой" вещи ставлю 6, а у подборки выставлены 8-10, то...). Алгоритм отбора по "ключевым вещам" должен работать быстрее и качественнее. Естественно, он только для продвинутых юзеров, которые могут выбрать принципиальные для себя книги.
2. При подсчете коэффициентов, наверное, можно игнорировать разницу оценок в пределах между 8 и 10 — это так сказать, в пределах допустимой погрешности. Оценки ниже 6 тоже между собой равны. Исключение составляют 1 и 2 — очень конкретно эмоциональные оценки. Т.е. десятибальная шкала при обработке должна приводиться к трех-четырехбальной, это уменьшит чисто статистичские выбросы.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 16 июня 2008 г. 13:25  

цитата borderlander

К примеру, я не читал еще "Палладин душ" Буджолд или "Чистовик" Лукьяненко, а мне хотелось бы знать прогноз своей оценки по этим книгам, даже если фантлаб и не рекомендует мне их читать

А разве это уже не реализовано?


миродержец

Ссылка на сообщение 16 июня 2008 г. 13:32  

цитата vitamin

А разве это уже не реализовано?


+1. Нажать на "подробнее" под оценкой = и увидишь свой прогноз:)


миродержец

Ссылка на сообщение 16 июня 2008 г. 13:34  

цитата swgold

Т.е. десятибальная шкала при обработке должна приводиться к трех-четырехбальной, это уменьшит чисто статистичские выбросы.

Поддерживаю...
Лично я придерживаюсь триадной системы оценок
1-4 — нечитабельно
5-7 — читабельно
8-10 — перечитабельно (проблема в том, что не все имеют привычку перечитывать книги :-))
и в каждой триаде — (нормально, хорошо, отлично)
исключения только для таких вещей как "Казнь", Вита ностра и т.п. А раз есть исключения, значит правило верно.;-)
–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором.


магистр

Ссылка на сообщение 17 июня 2008 г. 11:33  
Не знаю, рекомендации еще не выдали не одной книжки коорая мне сильно понравилась, попадались хорошие, но 80% всех рекомендаий просто ужасны, почему так?


миротворец

Ссылка на сообщение 17 июня 2008 г. 11:44  
benommen, мне кажется, это происходит из-за малого количества оценок. Но попробуйте поэкспериментировать с минимальным числом парных оценок, да и произведения, которые на ваш вкус вам не подходят, смело удаляйте в мусорку.
–––
Цинизм - моя защита, сарказм - мой меч, а ирония - мой щит!


магистр

Ссылка на сообщение 17 июня 2008 г. 11:44  

цитата benommen

рекомендации еще не выдали не одной книжки коорая мне сильно понравилась, попадались хорошие, но 80% всех рекомендаий просто ужасны,


Возможно Вам следует пересмотреть свою политику выставления оценок произведениям. Видимо она не точна. 8-)
У меня в рекомендациях (правда не часто пользуюсь) минимум — достойные (с моей точки зрения) авторы и книги.


миродержец

Ссылка на сообщение 17 июня 2008 г. 11:48  

цитата benommen

но 80% всех рекомендаий просто ужасны, почему так?

... потому что критерии оценок у всех читателей разные ... и если у конкретного человека вкусы чуть-чуть отличаются от среднестатистических и все основные произведения ( т.е. те, которые нравятся практически всем) он уже прочитал, то ... Лично у меня из рекомендованных %% 10-15 заслуживает внимания, а из прочитанного, кажется, всего лишь пара штук имела оценки выше 7-ки...
–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором.


миродержец

Ссылка на сообщение 17 июня 2008 г. 12:56  
Рекомендации работают некорректно по двум причинам:
1. Одинаковый вес в расчете имеют проходные книги типа "жвачка" и книги значимые.
2. Шкала цифровых оценок нерегламентирована. Вместо того, чтобы сделать текстовый эквивалент, как неоднократно предлагалось, администрация предложила каждому изобретать свою шкалу. Некоторые работают по пятибальной системе х2, некоторые просто сдвинули начало шкалы вверх, короче оценки неравнозначны.
3. Да вобщем-то фигня все это. Пользуйтесь классификатором!:-)))


магистр

Ссылка на сообщение 17 июня 2008 г. 20:03  

цитата swgold

Рекомендации работают некорректно по двум причинам:
1. Одинаковый вес в расчете имеют проходные книги типа "жвачка" и книги значимые.
2. Шкала цифровых оценок нерегламентирована. Вместо того, чтобы сделать текстовый эквивалент, как неоднократно предлагалось, администрация предложила каждому изобретать свою шкалу. Некоторые работают по пятибальной системе х2, некоторые просто сдвинули начало шкалы вверх, короче оценки неравнозначны.


Ничего подобного. У меня несколько раз в рекомендации попадали книги, которые я прочёл, но забыл название(и соответственно не оценил). И оценки мои были такие же, либо крайне близкие к подсчитанным.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 17 июня 2008 г. 20:07  
Аналогично. У меня в рекомендациях, после ссылки в мусорку Кинга, осталось то что я уже читал но слишком плохо помню чтобы оценивать и то, что я и так собирался прочесть;). Подозреваю что в случае benommena причин две: мало оценок вообще и определенные предпочтения в частности. На мой взгляд причина может быть в 10 выставленных Зыкову, Паолини и "Хроникам Сиалы" Пехова. ;)


миродержец

Ссылка на сообщение 17 июня 2008 г. 20:07  
Лично меня мои рекомендации в основном только радуют — "Дверь в лето", "ПЛиО", "Гиперион", "Игра Эндера", "Цветы для Элджернона" — именно оттуда:)
Страницы: 123456...101112    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Рекомендации»

 
  Новое сообщение по теме «Рекомендации»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх