Тема «Рекомендации»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Рекомендации»

Рекомендации

Страницы: 1 2 3...5 6 7 8 9 10 11 12 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

11 апреля 2010 г. 15:03

цитировать

princess_light, просмотрела ваши оценки — так вот "Сердца в Атлантиде" не оценены. Попробуйте еще раз, может какой-то сбой сети произошел в момент голосования и оценка не сохранилась?
Плюс ко всему есть повесть, а есть роман с таким названием.

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

философ

11 апреля 2010 г. 15:31

цитировать

Gelena Заново оценила роман, оценила повесть, произведения есть в списке оцененных, но так и не пропали с рекомендаций. С уважением

миродержец

11 апреля 2010 г. 15:44

цитировать

princess_light, вот Ваши оценки:
http://www.fantlab.ru/user603/markspageall

ну нет там оценки Кингу за этот роман, что-то вы не так делаете...

–––
Минздрав сообщает, что, оказывается, дышать через сигарету не так вредно, как раньше казалось - ведь там хотя бы есть фильтр....

миродержец

11 апреля 2010 г. 15:47

цитировать

вот теперь появились :-)

философ

11 апреля 2010 г. 16:00

цитировать

Vint76 Вот только на рекомендации это по прежнему никак не повлияло к сожалению

миродержец

11 апреля 2010 г. 16:27

цитировать

princess_light, а попробуйте выйти из рекомендаций и зайти по новой — может просто страничка закэшировалась?

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

миродержец

11 апреля 2010 г. 16:30

цитировать

Приветствую. Та же проблема с рекомендацией романа "Орфография" Быкова. Оценил часов 12 назад. Уже и разлогинивался, и перезагружался — не помогает.

магистр

11 апреля 2010 г. 17:28

цитировать

princess_light проблема с рекомендациями устранена. Спасибо, что сообщили о проблеме!

–––
+7(996)730-00-00, Telegram https://t.me/crealist

магистр

11 апреля 2010 г. 17:39

цитировать

Igemona, у нас применяется не классический коэффициент корреляции.
Посмотрите корреляционное поле http://fantlab.ru/korelfield1and186
По каждой паре оценок двух посетителей считается отклонение по модулю (разница между оценками). Каждой величине отклонения оценки соответствует свой вес:
отклонение   вес
0        1
1        0.75
2        0.32
3        -0.1
4        -0.42
5        -0.65
6        -0.83
7        -0.93
8        -0.98
9        -1
Как видите, различие в оценках хотя бы на три балла уже вносит отрицательный вклад в корреляцию.
Среднее из полученных весов по всем парам оценок и принимается за корреляцию.
Но надо ещё ввести доверительную вероятность, которая тем больше, чем больше пар оценок, по которым корреляция посчитана.
Считается по параболической формулой — от нуля резкий рост вверх, затем плавно стремится к единице при числе пар оценок, стремящемся к бесконечности.
Произведение коэффициента корреляции и доверительной вероятности даёт нам меру подобия, которую мы и учитываем в рекомендациях.
Как видите, всё просто.
Классическая корреляция, ранговая Спирмера и иже с ними тут не нужны, т.к. исследуются две однородные величины в диапазоне от 1 до 10.

–––
+7(996)730-00-00, Telegram https://t.me/crealist

магистр

11 апреля 2010 г. 17:47

цитировать

creator, большое спасибо за ответ.

магистр

23 апреля 2010 г. 13:02

цитировать

Igemona, не за что, но я во-первых забыл некоторые коэффициенты упомянуть. Во-вторых, на днях всё переделал.

Теперь считаю коэффициент нормальности распределения оценок. Он же влияет на меру подобия оценок двух посетителей.
Если у посетителя распределение не нормальное, то на странице рекомендации показываю такую картинку:

–––
+7(996)730-00-00, Telegram https://t.me/crealist

миротворец

23 апреля 2010 г. 14:10

цитировать

цитата creator
то на странице рекомендации показываю такую картинку:

А можно ли такую картинку показывать в любом случае? Она показательна и может подтолкнуть к пересмотру независимо от степени нормальности распределения оценок. Не факт, что оценки должны именно по этому закону распределяться, это все-таки очень сильно зависит от вкуса юзера и его способа оценки выставлять...
Может быть, для оценок книг больше подходит F-распределение :-D

. Или другое...
Это предложение в порядке бреда...

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

гранд-мастер

23 апреля 2010 г. 14:44

цитировать

creator Прошу прощения, конечно, но не понятно, почему должно быть такое распределение оценок?
Ведь для того и существуют рекомендации, чтобы не читать книг, которые тебе заведомо не понравятся. Плюс ещё всегда можно глянуть оценки единомышленников и выбрать лучшие книги (по их мнению) для прочтения. В последнее время оценок меньше 8 я практичекси не ставлю, оценка меньше получается только если не отбирать книгу заранее, а читать всего автора подряд.
Кстати, меня рекомендации пока ещё не подводили, за это отдельное спасибо.

магистр

23 апреля 2010 г. 15:10

цитировать

цитата creator
Если у посетителя распределение не нормальное, то на странице рекомендации показываю такую картинку:

ну верхняя картинка на самом деле более правильная :-)

магистр

23 апреля 2010 г. 15:28

цитировать

цитата bbg
А можно ли такую картинку показывать в любом случае?

А на странице оценок это есть. Зайти в свой профиль, там кликни на "оценки".

цитата laki
не понятно, почему должно быть такое распределение оценок?

Рекомендации не страхуют читателя от низких оценок. Просто благодаря им средняя оценка становится выше, и дисперсия его оценок — меньше. То же нормальное распределение, но с другими свойствами.
И я не написал, что должно быть именно такое. Я написал — примерно.