| автор |
сообщение |
_Y_ 
миродержец
 
|
 21 декабря 2013 г. 14:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Думаю хорошо бы, в рамках шкалы оценок, иметь какой-нибудь "черный квадрат", означающий "Прочитал, оценивать не буду". Сегодня имеется выбор из 11 пунктов: от 1 до 10 плюс пустое место, означающее, что-то вроде "с произведением не знаком". Такой двенадцатый пункт позволил бы:
* Избегать оценок непродуманных (просто чтобы отметить прочитанное).
* Исключить из "рекомендаций" кнги прочитаные, но не оцененные.
* Да и вообще больше радоваться жизни.
Каковы ваши мнения?
|
–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю. |
|
|
|
Ольгун4ик 
миродержец
|
|
23 декабря 2013 г. 18:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата kastian Вудхаус, 2й "Дживс" — пардон названия не вспомню.
Хорошо написано, забавно, но страдания молодого Вертера экставерта Вустера, для меня читаются как роман ужасов — этому надо сказать это, тому — то, перед третьим сделать вид, и главное
цитата opty Мне Вудхауз то же не нравится
очень люблю этого автора, а тем кто его не любит, могу только посоветовать прочитать его дневники из плена. если название нужно — уточню, а вот Пратчетт мне его напоминает. но совсем у меня пока не идет. уже лет 10 прицеливаюсь. уже и книгу купила и аудио есть. а законченных пока и нет. и я заметила, кто не любит Вудхауза, любит Пратчетта, так что чистая вкусовщина, но тем и интересней |
–––
... я буду хранить
свою нежность любовь и надежду в заветной шкатулке которую с неба у бога возьму напрокат. Сергей Носов |
|
|
opty
гранд-мастер
|
|
23 декабря 2013 г. 18:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ольгун4ик а законченных пока и нет. и я заметила, кто не любит Вудхауза, любит Пратчетта, так что чистая вкусовщина, но тем и интересней
Мне не нравится ни Претчетт ни Вудхауз . Вкусы они такая странная штука 
Имея полный доступ к базе оценок можно было бы построить корреляцию симатий читателей Вудхауза и Претчетта . Было бы интересно , но такое доступно только программерам сайта . Ручками данные выбирать — нереально |
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц |
|
|
Ольгун4ик
миродержец
|
|
23 декабря 2013 г. 18:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата opty Ручками данные выбирать — нереально
но в принципе возможно. я например поставила маленькую(мягко сказано) оценку "Марсианским хроникам". чистая вкусовщина, мне не нравится, и высокие рейтинги этого автора вряд ли помогут изменить мое к автору отношение. ну может когда-нибудь. я стараюсь не зарекаться. тем не менее. я посмотрела. кто еще поставил ему (Бредбери) такие же оценки как я , оказалось, что вкусы у нас совпали только на этом писателе. в остальных книгах, почти противоположность, вот я и думаю. я просто бунтую, или что-то еще |
–––
... я буду хранить
свою нежность любовь и надежду в заветной шкатулке которую с неба у бога возьму напрокат. Сергей Носов |
|
|
opty
гранд-мастер
|
|
23 декабря 2013 г. 19:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ольгун4ик но в принципе возможно
Необходимо выбрать и получить в структурированном виде всех лаборантов которые ставили оценки и Вудхаузу и Претчетту , а так же все их оценки всем произведениям данных писателей . Без SQL запроса к базе данных не реально . Полученные структурированные данные можно уже анализировать загрузив скажем в построитель OLAP или хотя бы в сводную таблицу |
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц |
|
|
Denver_inc
миротворец
|
|
23 декабря 2013 г. 19:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Длинноногая Нет, серьезно оценка "Ниасилил" действительно будет очень полезна.
А что вам мешает поставить в качестве оценки "Единицу". Я думаю, вряд ли в рекомендации попадёт книга с средним балом, скажем — 2,8 |
–––
Читаю: Ричард С. Пратер - Стриптиз убийства (сборник).
Слушаю: Олег Кожин - Забытые богом. |
|
|
Urania
магистр
|
|
23 декабря 2013 г. 19:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Denver_inc А что вам мешает поставить в качестве оценки "Единицу"
по правилам сайта нельзя ставить оценку книге, которую не дочитал |
–––
Замечательный день сегодня. То ли чай пойти выпить, то ли повеситься. |
|
|
Ольгун4ик
миродержец
|
|
23 декабря 2013 г. 19:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата opty Необходимо выбрать и получить в структурированном виде всех лаборантов которые ставили оценки и Вудхаузу и Претчетту
всех в общем то смысла нет, достаточно нескольких лаборантов, мне по крайней мере, по Бредбери, тех кто оценил не выше тройки всего ничего, там даже 10 человек не наберется |
–––
... я буду хранить
свою нежность любовь и надежду в заветной шкатулке которую с неба у бога возьму напрокат. Сергей Носов |
|
|
Kuntc
гранд-мастер
|
|
23 декабря 2013 г. 19:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата opty Во первых второй уже раз прошу привести конкретные факты обмана .
Факт — постановка обманной оценки.
цитата opty Вам выпадут качественные книги близкие вам по вкусовым предпочтениям .
Как мне могут выпасть близкие мне книги, если они будут отсеиваться из-за низких оценок?
цитата opty Если же ВСЕ будут ставить оценки с попыткой объективности количество мусора уменьшится
Если ВСЕ будут "объективно" оценивать, то рекомендации у ВСЕХ станут одинаковыми и надобность в них просто пропадет.  |
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in... |
|
|
Ольгун4ик
миродержец
|
|
23 декабря 2013 г. 19:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kuntc ВСЕ будут "объективно" оценивать
я оцениваю объективно с точки зрения моего восприятия книги и автора в целом,, если читала больше одной. значит субъективно в Вашем восприятии моих оценок. я как то после одного рассказа, просто влюбилась в писателя и купила его двухтомник. с удовольствием его отдала знакомому, влюбленность прошла. как будто и не было, осадок за выброшенные деньги остался до сих пор |
–––
... я буду хранить
свою нежность любовь и надежду в заветной шкатулке которую с неба у бога возьму напрокат. Сергей Носов |
|
|
opty
гранд-мастер
|
|
23 декабря 2013 г. 19:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kuntc Если ВСЕ будут "объективно" оценивать, то рекомендации у ВСЕХ станут одинаковыми и надобность в них просто пропадет.
Плюс минус 1-2 балла от объективной оценки (от попытки дать таковую) , никто (в том числе и я ) не отрицал необходимости учета субъективного подхода . Вы похоже просто не читаете чужих постов , а ну да , зачем . Но распределение оценок того же ВК будет колебаться не от 1 до 10 , а от 6 до 10 , что позволит ТОЧНЕЕ настроить фильтры программистам "рекомендатора" и общая точность выдачи возрастет ибо дисперсия уменьшится |
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц |
|
|
Kuntc
гранд-мастер
|
|
23 декабря 2013 г. 19:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата opty Но распределение оценок того же ВК будет колебаться не от 1 до 10 , а от 6 до 10 , что позволит ТОЧНЕЕ настроить фильтры программистам "рекомендатора" и общая точность выдачи возрастет ибо дисперсия уменьшится
С какой стати она будет от 6 до 10, а не от 2 до 6? |
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in... |
|
|
opty
гранд-мастер
|
|
23 декабря 2013 г. 19:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kuntc С какой стати она будет от 6 до 10, а не от 2 до 6
А подумать ? |
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц |
|
|
Denver_inc
миротворец
|
|
23 декабря 2013 г. 19:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Urania по правилам сайта нельзя ставить оценку книге, которую не дочитал
Та какая разница? Эффект-то одинаковый! |
–––
Читаю: Ричард С. Пратер - Стриптиз убийства (сборник).
Слушаю: Олег Кожин - Забытые богом. |
|
|
opty
гранд-мастер
|
|
23 декабря 2013 г. 20:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Объективщики и субъективщики
Объективщикам при пользовании рекомендатором вывалиевает больше "мусора" — книг не подходящих по вкусу , но при этом и больше качественных книг подходящих по вкусу , то есть грубо говоря (упрощенно) мы получаем две основные большие группы (ну конечно есть некоторая прослойка "всякого")
1. Ошибочно рекомендованное которое верняком не понравится (мусор)
2. Точно качественное которое наверняка понравится
Субъективщики получают четыре основные группы
1. Ошибочно рекомендованное которое верняком не понравится (мусор)
2. Точно качественное которое наверняка понравится
3. Всякий графоманский отстой который почему то понравился некоторым другим субъективщикам и может понравится ибо вкусы теоретически совпадают (но тут вмешивается нелинейность вкусов которая уже обсуждалась выше)
4. Всякий графоманский отстой который почему то понравился некоторым другим субъективщикам , и понравится не может
(5) . Из отбора выпадают классные книги которые сильно не понравились другим чистым субъективщикам (это самое плохое)
Группа "мусора" у субъективщиков намного меньше , но у них заметно меньше и группа № 2 . И кроме того возрастает вероятность разрастания группы № 5
А вот что хуже-лучше — другой вопрос
|
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц |
|
|
Kuntc
гранд-мастер
|
|
23 декабря 2013 г. 20:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата opty А подумать ?
О чем подумать? Объективный диапазон для ВК примерно таков, для Сильма еще ниже.
Или дОлжно рассматривать только те оценки которые вы лично укажите?  |
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in... |
|
|
opty
гранд-мастер
|
|
23 декабря 2013 г. 20:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kuntc Объективный диапазон для ВК
О субъективном спорить еще можно :)
А так продолжаете , вчера изрядно посмешили ... |
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц |
|
|
Kuntc
гранд-мастер
|
|
23 декабря 2013 г. 20:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата opty 3. Всякий графоманский отстой который почему то понравился некоторым другим субъективщикам и может понравится ибо вкусы теоретически совпадают (но тут вмешивается нелинейность вкусов которая уже обсуждалась выше)
4. Всякий графоманский отстой который почему то понравился некоторым другим субъективщикам , и понравится не может
У меня такого нет. 
цитата opty А так продолжаете , вчера изрядно посмешили ..
Ну, сегодня моя очередь над упертыми математиками-статистами смеяться, которые вообще не в курсах, что там пытаются вычислить и для чего это надо. |
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in... |
|
|
Gekkata
магистр
|
|
23 декабря 2013 г. 20:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Фикс По-моему это часто выходит из несколько идеалистического видения функции книги.
...и/или недостатка воспитания тех, кто позволяет себе подобные выпады по отношению к оппоненту |
–––
Для нас вона в світі єдина, одна в просторів солодкому чарі… Вона у зірках, і у вербах вона, і в кожному серця ударі |
|
|
opty
гранд-мастер
|
|
Kuntc
гранд-мастер
|
|
23 декабря 2013 г. 20:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
opty,
Вы не понимаете для чего работает сервис личных рекомендаций и как он работает. Вы не понимаете, что все ваши "объективные" оценки — не более чем обычная имха. Еще раз — не пытайтесь всунуть квадратную фигулину в треугольную дырку и будет вам счастье — вот мой совет.
|
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in... |
|
|
Нужна ли оценка "Прочитал, оценивать не буду" в придачу к десятибалльной шкале
цитировать