| автор |
сообщение |
SergUMlfRZN 
миродержец
 
|
 21 июля 2007 г. 14:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Естественно прочитаны.
Впечатлён (особенно, если учесть, что на сайте представлена лишь малая часть авторов, пишущих в жанре ФФ), буду пробовать играться с настройками. Лично я многие рассказы даже любимых авторов, прочитанные в юности просто не помню по названиям и естественно не оцениваю.
ЗЫ. Личный вопрос, что в вашей среде слышно осудьбе Парфёновой? Было столько обещаний ... |
–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором. |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
21 июля 2007 г. 18:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SergUMlfRZN Лично я многие рассказы даже любимых авторов, прочитанные в юности просто не помню по названиям и естественно не оцениваю.
хых
так и я не оцениваю, хотя уже давно чешутся руки взять и оценить и за день из магистров стать миродержцем  |
|
|
Claviceps P.
миротворец
|
|
21 июля 2007 г. 18:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Dark Andrew, не просто миродержцем — а СЕДЬМЫМ миродержцем 
На счастье так сказать, ну и вообще для укрепления мирового равновесия...
Кстати у меня такая же фигня -
многое без оценки по причине, что я давно не перечитывал и не могу сформулировать четко свое теперешнее отношение к произведению... 
|
|
|
old_fan
миротворец
|
|
21 июля 2007 г. 19:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Claviceps P. Кстати у меня такая же фигня -
многое без оценки по причине, что я давно не перечитывал и не могу сформулировать четко свое теперешнее отношение к произведению...
Мне так упорно в рекомендациях идут Шекли и Бредбери, что я однажды взял с полки томик Бредбери и пролистал, кое-что перечитал, всё вспомнил, ессно, и оценил. |
–––
Котики должны оторжать реальность!
Ja-ja, das ist fantastisch! |
|
|
SergUMlfRZN
миродержец
|
|
22 июля 2007 г. 12:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Пока не понял смысл класса.
цитата Dark Andrew так и я не оцениваю, хотя уже давно чешутся руки взять и оценить и за день из магистров стать миродержцем
А вот для того, чтобы этого не случалось надо считать не кол-во произведений, а их объём в авторских листах.
Это не личный выпад, а предложение по наведению порядка, ведь у того-же Желязны есть симпатичнейшие рассказы, состоящие буквально из пары абзацев.
|
–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором. |
|
|
cherepaha
миротворец
|
|
22 июля 2007 г. 13:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SergUMlfRZN Действительно ли Вы полностью прочитали все книги цикла/автора, если первое произведение Вам не понравилось (оценка 4 и ниже)? Или низкие оценки были проставлены именно для гарантированного исключения этих книг/авторов из списка рекомендованных?
Не помню цикла с оценкой за первую книгу 4 и ниже который я бы дочитывал и ставил ему оценку. Возможно Парфенова "Танцующая с Ауте". Мучался, но дочитал. |
|
|
SergUMlfRZN
миродержец
|
|
22 июля 2007 г. 15:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата cherepaha Не помню цикла с оценкой за первую книгу 4 и ниже который я бы дочитывал и ставил ему оценку. Возможно Парфенова "Танцующая с Ауте". Мучался, но дочитал.
cherepaha
Корреляция: 0.53
Парных оценок: 304
Мера подобия: 0.53
В списке рекомендующих Вы на 6-ой позиции (1-ая строка корреляция = 0,57),а от Парфёновой я был в полном восторге. И более того, именно авторы, чей стиль похож на стиль Парфёновой мне и нравятся и именно на ссылки на них я и хочу получить, а в результате я вынужден искать что почитать просто тупо перебирая аннотации и отзывы. |
–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором. |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
22 июля 2007 г. 16:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SergUMlfRZN А вот для того, чтобы этого не случалось надо считать не кол-во произведений, а их объём в авторских листах.
я не понял ни того, почему это не должно случаться, ни необходимости хоть малейшей привязки к объёму.
PS а зачем смотреть список рекомендующих, если есть список рекомендаций? Ориентироваться стоит на него. |
|
|
SergUMlfRZN
миродержец
|
|
22 июля 2007 г. 16:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew есть список рекомендаций? Ориентироваться стоит на него.
Оценки единомышленников: ceh: 10, veter: 9, cherepaha: 10, Мартин: 10, Sashenka: 9, suhan_ilich: 9, puhlyi: 10, Dark Andrew: 10, ФАНТОМ: 10, Паника: 10, baroni: 10, anubis: 10
Прогноз Вашей оценки: 9.72
Достоверность: 5.77 (низкая)
Это стоит на первом месте... и каким образом в список рекомендаций попадают уже оцененные книги? |
–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором. |
|
|
mitra
гранд-мастер
|
|
23 июля 2007 г. 08:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SergUMlfRZN каким образом в список рекомендаций попадают уже оцененные книги?
О какой книге, собственно говоря, идет речь?
В библиографиях часто попадаются произведения с одинаковыми названиями, например "Новая весна" Джордана — повесть и роман. Возможно здесь такой же случай. Если же нет, и вам действительно рекомендуются оцененные произведения, то это баг, и о нем надо сообщить Алексею (creator)/ |
|
|
cherepaha
миротворец
|
|
SergUMlfRZN
миродержец
|
|
23 июля 2007 г. 12:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата cherepaha Бывает.
Бывает всё. Но речь идёт именно о качестве оценок. При таких расхождениях в критериях оценки книг Вы вообще не должны были фигурировать в списке рекомендателей. Именно поэтому я предлагал исключать из анализа константу = те книги у которых парные оценки совпадают со средней оценкой по сайту! |
–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором. |
|
|
duke
миротворец
|
|
22 сентября 2007 г. 23:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Возник вопрос в тему. Зашел я на свои "незримые связи". В антиподах обнаружил одного единственного перца. Посмотрел его оценки и ужаснулся. Человек тупо, не думая, их расставлял. Таким образом появилось 423 "ваще" левых оценок. В связи с этим возикло несколько вопросов:
1. Насколько этот случай — частный?
2. Не кажется ли уважаемым админам, что с этим как-то надо бороться?
Мне приходит в голову только одно. На всех таких "оценщиков" тупо и громко "стучать", а потом (как минимум) на хрен удалять оценки.
Иначе может получиться совсем необъективная картина. Ну, например, «Путь меча» чел оценил в 1, что не должно повлиять на ср. оценку, посколько проголосовало за это произведение 253 человека, из которых, я надеюсь, большинство вменяемых. А вот например, за «Папахи на башнях» Пелевина проголосовало 17 человек, и та же самая 1-ца этого перца окажет уже существенное влияние на ср. оценку.
|
–––
Лунная призма, дай мне силу!
|
|
|
Kurok
магистр
|
|
22 сентября 2007 г. 23:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
duke я тут смотрел рейтинги авторов — так одному автору проставил один читатель 8 двоек за восемь романов цикла. Вот это я понимаю мазохизм — от книг тошнит, буквально выворачивает, а человек мужественно читает, чтобы поставить очередную двойку
|
|
|
duke
миротворец
|
|
olvegg
гранд-мастер
|
|
23 сентября 2007 г. 00:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Duke, а почему ты решил, что оценки выставлены случайным образом? Во-первых, у каждого своя система оценок: "среднее" произведение можно оценить и в 5, и в 7, и в 8 баллов. Ну и фломастеры на вкус и цвет все разные: кому-то Пелевин, может быть, настолько не понравился, что единицу посчитал вполне заслуженной оценкой...
|
–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец |
|
|
Kurok
магистр
|
|
duke
миротворец
|
|
duke
миротворец
|
|
olvegg
гранд-мастер
|
|
23 сентября 2007 г. 00:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Да, странное распределение (ответил в личке). Но как доказать, что человек ставил "от балды"?
Kurok:
Мыши плакали, кололись, но ели кактус  Может, как писал Dark Andrew — прочитано в детстве, потом вкусы переменились?
|
–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец |
|
|
цитировать