За что вы ставите плюсы


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «За что вы ставите плюсы?»

 

  За что вы ставите плюсы?

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
 автор  сообщение


авторитет

Ссылка на сообщение 31 июля 2008 г. 11:41  
Tyrgon, да-да можно много чего понаписать, а если позднее взять да выжать всю бесполезную влагу из отзыва останется маханький бугорок мысли. Главное любить книги в себе, а не себя в книгах.
–––
Обращаться со словами нужно честно. Гоголь Н.В.


миродержец

Ссылка на сообщение 31 июля 2008 г. 11:44  
Варианты № 2 и 5. Всегда оцениваю только прочитанные произведения, причем спокойно могу плюсовать и чуждое мне мнение. Здесь, главное — в аргументированности позиции. И еще: если воспринимать отзывы как совет к приобретению, можно жестко обломаться. Многие отзывы не многим объективнее аннотаций, которым, как известно верить не стоит. Но что поделать, таковы особенности художественного восприятия.
–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.


магистр

Ссылка на сообщение 31 июля 2008 г. 11:44  

цитата adventurer

да-да можно много чего понаписать, а если позднее взять да выжать всю бесполезную влагу из отзыва. Останется маханький бугорок мысли. Главное любить книги в себе, а себя в книгах.
adventurer, а можно без сомнительно-понятного философизма и по теме, а то я что-то ничего про ваш подход к оцениванию из процитированного вашего сообщения не понял? ;-)
–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...


миродержец

Ссылка на сообщение 31 июля 2008 г. 11:47  

цитата adventurer

да-да можно много чего понаписать, а если позднее взять да выжать всю бесполезную влагу из отзыва. Останется маханький бугорок мысли.
... как раз на 5-6 слов...;-)
–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором.


миротворец

Ссылка на сообщение 31 июля 2008 г. 11:49  
Проголосовала за пункты 2 и 5.
Могу поставить (и ставила) плюс за "разгромный" отзыв на понравившуюся мне книгу, если он написан аргументированно, искренне и, обязательно, интересно.
Читаю обычно отзывы на прочитанные произведения, редко — новые отзывы на первой странице. Иногда, если очень заинтересовал чей-то отзыв, читаю отзывы этого автора.


магистр

Ссылка на сообщение 31 июля 2008 г. 11:55  
Проголосовал за пункты 2 и 3.
–––
"- а зачем тогда начинали?
- потому что нефть была сто сорок долларов за баррель" (с) Пелевин


миродержец

Ссылка на сообщение 31 июля 2008 г. 11:57  
Отзывы читаю только после прочтения книги. Или если заметил в "новых отзывах" — отзыв на то, что уже прочитано. Но читаю все отзывы, да же если они на нескольких страницах и за год 2006:-).
Проголосовал за п.1 и за п.2.
Но все-таки "за аргументированность оценки произведения в отзыве, независимо от совпадения мнений" для меня важней. Плюс просто за совпадение мнений не ставлю.
–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"


авторитет

Ссылка на сообщение 31 июля 2008 г. 11:58  
У каждого, как правло, своя картинка в голове. И взять свою картинку и вложить в иную — не получиться. Поэтому трудно доверять, но читать — увлекательно, если без "воды".
–––
Обращаться со словами нужно честно. Гоголь Н.В.


авторитет

Ссылка на сообщение 31 июля 2008 г. 11:59  
Еще думаю так: не всегда короткий отзыв плох, главное, чтобы попадание было 100%. Одно слово, а цель пополам.
–––
Обращаться со словами нужно честно. Гоголь Н.В.


магистр

Ссылка на сообщение 31 июля 2008 г. 12:01  

цитата adventurer

если без "воды"

adventurer, за какие варианты вы проголосовали?
–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...


авторитет

Ссылка на сообщение 31 июля 2008 г. 12:09  
Не судите строго Tyrgon за ПРИМЕЧАНИЕ и за п.9
Объясню почему.
В мои особенные критерии входят:
аргументированность, оригинальность, точность мысли (и ее наличие)

Нейтрален: к совпадению с моим мнением

Отношусь плохо к: полезность, полнота (то бишь "вода"), авторитетность, раболепство
–––
Обращаться со словами нужно честно. Гоголь Н.В.


авторитет

Ссылка на сообщение 31 июля 2008 г. 12:30  
Tyrgon

Считаю, что в отзыве должно быть больше мыслей, чем слов.
Но так не всегда бывает. ;-)
–––
Обращаться со словами нужно честно. Гоголь Н.В.


магистр

Ссылка на сообщение 31 июля 2008 г. 12:35  
Обычно много мыслей в мало слов у простого человека всунуть не очень-то выходит ;-)
–––
"- а зачем тогда начинали?
- потому что нефть была сто сорок долларов за баррель" (с) Пелевин


магистр

Ссылка на сообщение 31 июля 2008 г. 12:47  
Shvoloch + 1 ;-)
Но помимо этого много мыслей в мало слов не всегда понятны кому-либо помимо самого автора и дают больше поводов для вольного и даже противоречивого изначальному смыслу толкования ;-)
–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...


магистр

Ссылка на сообщение 31 июля 2008 г. 13:14  
Просто многие тут говорят о том, что можно написать маленький, но глубокий и
эмоциональный отзыв, а вот примеров что-то никто не привел. Подавляющее
большинство двухстрочных отзывов это примитивная банальщина, описывающая
или отношение к героям и книге на уровне "круто- отстой" или просто повторяющая
часть сюжета с эмоциональной оценкой вроде " а как он ... :-)))".
Я верю, что такие отзывы можно написать, но пока не видел ни одного.
–––
"- а зачем тогда начинали?
- потому что нефть была сто сорок долларов за баррель" (с) Пелевин


магистр

Ссылка на сообщение 31 июля 2008 г. 13:16  

цитата Shvoloch

можно написать маленький, но глубокий и эмоциональный отзыв

цитата Shvoloch

Я верю, что такие отзывы можно написать, но пока не видел ни одного

Давайте пробовать...;-)
–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...


миродержец

Ссылка на сообщение 31 июля 2008 г. 13:17  

цитата Tyrgon

Давайте пробовать...
Так ить пробуйте, пробуйте.
Пока что такие практически мне не попадались. Вот и приходится плюсовать всякие опусы на пять абзацев)


авторитет

Ссылка на сообщение 31 июля 2008 г. 13:37  
Tyrgon
Так в этом и состоит редкий талант лаконичности: включить собственную систему образов в краткий стилистический пассаж.

А писать, чтобы было много и непонятно, по принципу сойдет за гениальность, есть неуважение к читателю, при умышленности сих действий.
–––
Обращаться со словами нужно честно. Гоголь Н.В.


магистр

Ссылка на сообщение 31 июля 2008 г. 13:45  
Просто в защиту коротких отзывов все твердят : " краткость — сестра таланта",
забывая что сначала идет все же талант, а уже потом краткость и емкость.
Пока что по нашей картине краткость это... просто краткость :-)))
–––
"- а зачем тогда начинали?
- потому что нефть была сто сорок долларов за баррель" (с) Пелевин


миродержец

Ссылка на сообщение 31 июля 2008 г. 13:46  

цитата Shvoloch

Пока что по нашей картине краткость это... просто краткость
+1:beer:
–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.
Страницы: 12345...91011    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «За что вы ставите плюсы?»

 
  Новое сообщение по теме «За что вы ставите плюсы?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх