За что вы ставите плюсы

Здесь обсуждают тему «За что вы ставите плюсы?» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «За что вы ставите плюсы?» поиск в теме

 

  За что вы ставите плюсы?

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
Страницы:  1  2 [3]  4  5  6  7  8  9 10 11  написать сообщение
 автор  сообщение


авторитет

Ссылка на сообщение 31 июля 2008 г. 11:41  
Tyrgon, да-да можно много чего понаписать, а если позднее взять да выжать всю бесполезную влагу из отзыва останется маханький бугорок мысли. Главное любить книги в себе, а не себя в книгах.
–––
Обращаться со словами нужно честно. Гоголь Н.В.


миродержец

Ссылка на сообщение 31 июля 2008 г. 11:44  
Варианты № 2 и 5. Всегда оцениваю только прочитанные произведения, причем спокойно могу плюсовать и чуждое мне мнение. Здесь, главное — в аргументированности позиции. И еще: если воспринимать отзывы как совет к приобретению, можно жестко обломаться. Многие отзывы не многим объективнее аннотаций, которым, как известно верить не стоит. Но что поделать, таковы особенности художественного восприятия.
–––
«В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа» (c)


магистр

Ссылка на сообщение 31 июля 2008 г. 11:44  

цитата adventurer

да-да можно много чего понаписать, а если позднее взять да выжать всю бесполезную влагу из отзыва. Останется маханький бугорок мысли. Главное любить книги в себе, а себя в книгах.
adventurer, а можно без сомнительно-понятного философизма и по теме, а то я что-то ничего про ваш подход к оцениванию из процитированного вашего сообщения не понял? ;-)
–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...


миродержец

Ссылка на сообщение 31 июля 2008 г. 11:47  

цитата adventurer

да-да можно много чего понаписать, а если позднее взять да выжать всю бесполезную влагу из отзыва. Останется маханький бугорок мысли.
... как раз на 5-6 слов...;-)
–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором.


миротворец

Ссылка на сообщение 31 июля 2008 г. 11:49  
Проголосовала за пункты 2 и 5.
Могу поставить (и ставила) плюс за "разгромный" отзыв на понравившуюся мне книгу, если он написан аргументированно, искренне и, обязательно, интересно.
Читаю обычно отзывы на прочитанные произведения, редко — новые отзывы на первой странице. Иногда, если очень заинтересовал чей-то отзыв, читаю отзывы этого автора.


магистр

Ссылка на сообщение 31 июля 2008 г. 11:55  
Проголосовал за пункты 2 и 3.
–––
"- а зачем тогда начинали?
- потому что нефть была сто сорок долларов за баррель" (с) Пелевин


миродержец

Ссылка на сообщение 31 июля 2008 г. 11:57  
Отзывы читаю только после прочтения книги. Или если заметил в "новых отзывах" — отзыв на то, что уже прочитано. Но читаю все отзывы, да же если они на нескольких страницах и за год 2006:-).
Проголосовал за п.1 и за п.2.
Но все-таки "за аргументированность оценки произведения в отзыве, независимо от совпадения мнений" для меня важней. Плюс просто за совпадение мнений не ставлю.
–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"


авторитет

Ссылка на сообщение 31 июля 2008 г. 11:58  
У каждого, как правло, своя картинка в голове. И взять свою картинку и вложить в иную — не получиться. Поэтому трудно доверять, но читать — увлекательно, если без "воды".
–––
Обращаться со словами нужно честно. Гоголь Н.В.


авторитет

Ссылка на сообщение 31 июля 2008 г. 11:59  
Еще думаю так: не всегда короткий отзыв плох, главное, чтобы попадание было 100%. Одно слово, а цель пополам.
–––
Обращаться со словами нужно честно. Гоголь Н.В.


магистр

Ссылка на сообщение 31 июля 2008 г. 12:01  

цитата adventurer

если без "воды"

adventurer, за какие варианты вы проголосовали?
–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...


авторитет

Ссылка на сообщение 31 июля 2008 г. 12:09  
Не судите строго Tyrgon за ПРИМЕЧАНИЕ и за п.9
Объясню почему.
В мои особенные критерии входят:
аргументированность, оригинальность, точность мысли (и ее наличие)

Нейтрален: к совпадению с моим мнением

Отношусь плохо к: полезность, полнота (то бишь "вода"), авторитетность, раболепство
–––
Обращаться со словами нужно честно. Гоголь Н.В.


авторитет

Ссылка на сообщение 31 июля 2008 г. 12:30  
Tyrgon

Считаю, что в отзыве должно быть больше мыслей, чем слов.
Но так не всегда бывает. ;-)
–––
Обращаться со словами нужно честно. Гоголь Н.В.


магистр

Ссылка на сообщение 31 июля 2008 г. 12:35  
Обычно много мыслей в мало слов у простого человека всунуть не очень-то выходит ;-)
–––
"- а зачем тогда начинали?
- потому что нефть была сто сорок долларов за баррель" (с) Пелевин


магистр

Ссылка на сообщение 31 июля 2008 г. 12:47  
Shvoloch + 1 ;-)
Но помимо этого много мыслей в мало слов не всегда понятны кому-либо помимо самого автора и дают больше поводов для вольного и даже противоречивого изначальному смыслу толкования ;-)
–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...


магистр

Ссылка на сообщение 31 июля 2008 г. 13:14  
Просто многие тут говорят о том, что можно написать маленький, но глубокий и
эмоциональный отзыв, а вот примеров что-то никто не привел. Подавляющее
большинство двухстрочных отзывов это примитивная банальщина, описывающая
или отношение к героям и книге на уровне "круто- отстой" или просто повторяющая
часть сюжета с эмоциональной оценкой вроде " а как он ... :-)))".
Я верю, что такие отзывы можно написать, но пока не видел ни одного.
–––
"- а зачем тогда начинали?
- потому что нефть была сто сорок долларов за баррель" (с) Пелевин


магистр

Ссылка на сообщение 31 июля 2008 г. 13:16  

цитата Shvoloch

можно написать маленький, но глубокий и эмоциональный отзыв

цитата Shvoloch

Я верю, что такие отзывы можно написать, но пока не видел ни одного

Давайте пробовать...;-)
–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...


миродержец

Ссылка на сообщение 31 июля 2008 г. 13:17  

цитата Tyrgon

Давайте пробовать...
Так ить пробуйте, пробуйте.
Пока что такие практически мне не попадались. Вот и приходится плюсовать всякие опусы на пять абзацев)


авторитет

Ссылка на сообщение 31 июля 2008 г. 13:37  
Tyrgon
Так в этом и состоит редкий талант лаконичности: включить собственную систему образов в краткий стилистический пассаж.

А писать, чтобы было много и непонятно, по принципу сойдет за гениальность, есть неуважение к читателю, при умышленности сих действий.
–––
Обращаться со словами нужно честно. Гоголь Н.В.


магистр

Ссылка на сообщение 31 июля 2008 г. 13:45  
Просто в защиту коротких отзывов все твердят : " краткость — сестра таланта",
забывая что сначала идет все же талант, а уже потом краткость и емкость.
Пока что по нашей картине краткость это... просто краткость :-)))
–––
"- а зачем тогда начинали?
- потому что нефть была сто сорок долларов за баррель" (с) Пелевин


миродержец

Ссылка на сообщение 31 июля 2008 г. 13:46  

цитата Shvoloch

Пока что по нашей картине краткость это... просто краткость
+1:beer:
–––
«В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа» (c)
Страницы:  1  2 [3]  4  5  6  7  8  9 10 11

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «За что вы ставите плюсы?»

 
  Новое сообщение по теме «За что вы ставите плюсы?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх