За что вы ставите плюсы

Здесь обсуждают тему «За что вы ставите плюсы?» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «За что вы ставите плюсы?» поиск в теме

 

  За что вы ставите плюсы?

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
Страницы:  1  2  3  4  5  6 [7]  8  9 10 11  написать сообщение
 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 2 сентября 2008 г. 19:34  
В свое время я создал тему на этот счет, но не всем она понравилась и её прикрыли :-) но эта тема далека от заглавной...


философ

Ссылка на сообщение 2 сентября 2008 г. 20:20  
sanchezzzz Я помню вашу тему. Поверьте, в этом случае ситуация далека от той, которую вы поднимали в своей теме.
–––
Hvala, Hrvatska!


магистр

Ссылка на сообщение 2 сентября 2008 г. 20:26  
ZiZu
Я не ставлю "Энтер", это прелести автоформатирования. Пишу точно так же, как в
форум. Но тут свои нюансы появились, появилась некоторая дополнительная
информация, по которой никто не минусовал, сейчас обстоятельства выясняются.
–––
"- а зачем тогда начинали?
- потому что нефть была сто сорок долларов за баррель" (с) Пелевин


миротворец

Ссылка на сообщение 4 сентября 2008 г. 14:53  
Shvoloch значит нужно что-то менять при автоформатировании. К сожалению такие отзывы очень сложны к восприятию и видимо из-за этого ставят минусы.


авторитет

Ссылка на сообщение 4 сентября 2008 г. 18:38  

цитата ZiZu

К сожалению такие отзывы очень сложны к восприятию и видимо из-за этого ставят минусы.

Насчет сложности восприятия согласна — дальше четвертой строки не пошла, но минус бы из-за этого не ставила.
–––
читать нужно только старые газеты. лет через десять все плохие новости кажутся просто смешными.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 5 сентября 2008 г. 19:56  

цитата Марианна

сложности восприятия согласна

Не знаю как там со сложностью восприятия, но я плакаль и смеялсо одновременно: у меня появились политические сторонники и противники.:-))):-((( Плюсуют и минусуют один и тот же отзыв отнюдь не по литературным качествам этого отзыва, а по каким-то собственным устанивкам.

цитата

выставленные 2008-09-05 :                                       -1 [ 0 ]
Александр Житинский «Подданный Бризании»
Написано: 2008-09-05
Повесть не так проста, как кажется: в 1988 году автор предугадал, что будущее политического развития на ближайшие 20 лет пойдет по пути появления карликовых республик из полноценных политически сильных государств. А также то, что в таких "странах" наука не обязательна, а история сродни мифологии.
–––
Смех - это химическое и биологическое оружие массового поражения. Пользуясь им стоит соблюдать те же инструкции.


магистр

Ссылка на сообщение 9 сентября 2008 г. 13:14  

цитата Андрона

Плюсуют и минусуют один и тот же отзыв отнюдь не по литературным качествам этого отзыва, а <...>
А как вы определяете за что вам ставят плюсы и/или минусы? Поделитесь секретом (только если это не телепатия ;-)), пожалуйста, — мне тоже хотелось бы уметь определять мотивы поступков анонимных людей на расстоянии, без выяснения этого путем общения с оными. И если вам писали те, которые оценили ваш отзыв, то писать о таком "политическом" подходе к оцениванию если и нужно, то уж точно не в эту тему...8-)

цитата Андрона

<...> по каким-то собственным устанивкам

Если же вы не знаете, кто и за что вам ставил необъективные, по вашему мнению, "политические" оценки за этот отзыв, то может быть не стоит коверкая украинский язык намекать на кого-то, обобщая в этих намеках слишком большую группу людей-посетителей сайта!?


Ко всем остальным
Напоминаю, что тема создавалась для обсуждения принципов подхода к положительному оцениванию чужих отзывов. И жаловаться на "необъективные" и спорно-сомнительные минусы в ней, пожалуй, не стОит... ИМХО Решайте эти вопросы с администрацией или в личке, если вам оно надо...
–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 10 сентября 2008 г. 00:58  

цитата Tyrgon

быть не стоит коверкая украинский язык намекать на кого-то

Tyrgon, ну во-первых. не стоит обвинять меня в коверканьи украинского, для подобных шуток обычно используют олбанецкий, поэтому никаких намеков.
А во-вторых, минус появился в день какого-то (сейчас не возьмусь уточнять) из заявлений Грузии в отношении России, хотя перед этим отзыв спокойно висел больше месяца. Люди поддерживающие ту или иную сторону (в том числе и так) на сайте есть.
Субъективно это или объективно, но так совпало. ;-)
–––
Смех - это химическое и биологическое оружие массового поражения. Пользуясь им стоит соблюдать те же инструкции.


миротворец

Ссылка на сообщение 10 сентября 2008 г. 20:19  

цитата duke

отметил только 5-й пункт, т.к. в 95% случаев ставлю плюс только из-за него. Отзывы, в которых нет эмоций, напоминают мне рецензию и редко (если не сказать — никогда) удосуживаются моего плюса. Почти никогда не оцениваю отзывов, если книгу не читал, исключения, правда, редко, но бывают. Никогда не поставлю плюс даже за понравившийся отзыв, если там много ошибок или товарищ не знает, что после запятых надо ставить пробелы. Это меня выводит из себя.
А в целом, у каждого свои тараканы и попытки как-то "заставить" лаборантов ставить плюсы/минусы "по правилам" заведомо обречены на неудачу.

Замечательно совпадает с моим мнением!


магистр

Ссылка на сообщение 10 сентября 2008 г. 20:47  
п. 2, 3, 4, 5
–––
Осторожней со своими желаньями! Они могут сбыться...


философ

Ссылка на сообщение 11 сентября 2008 г. 02:37  
Tyrgon

цитата

коверкая украинский язык
А Вы никогда не тыкали по ошибке в И или Т вместо О? Я так постоянно...8-]


философ

Ссылка на сообщение 11 сентября 2008 г. 02:41  
Между прочим, народ: ответы вроде "отметил пункт 7" не слишком удобны для остальных — лезь наверх и считай, где седьмой пункт... Не лучше ли процитировать, за что именно?8:-0


миротворец

Ссылка на сообщение 11 сентября 2008 г. 05:31  

цитата Андрона

Плюсуют и минусуют один и тот же отзыв отнюдь не по литературным качествам этого отзыва, а по каким-то собственным устанивкам.

Этот минус Вам поставил я, и не по политическим причинам, а потому, что отзыв не имеет никакого отношения к содержанию повести. Попробуйте ответить на вопрос, ИЗ КАКОГО "полноценного государства" образовалась Бризания? Если Вам это удастся, я напишу админам и попрошу их снять минус.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 11 сентября 2008 г. 05:39  
интересна фраза "будущее... пойдет по пути". возможно ли это? хоть бы объяснил кто. Желаю понять!


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 11 сентября 2008 г. 06:37  

цитата zarya

Попробуйте ответить на вопрос, ИЗ КАКОГО "полноценного государства" образовалась Бризания?

Похоже придется написать второй отзыв на это произведение...

zarya, а Вы попробуйте ответить на вопрос: почему Бризания названа "дрейфующим демократическим государством во главе которого стоял Император"? :-D И почему в качестве гимна "Гори, гори, моя звезда!":-)))

А чтобы Вам было легче, вспомните, что СССР с 60-х годов помогал той или иной африканской стране не умирать с голоду, под обязательства "идти по пути социализма", что выражалось в экономических дотациях этим странам (как если бы они были 16 или 17-й республикой), а вместе с этим люди в Африке учили русский язык, не обижайтесь, но именно по стихам Пушкина.;-) И тот или иной африканец обязательно учавствовал в олимпиадах по русскому языку.

Как менялись границы центрально-африканских государств во второй половине ХХ века — это рассказывать не здесь и не сейчас.

Так что в повести все сказано почти открытым языком и почти без фантастики.

Это если все воспринимать прямолинейно.

А если метафорически, то такой вот "Бризанией" (без обид) может восприниматься любой осколок СССР и СЭВ, которые в составе Союза Экономической Взаимопомощи или в составе СССР были более влиятельными государствами, чем сейчас: для примера можно взять Чехословакию разделившуюся пополам или же Югославию, раздробленную на Сербию, Черногорию, Словению и прочих, у которых реальный политический вес практически ="0".

Как ни странно, Житинский все это ощутил и описал 20 лет назад. В такой вот легкой повести, слегка похожей на утопию...

P.S. Говорить о попытках возрождения монархии и подборе кандидатур считаю излишним.
–––
Смех - это химическое и биологическое оружие массового поражения. Пользуясь им стоит соблюдать те же инструкции.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 11 сентября 2008 г. 06:51  
трудно поди было "ощутить" будущие перемены в 1988, да ещё в тех условиях, что они уже начались. Вот пророк так пророк! :-)))


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 11 сентября 2008 г. 06:55  
На тот момент никто не знал, где все остановится. И это не смешно. Предположить "учения" кораблей Нато в Черном море — не могли.
–––
Смех - это химическое и биологическое оружие массового поражения. Пользуясь им стоит соблюдать те же инструкции.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 11 сентября 2008 г. 06:57  
как хотите, а мне смешно ))). Но тема опроса — другая.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 11 сентября 2008 г. 07:16  
я хоть плюсов и не много ставил, но думаю, что не поставлю плюс отзыву со смайлами какой бы распрекрасный он ни был, типа "согласен с Автором на все сто! :beer:" и "отличный рассказ.... о том-то...заставляет... (*и прочее, отзыв хороший при этом*) ... Очень понравилось. :cool!:"


магистр

Ссылка на сообщение 11 сентября 2008 г. 08:59  
За аргументированность отзыва и умение раскрыть свои мысли.
Конечно, с более легкой душой ставлю плюс тем отзывам, которые совпадают с моим мнением. :-)
Но это не является решающим критерием. Если мнение не совпадает, но, при этом, аргументированно, ставлю плюс тоже.
–––
Бороться с ленью лучше на чём-нибудь мягком.
Страницы:  1  2  3  4  5  6 [7]  8  9 10 11

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «За что вы ставите плюсы?»

 
  Новое сообщение по теме «За что вы ставите плюсы?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх