| автор |
сообщение |
Dark Andrew 
гранд-мастер
 
|
 24 января 2010 г. 09:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SwiD Не имею никакого желания видеть этого человека у себя в личке. Есть тема где можно задать вопрос — задал. Хотя он скорее риторический. А личка, она у меня для друзей.
Пункт 3.8 регламента сайта:
цитата Администраторы/модераторы оставляют за собой право пресекать нарушения, не указанные в данных правилах, и налагать за них штрафные санкции. Переписка с модераторами по вопросам их работы ведётся только в личной переписке. Общение в форумах по вопросам соблюдения правил недопустимо.
Также прочитайте первое сообщение данной темы, которое прикреплено сверху каждой страницы, чтобы узнать для чего данная тема была создана. |
|
|
SwiD
магистр
|
|
24 января 2010 г. 10:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ну так я и спрашиваю. Почему назвать человека так как он называет себя сам — это нарушение, а призыв к насилию — нет? Какова в данном случае политика? Я вроде не утверждал, что модераторы моральные уроды, не спрашивал за что мне пред. Всего лишь интересуюсь политикой. А свое мнение об адекватности некоторых модераторов я сложил уже давно.
|
–––
-=Самурай без меча подобен самураю с мечем, только без меча!=-
~Вся жизнь - ништяк, все бабы - леди, а солнце - шар дающий свет |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
24 января 2010 г. 10:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
SwiD
Я почему в личку вас и отправляю. Предупреждение вам вынесено, т.к. из ваших слов не было очевидно, что речь о Павле Воле шла, а не о первых двоих. Т.е. имеет место явное недоразумение. Напишите vad'у, чтобы с этим закончить.
|
|
|
ceh
миротворец
|
|
24 января 2010 г. 10:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
SwiD
цитата Dark Andrew Предупреждение вам вынесено, т.к. из ваших слов не было очевидно, что речь о Павле Воле шла, а не о первых двоих
А чтобы было ясно, что речь идет о Павле Воле, то подонкам надо было написать с большой буквы. Элементарные правила русского языка. Вы, SwiD, пишите грамотно, чтобы не было в будущем таких недоразумений.
|
–––
Люди, не будьте рабами привычек! Ведь делать добро - не скучно! / Р. Хайнлайн/
|
|
|
ZiZu
миротворец
|
|
24 января 2010 г. 10:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ceh подонкам надо было написать с большой буквы
в единственном числе и добавить слово "гламурный". |
–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp |
|
|
Cardinal_St
магистр
|
|
24 января 2010 г. 11:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Если честно, то и я из фразы не понял что речь идёт именно о Павле Воле, подумал про этих двоих. SwiD, Вам стоит обсудить этот момент с модератором
|
–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с) |
|
|
vad
магистр
|
|
24 января 2010 г. 11:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SwiD Какова в данном случае политика?
Политика — не разводить грязи.
Я попросил Вас в личной переписки откорректировать свой пост, и, после того как вы не сделали это в течении часа, получали наказании.
На остальные вопросы отвечу в личке. Спасибо за внимание. |
–––
ϝʟ * Никаких компромиссов, даже перед лицом армагеддона (Роршах) |
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
SwiD
магистр
|
|
24 января 2010 г. 14:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Да все я понял. Подонок — это страшное оскорбление, а призыв "сажать на кол" этих же людей это нормально. Теперь понятно какие обороты можно использовать в постах, а какие — нет. Исправлюсь.
|
–––
-=Самурай без меча подобен самураю с мечем, только без меча!=-
~Вся жизнь - ништяк, все бабы - леди, а солнце - шар дающий свет |
|
|
grigoriy
магистр
|
|
5 февраля 2010 г. 14:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
О действиях модераторов. Я хотел открыть на трёпе форум и провести голосование
на тему
БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫЕ ДОБАВКИ-ЛЕЧАТ ИЛИ...Тему зарубили. Хотя на самом деле очень интересно-наблюдаются ли случаи, когда добавки лечат.И голосование и обсуждение было бы полезно (все мы когда- нибудь заболеем..), в отличие например от абсолютно бесполезных (не говорю -не нужных) форумов с анекдотами. То-есть я прекрасно понимаю, что добавки-это полезная еда по несусветной цене. Но ведь группируя полезные продукты может быть можно случайно добиться взаимо-усиливающего действия на уровне лекарства. Хотел бы послушать модератора-убивца моей темы
|
|
|
ZiZu
миротворец
|
|
5 февраля 2010 г. 14:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
grigoriy объясняю. Я не видел смысла в этой теме, что и объяснил в личке. Тема находилась на премодерировании.
После вашего сообщения
цитата grigoriy Или, форум в "Трёпе -"Биологически активные добавки: лечат или..."-забодали., объяснений-почти никаких..
, я понял что вы сами уже не хотите открытия этой темы и удалил её.
|
–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp |
|
|
ZiZu
миротворец
|
|
grigoriy
магистр
|
|
5 февраля 2010 г. 15:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ivanov сообщение модератора
Дальнейшее обсуждение прошу проводить в теме, указанной ZiZu
Возражения против предложения Zizu приведены.Контрдоводов -нет. Указаниям без мотивировок не подчиняюсь и готов быть забаненным в любой момент на любой срок.
Мало у нас в стране кое-чего, так и на фантлабе этот же дух проявляется. Печально сие |
|
|
sham
миротворец
|
|
5 февраля 2010 г. 15:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
grigoriy, цитата Указаниям без мотивировок не подчиняюсь и готов быть забаненным в любой момент на любой срок.
зачем так? любая проблема решима... и не так все плохо... 
я автор темы "Медицинские вопросы"... шлите мне в личку название опроса и варианты, я прикреплю к теме... будет тема о медицине вообще и о биодобавках в частности... думаю никто не будет против... мы не плодим темы, это раз, и оживляем заснувшую тему, это два...
|
|
|
grigoriy
магистр
|
|
mastino
миродержец
|
|
5 февраля 2010 г. 16:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата cianid никто не питает иллюзий на сей счёт.
И не питайте) Ребята, поймите. Демократия — путь к смерти сайта. Потому, тут не было, нет, и надеюсь — не будет демократии.
цитата cianid пугливо и ожесточенно модерируется.
Еслиб она не модерировалась, то поверь — вскоре превратилась бы в такой бардак. И насчёт пугливости. Давай не будем путать нежелание срача со страхом. |
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
5 февраля 2010 г. 16:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ivanov ? что то Вы, товарищ модератор, совсем не в ту степь поперли. Выдавать предупреждения за полемику о политике модерирования в теме, которая создана чтобы обсуждать "политику модерировнаия" это уже ни в какие ворота. Объясните мне, дураку, какое Ваше требование не выполнил лаборант grigoriy?? вот это:
Дальнейшее обсуждение прошу проводить в теме, указанной ZiZu ???
он непременно по Вашему требованию должен был явиться в ту тему и начать обсуждение?? Или он может тут её обсуждал?? Не заметил.
Мне просто интересно всё же до конца понять политику модерирования. Сам то я давно зарёкся в скользких темах (да и вообще почти ни в каких, кроме чисто информативных) не участвовать и нервы себе не портить пустопорожними разговорами, но многие темы я регулярно прочитываю, и фраза, которую каждый модератор твердит постоянно: "а тут (* на сайте) и нет никакой демократии, тут тоталитаризм и пр.", уже как-то набила глаз.
И ещё вопрос: а что, теперь на сайте, если лично модератору не нравится тема. то он вправе её закрыть?
И ещё вопрос: а почему бы тогда, согласно модераторской логике, по которой узкую тему про БАДы в качестве "компромиссного" разрешения спора (а по мне так репрессивного) отправляют в общую тему для обсуждения медицины, любую тему и опрос по какому нибудь кино или режиссёру, не отправить в тему что-то навроде "Американское кино", или обсуждения творчества Бестера, Шекли или Мартина в тему "Англо-американская фантатсика"??
Непоследовательно и грустно как-то. Активные прежде лаборанты теряют интеерс к сайту в том числе и по причине порой не качественной работы модерации, которая в ряде случаев сводится лишь к раздаче люлей.
Задумайтесь.
|
|
|
cianid
философ
|
|
5 февраля 2010 г. 16:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mastino Еслиб она не модерировалась, то поверь — вскоре превратилась бы в такой бардак. И насчёт пугливости. Давай не будем путать нежелание срача со страхом.
mastino, я же написал — корректно. Вся нецензурная брань и явные оскорбления, разумеется должны удаляться, а вот претензии можно было бы терпеливо выслушать. Это нормально. |
–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется. |
|
|
_Sly_
магистр
|
|
5 февраля 2010 г. 16:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sanchezzzz он непременно по Вашему требованию должен был явиться в ту тему и начать обсуждение?? Или он может тут её обсуждал?? Не заметил.
++ Мне тоже этот момент не понятен. |
–––
Пока мы существуем, будет злой гололёд,
Копирайт поскользнётся, копирайт упадёт! |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
5 февраля 2010 г. 16:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sanchezzzz И ещё вопрос: а что, теперь на сайте, если лично модератору не нравится тема. то он вправе её закрыть?
Нет, конечно. Нравится/не нравится не может быть критерием закрытия. Если же тема по той или иной причине не подходит форуму, то она просто не будет открыта.
цитата sanchezzzz И ещё вопрос: а почему бы тогда, согласно модераторской логике, по которой узкую тему про БАДы в качестве "компромиссного" разрешения спора (а по мне так репрессивного) отправляют в общую тему для обсуждения медицины, любую тему и опрос по какому нибудь кино или режиссёру, не отправить в тему что-то навроде "Американское кино", или обсуждения творчества Бестера, Шекли или Мартина в тему "Англо-американская фантатсика"??
Прежде всего, потому что принципы модерации в подфорумах разные.
В данном же случае ключевой аргумент был у Sawwin'a — тема рано или поздно выльется в рекламу добавок, что неприемлимо. |
|
|
цитировать