Соответственно предлагаю голосование проводить в форуме (один месяц например) перед появлением новой статьи. На голосование список пусть выносят админы, но при этом, если в процессе голосования в теме заявится какое-то произведение, которое поддержит некое число голосующих (например от 5 человек) то его необходимо дополнить в изначальный список.
А может ну его нафиг? Для вышеописанной идеи есть такой пункт как "Рейтинги".
––– ...после смерти все басисты попадают в метроном...
А может ну его нафиг? Для вышеописанной идеи есть такой пункт как "Рейтинги"
и что он дает если рейтинги приблизительно равны? Как можно называть какое-то произведение "книгой на все времена" если эта книга является таковой для узкой группы людей из одного поколения?
Это получается чистая вкусовщина, т.к. во-первых, возраст админов приблизительно одинаков +/- 10 лет (основная часть) поэтому в итоге получается, что Книга на все времена — это выбор одного определенного поколения.
Это не совсем так, в составе администрации — люди разного возраста, с разными литературными вкусами.
От 24-х до 66-ти, если я никого не упустил из виду
у меня в скобочках помечено — основная часть, и я более чем уверен что не на йоту не ошибаюсь
цитата Gelena
в свое время был сформирован список маст рид по жанрам в специальной форумной теме, где присутствовали как админы, так и простые посетители.
при чем здесь список маст рид и "Книга на все времена"? т.е. вы хотите сказать, что книга на все времена извлекается из этого списка только? ну а теперь скажите где здесь не вкусовщина?
Ошибаетесь. На добрую каппу или даже лямбду. Основной костяк активных админов — в возрастном диапазоне от 30 до 60, с некоторым превалированием групп от 30 до 40 и от 40 до 50 над группой от 50 до 60.
Pirx Так уже одно то, что одни админы = люди одного круга. Добавьте всех пользователей и будет вам хорошая выборка фантлаба, наш общий выбор. А так — всего лишь выбор админов фанталаба.
––– Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.
Как можно называть какое-то произведение "книгой на все времена" если эта книга является таковой для а узкой группы людей из одного поколения?
А иначе при
цитата
если в процессе голосования в теме заявится какое-то произведение, которое поддержит некое число голосующих
будут те же рейтинги. Ну только с названием попафосней, и (судя по реакции на голосовалку в данной теме до обьявления на главной странице) с выборкой поменьше. Ну или можно переименовать в "Книга на все времена по версии админов"
––– ...после смерти все басисты попадают в метроном...
я вам больше скажу — основная часть людей в этих наших интернетах, способная на что-то конструктивное, тоже попадает в подозрительный возрастной диапазон, а это уже мировой заговор, не меньше
при чем здесь список маст рид и "Книга на все времена"?
По сути своей КнВВ и есть те самые книги маст рид.
цитата Bizon
т.е. вы хотите сказать, что книга на все времена извлекается из этого списка только? ну а теперь скажите где здесь не вкусовщина?
А где я это написала? Просто говорилось о выборе не только админов, но и пользователей — вот он этот выбор. В разных жанрах представленный. Тема эта жива до сих пор, не закрыта. Никто не запрещает, если есть желание, апнуть ее и продолжить голосование и обсуждение лучших книг.
––– Жили книжные дети, не знавшие битв, Изнывая от мелких своих катастроф...
Да, потому как сами админы сомневаются, правильно ли они понимают
цитата
различия между рубриками "Книга на все времена", "Ретроспектива" и "Лучшие книжные новинки"?
Я бы в этот список добавил еще рубрику "FL рекомендует". Хотелось бы услышать комментарии по поводу различий в этих рубриках тех посетителей, кто проголосовал "Да, мне все понятно".
Вообще не знаю такой рубрики и как туда попасть. Я вижу окно на странице слева, но как то когда на него случайно и редко взгляд попадал, меня там ничего не заинтересовало. Сейчас попробовал посмотреть что там было до сегодняшней (или какая она там?) рекомендации, и не получилось. Кнопка или прячет это окно или показывает. Так что не для всех, видимо.
Кстати, да. Не вполне очевидная навигация. Мне тоже казалось, что первая ссылка в окне должна просто вести на страницу издания. Спасло только то, что у меня в Firefox при наведении на ссылку видно её адрес, и он явно не адрес страницы издания. Так что надо нажимать на:
Интересна ли вам колонка "Наш выбор!"?
цитировать
, не видел
т.е. вы хотите сказать, что книга на все времена извлекается из этого списка только? ну а теперь скажите где здесь не вкусовщина?
