creator, Низкий поклон! Имхо, возможность ручной настройки единомыслия поможет даже больше, чем более строгий расчет корреляции! В конечном счете, я ведь все равно выбираю сам, что мне читать. Сайт — лишь некий советник, помощник. Причем отзывы играют не меньшую роль, чем ожидаемая оценка, и порой качественно высказанное мнение одного юзера (причем с не слишком выдающейся мерой подобия) склоняет чашу весов. Но перечитать все отзывы ко всем еще не прочитанным мною книгам... немного сложно — вот тут-то и пригождается сервис рекомендаций. Это как инструмент, с помощью которого я роюсь в этой куче маку литературы. Возможность заточить и настроить сей инструмент индивидуально — всяко полезна. И коли уж им занялись (тут уместен еще один низкий поклон), рискну высказать ранее не звучавшее пожелание. Касательно "количества парных оценок". Я бы лично вместо него предпочел бы "количество обоюдно оцененных авторов." Поясню. Зелезаешь, бывало, в тот список, что сформировал меру подобия (а я почти всегда туда лезу, дабы выяснить, кто передо мной) — и выясняется, что там всего 3-4 известных автора, которым мы оба прочли и оценили, зато парных оценок вышло полсотни. И, допустим, так сложилось, что в их отношении наши вкусы схожи, подобие получается высокое. Но это совершенно не значит, что наши мнения в отношении некоего малоизвестного автора будут близки. Возможно, мы оба повелись на моду, а вкусы разные на самом деле. Другое дело, когда в той же полусотне парных оценок книги от 20-30 разных авторов. Если при этом мера подобия высока — близость вкусов более гарантирована. То есть, я предлагаю при выборе единомышленников отсекать не по числу парных оценок, а по числу "парных авторов". Конечно, я могу и в ручном режиме в этом направлении двигаться, увеличивая вес тем, у кого более разнообразная библиотека. Но мне кажется, что реализовать критерий "парных авторов" программно совсем не сложно, а инструмент станет куда удобнее.
|