Особенности национальной ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Особенности национальной литературы»

Особенности национальной литературы

 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 16 апреля 2019 г. 06:36  
цитировать   |    [  ] 
Шефнера сборник есть 80-х годов. Новый мир ещё журнал мне нравился.
–––
«Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану» Козьма Прутков


миротворец

Ссылка на сообщение 16 апреля 2019 г. 08:02  
цитировать   |    [  ] 
Фантастика Шефнера и Житинского мною прочитана вся
–––


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 16 апреля 2019 г. 08:26  
цитировать   |    [  ] 
Житинского не читала, если честно
–––
«Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану» Козьма Прутков


философ

Ссылка на сообщение 16 апреля 2019 г. 08:40  
цитировать   |    [  ] 
Начиная разговор исключительно о литературе был очень удивлен, что и на литературный форум будут набигать оголтелые патриоты. И негров-то в США обижали и рабство в Португалии отменили позже — причем тут Англия только ?
Англия пишут захватила полмира и агрессивно продвигала свою литературу. Ау, Властелина колец, Остров сокровищ, Трое в лодке, Ветер в ивах читали потому что англосакс нож к горлу приставил ?
Вы вообще читаете прежде чем так активно возражать ? Я давал ссылку на Веллера , читавшего лекцию о депрессивности русской литературы — там признается величие авторов и произведений ( патриоты, успокойтесь). И советую найти ее в интернете. В начале лекции есть пару слов об однобокости восприятия, кстати.
И хватит приводить в пример в качестве контраргумента СОВЕТСКУЮ ЛИТЕРАТУРУ. Еще раз — это отдельный феномен ( создавший много прекрасного).
И он нуждается в отдельной теме ( если ее еще нет ). С кончиной СССР кончилась и эта литература ( как не было ее и до СССР). Нет сейчас Беляева, Волкова, Стругацких, Ильфа и Петрова, Виктора Драгунского, Зощенко, Тэффи, Грина, Алексея Толстого, Булгакова и много еще кого. Ну Пелевин как феномен.
Кстати о претензиях, что Булгаков — автор одной книги. Если бы каждый автор писал по одной такой книге...
И я не дискриминирую литературу по нацинальному признаку )))
Гоголь — один из моих любимых с детства и до сих пор. Но больше никто не написал вторых Вечеров на хуторе или Миргорода, увы. В Англии же интересной литературы много.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 16 апреля 2019 г. 08:53  
цитировать   |    [  ] 
brokenmen, хорошо, что вернулись, а то меня тут кое-кто уже распять был готов.:-D Я-то сразу поняла ход Ваших мыслей и присоединилась.
–––
«Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану» Козьма Прутков


миротворец

Ссылка на сообщение 16 апреля 2019 г. 08:56  
цитировать   |    [  ] 

цитата brokenmen

Я давал ссылку на Веллера ,

Лекции Веллера это истина последней инстанции.
–––


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 16 апреля 2019 г. 09:01  
цитировать   |    [  ] 
Кстати, достала с книжной полки одну прелюбопытную книгу, называется Лубочная книга. Надо перечитать. Пока пересмотрела по диагонали предисловие. Оказывается, простой русский народ очень интересовался рыцарскими романами, всё теми же, английскими. И наши русские литераторы стали эти романы перерабатывать в доступной для народа форме. Появился целый пласт лубочной литературы, доступной по цене. А крестьяне в деревнях любили послушать чтение вслух сказок Тычячи и одной ночи. Так что, рефлексией занималась интеллигенция, а простой народ даже и при своей тяжкой жизни любил пошутить, почитать сказки и рыцарские романы.
–––
«Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану» Козьма Прутков


философ

Ссылка на сообщение 16 апреля 2019 г. 09:01  
цитировать   |    [  ] 

цитата brokenmen

Нет сейчас Беляева, Волкова, Стругацких, Ильфа и Петрова, Виктора Драгунского, Зощенко, Тэффи, Грина, Алексея Толстого, Булгакова и много еще кого.

:-))) Ну так точно так же нет и Конан Дойля, Бернарда Шоу, Джека Лондона, Гофмана, Гашека, Стендаля, Гастона Леру и Бельзака. Физически они умерли. А если вы имеете в виду их посмертную славу, так она осталась и у авторов из вашей цитаты.

цитата brokenmen

Имена, которые я называл, не абстрактно на слуху. Я их почти всех читал...

КО замечает, что "я читал" далеко не равно "Все читали и всем нравится". :-)))

цитата brokenmen

Чтобы представить себе, о чем идет речь, нужно самому прочувствовать то ощущение фрустрации, какое охватило Англию после смерти Шерлока Холмса.

Шерлок Холмс в то время был одной из литературных новинок, которые были буквально наперечет (я о талантливо написанной развлекательной литературе). Поэтому и реагировали читатели так остро.

цитата brokenmen

Ау, Властелина колец, Остров сокровищ, Трое в лодке, Ветер в ивах читали потому что англосакс нож к горлу приставил ?
...Я давал ссылку на Веллера , читавшего лекцию о депрессивности русской литературы

Вы упорно противопоставляете совершенно разные выборки: развлекательную, юмористическую и детскую литературу Запада и несколько примеров остросоциальной литературы дореволюционной России.
Вместе с Веллером проводите некорректную аналогию. Веллер здесь, если его слова не вырваны из контекста, просто разворчался на старости лет. Или преувеличил для красного словца.


философ

Ссылка на сообщение 16 апреля 2019 г. 09:39  
цитировать   |    [  ] 
Лунатица
То что перечисленные Вами авторы умерли это смешно, да , а главное — новость ) Я имел ввиду и не посмертную славу тоже.
Я честно удивляюсь, что простые фразы могут быть не понятны. Я еще раз повторяю, что советская литература — отдельный феномен, давший много прекрасных писателей и произведений, закончившийся с концом той страны. Сейчас НЕТ ПИСАТЕЛЕЙ РАВНЫХ ПЕРЕЧИСЛЕННЫМ. Так понятно?
Зачем Вы вырываете из текста фразу про смерть Шерлока Холмса ? Давайте оппонировать к мысли в целом. Если Вы не согласны с тем, что Конан Дойл создал культового персонажа, которым восхищаются уже больше века, который удостоен всяких экранизаций , подражаний и прочее — приведите аргументы, что всего этого нет. Аргумент, что он был первым не подходит. Писали детективы и до него. Толкин не первый писал фэнтези. Значит причина как всегда в величине таланта ( гениальности).
Если Вы можете назвать еще одну страну давшей столько развлекательной, юмористической и детской литературы — пожалуйста. Я имею ввиду литературу, популярную у миллионов людей, переводившуюся на десятки языков — надеюсь Вы считаете это фактом признания качества, а не как некоторые думают, что Англия их агрессивно продвигала.
Я не сравниваю развлекательную литературу с остросоциальной. Я вижу тенденцию к одному или к другому.


философ

Ссылка на сообщение 16 апреля 2019 г. 09:46  
цитировать   |    [  ] 
тессилуч
Я считаю Веллера умнее нас с вами однозначно.Да для меня он авторитет.
Позволю отступление от литературной темы. Слушал его политические передачи в свое время на Эхо Москвы. Могу сказать что он — самый проницательный.
Когда вся либеральная тусовка говорила о предполагаемом провале Трампа, он — единственный за несколько месяцев до выборов сказал кто победит, причем обосновав все причины.
Ссылка на сообщение 16 апреля 2019 г. 09:57   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
  |    [  ] 


философ

Ссылка на сообщение 16 апреля 2019 г. 10:02  
цитировать   |    [  ] 

цитата тессилуч

А для меня крикун

Ваше мнение имеет огромный вес.

brokenmen
можно для начала включить математику. и посчитать англоязычную аудиторию. Сравнить с русскоязычной. Количественно.
Учесть степень "пассионарности" культуры на долгосрочной перспективе. (а то китайская закрытая комната всю выкладку порушит да и "серебрянный век" может дать очень мощный пик).
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


философ

Ссылка на сообщение 16 апреля 2019 г. 10:55  
цитировать   |    [  ] 

цитата brokenmen

Если Вы не согласны с тем, что Конан Дойл создал культового персонажа, которым восхищаются уже больше века, который удостоен всяких экранизаций , подражаний и прочее — приведите аргументы, что всего этого нет.

А из каких моих слов следует, что я с талантом Конан Дойля и литературными достоинствами образа Холмса не согласна? :-)
И в качестве лучших образчиков англоязычной литературы я нисколько не сомневаюсь.
О величине таланта авторов я тоже упоминала.
Веллера глупым никто не считает. А ошибиться или преувеличить в полемике может даже светоч знания. А так же можно манипулировать его верным, но вырванным из контекста высказыванием.

цитата brokenmen

Если Вы можете назвать еще одну страну давшей столько развлекательной, юмористической и детской литературы — пожалуйста.

Россия. Франция. Германия. США.
Ссылка на сообщение 16 апреля 2019 г. 10:59   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
  |    [  ] 


миротворец

Ссылка на сообщение 16 апреля 2019 г. 11:06  
цитировать   |    [  ] 

цитата brokenmen

Если Вы не согласны с тем, что Конан Дойл создал культового персонажа, которым восхищаются уже больше века, который удостоен всяких экранизаций , подражаний и прочее — приведите аргументы, что всего этого нет.

Конан Дойль с Холмсом — великие люди. Но Катаева с Файнзильбергом я перечитывал куда чаще. И как персонаж Бендер уж точно Холмса превосходит. Я уже про Петра Петровича Гарина не говорю...
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 16 апреля 2019 г. 12:56  
цитировать   |    [  ] 
Кстати, Горький это русский или советский писатель? Вот он по-моему не депрессивен даже в "На дне". Или Гоголь, при всей трагичности разве депрессивны Мертвые души или Ревизор. ЛНТ с Войной и миром, где там депрессия? И в то же время Диккенс, Уайлд, По, Ремарк да просто мастера депрессии. Кто-то по-моему натягивает сову на глобус подбирает факты под обоснование сомнительной гипотезы.
–––
Любовь никогда не перестает... ап. Павел
Не указывайте дорогу Любви. отец Олег


философ

Ссылка на сообщение 16 апреля 2019 г. 13:07  
цитировать   |    [  ] 
Лунатица
Я не совсем понимаю вашу манеру что — то обсуждать.
Зачем Вы вообще выдернули эту фразу про смерть Шерлока Холмса, если по этому персонажу и автору Вы согласны ?
Насчет Веллера у нас разногласия с тессилуч — Вы же их видите , а пишите как будто не видите.
Ну наконец есть объективный способ сравнения — сами предложили. Перечислите , например, детскую литературу Франции или Германии в объеме и качестве английской. Именно те произведения, которые всемирно любимы, а не выискивая в интернете какую — нибудь экзотику. Только литературные сказки — переработка народных как у Перро или Гримм — не в счет. США не берем потому что — это сплав разных культур и традиций, английской особенно.
Россию оставим уже — слишком сильны привязанности к Родине у некоторых — оценка будет предвзятой.
Жду Ваших аргументов.


философ

Ссылка на сообщение 16 апреля 2019 г. 13:10  
цитировать   |    [  ] 
тессилуч
Не думал, что в аргументации Вы дойдете до оскорблений по национальному признаку. Быть прибалтом — уже минус в карму так , по- вашему ?


магистр

Ссылка на сообщение 16 апреля 2019 г. 13:12  
цитировать   |    [  ] 
mahasera, тессилуч, вы там бухаете что ли? Что за по волнам моей памяти :-))) Похоже, название темы выбрано топикстартером неслучайно


миротворец

Ссылка на сообщение 16 апреля 2019 г. 13:14  
цитировать   |    [  ] 

цитата brokenmen

Перечислите , например, детскую литературу Франции или Германии в объеме и качестве английской. Именно те произведения, которые всемирно любимы

Мне, например, вспоминается только Милн. Ну и Гарри Поттер от Роулинг. А что, у них есть ещё какая-то детская литература?
Зато с другой стороны есть и Карлсон, и Мумми-тролли всякие.
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.
Страницы: 12345678    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Особенности национальной литературы»

 
  Новое сообщение по теме «Особенности национальной литературы»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх