Тема «Два метра земли. Последнее, что забирает с собой человек?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Два метра земли. Последнее, что забирает с собой человек?»

Два метра земли. Последнее, что забирает с собой человек?

Страницы: 1 2 3 4 5 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

30 апреля 2009 г. 23:00

цитировать | [ ]

цитата LoveLife
Плохо это

ну как же Вам объяснить, что это не плохо, а нормально, закономерно, предусмотрительно, дальновидно.

цитата LoveLife
Мы должны заботиться не только о нашем будущем, но и о будущем наших детей!

вот и я о том же!!! или кладбища, по-вашему, не затрагивают вопрос экологии?

философ

1 мая 2009 г. 00:04

цитировать | [ ]

цитата Продажный
Nadia А выбросы в атмосферу?

в смысле?

миродержец

1 мая 2009 г. 01:24

цитировать | [ ]

G.RIB, кладбища экологии не затрагивают. Вот какой-нибудь ЦБК, загрязняющий Байкал — тот затрагивает. И ещё тепловые станции на угле — здорово вредят. Вот с ними и следует бороться. И ещё со строительством в водоохранной зоне. А остальное — слёзы.

философ

1 мая 2009 г. 01:27

цитировать | [ ]

цитата Alexandre
кладбища экологии не затрагивают

затрагивают 8-)

миродержец

1 мая 2009 г. 01:41

цитировать | [ ]

G.RIB, а я говорю — не затрагивают! Уж не обижайтесь, но когда я прохожу по старым кладбищам, заросшим деревьями и травой, когда слышу там неумолчное щебетанье птиц, и вижу даже птиц лесных — мне и в голову прийти не может, что здесь что-то не так с экологией.

философ

1 мая 2009 г. 01:46

цитировать | [ ]

цитата Alexandre
мне и в голову прийти не может, что здесь что-то не так с экологией.

ну вы тоже не обижайтесь, но не зависимо от приходящего в голову, все же экологию кладбища затрагивают.

цитата
Экология — биологическая наука, которая исследует структуру и функционирование систем надорганизменного уровня (популяции, сообщества, экосистемы) в пространстве и времени в естественных и измененных человеком условиях.

миродержец

1 мая 2009 г. 01:58

цитировать | [ ]

G.RIB, я прошу прощения, но Вы не приводите никаких серьёзных подтверждений своей точке зрения. Не вижу в кладбищах ни серьезного загрязнения окружающей среды, ни уничтожения ландшафтов — ведь создаются они в пригородной зоне, где исходные ландшафты и так разрушены. Насчет же небольших сельских кладбищ — так они слишком малы, чтобы на что-то влиять.

миротворец

1 мая 2009 г. 02:55

цитировать | [ ]

Мне лично все равно, что будет со мной после смерти.
Как написала Светлана Никифорова:
Жизни тоненькая нить
Вдруг прервется в одночасье..
Надо было просто жить-
В этом заключалось счастье!
Радоваться смене дня,
И закатам, и рассветам.
Слушать трели соловья,
Снова ждать прихода лета..
И обиды не копить,
И не помнить все ненастья..
Надо было просто жить,
В этом заключалось счастье!

магистр

1 мая 2009 г. 09:24

цитировать | [ ]

цитата G.RIB
или кладбища, по-вашему, не затрагивают вопрос экологии?

А кремирование не затрагивает? По мне так кремация влияет на экологию гааааараздо сильнее!

–––
В мире нет ничего совершенного. Особенно это касается людей. (с)

магистр

1 мая 2009 г. 09:25

цитировать | [ ]

elent

–––
В мире нет ничего совершенного. Особенно это касается людей. (с)

гранд-мастер

1 мая 2009 г. 10:09

цитировать | [ ]

То, как меня похоронят, имеет значение только для моих оставшихся в живых близких. А мне уже будет по фигу.

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

миродержец

1 мая 2009 г. 10:40

цитировать | [ ]

Frigorifico, это сейчас по-фигу. А ближе к делу — отношение меняется. И о близких своих, человек склонен заботиться, думая как им придется жить, после его ухода. И пока мы живы — большинству не безразлично, что останется после него в этом мире.

магистр

1 мая 2009 г. 10:43

цитировать | [ ]

Буде у меня возможность (а у государства — уважение к частной собственности) — я б себе свое, частное кладбище организовал...

И при жизне — прибыль, и по смерти — память :-)))

–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...

миродержец

1 мая 2009 г. 10:56

цитировать | [ ]

Tyrgon, на эту тему неуважаемый мною питерский губернатор Яковлев как-то сказал — "Бани и кладбища не могут быть убыточными".
Так что, после смерти, в лучшем виде любого бывшего владельца можно вышвырнуть с земли, которую он считал своей. И продать эту землю ещё раз.

магистр

1 мая 2009 г. 10:58

цитировать | [ ]

Alexandre, вы невнимательно прочли мой пост?

цитата Tyrgon
(а у государства — уважение к частной собственности)

частная собственность не прекращается со смертью предыдущего собственника... ;-)

–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...

магистр

1 мая 2009 г. 11:14

цитировать | [ ]

Кстати, человек с собой ничего не забирает, — это раз (как говаривал Фандорин :-)))

); два метра земли, в которой он закопан, не принадлежат (и не могут принадлежать по законам РФ и Украины, насколько я знаю) ему либо родственникам на праве частной собственности, — это два; само тело человека после смерти не принадлежит никому и при отсутствии правильного завещания надежда "быть похороненым не абы как" весьма жалко смотрится, — это три. 8-)

Отсюда мораль — это тема про готские мечты :-)))

–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...

миродержец

1 мая 2009 г. 11:23

цитировать | [ ]

Tyrgon, если бы были нерушимые законы...
Я, увы, сужу по реальной ситуации. А она такова, что все права сплошь и рядом нарушаются, как только это становится выгодным.
Хотя на словах и в бумагах — всё очень даже прилично.

магистр

1 мая 2009 г. 12:07

цитировать | [ ]

цитата Alexandre
Tyrgon, если бы были нерушимые законы...

+1. В Украине и РФ подавно, тут даже квартиру из частной собственности заберут, если будет надо...

магистр

1 мая 2009 г. 13:00

цитировать | [ ]

benommen, Alexandre мне показалось или вы оспариваете в обращении ко мне тезис "о нерушимости закона", который я не излагал? ;-)

Значение слова "буде" всем понятно? А в контексте..? :-)

–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...

миродержец

1 мая 2009 г. 13:11

цитировать | [ ]

Tyrgon, а не всем понятно. В государстве могут быть приняты законы, которые разными людьми ради своей личной выгоды постоянно нарушаются. Вот ваше

цитата Tyrgon
Буде у меня возможность (а у государства — уважение к частной собственности) -

как раз из этого списка — и возможность у Вас может быть, и у государства уважение к собственности будет декларировано, а господа, желающие прибыль получить всем этим пренебрегут, воспользовавшись любым случаем, который им покажется подходящим. А смерть законного владельца — чем не подходящий случай?

Страницы: 1 2 3 4 5 🔍 поиск