| автор |
сообщение |
perInka 
магистр
 
|
 18 декабря 2009 г. 18:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
При прочтении одной фантастической книжки, взгляд зацепился за фразу «шарик планеты», и в голову пришла бредовая мысль – а вдруг существуют звезды-планеты другой формы, например, квадратные или плоские, или вообще какой-нибудь невообразимой формы? Я не читала ни одной книги, где бы подразумевалось, что планета может иметь какую-нибудь оригинальную форму. Может, просто мало читала? И вообще интересно, а как считают другие люди, возможно ли существование таких звезд или нет по каким-либо астрономическим законам? Или это я слегка помешалась на фоне фантастики, раз задумываюсь о таких вещах? 
|
|
|
eladislao 
магистр
|
|
18 декабря 2009 г. 18:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
В реальности, наверно, не существуют (хотя об этом лучше спросить у астрономов). А вот существуют ли в фантастике? Я тоже задавался этим вопросом.
|
–––
Истина острому их взору не издали болванела так, как подлым умам, но ясно, как в зерцале, представлялась. |
|
|
nikalexey
миродержец
|
|
18 декабря 2009 г. 19:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
без вмешательства извне (разума) невозможно
а вот существует ли такой разум, обладающий столь масштабными возможностями — большой вопрос
|
–––
Все буде Україна |
|
|
iRbos
миродержец
|
|
18 декабря 2009 г. 19:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ну, вообще-то и Земля не геометрически правильный шар — приплюснута с полюсов. А нас счет другой формы, сильно сомневаюсь, шар наиболее правильная форма — это физика, поэтому все стремится занять именно эту форму.
|
–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff |
|
|
heleknar
миротворец
|
|
18 декабря 2009 г. 19:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Интуитивно мне кажется, что планета должна иметь форму тела вращения. Соответственно никаких квадратов. Максимум — очень сплюснутый шар, см. Месклин.
|
–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is." |
|
|
LoveLife
магистр
|
|
18 декабря 2009 г. 20:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
гм... мне даже сложно представить вращающийся вокруг бублика треугольник. 
|
–––
В мире нет ничего совершенного. Особенно это касается людей. (с) |
|
|
osene
активист
|
|
18 декабря 2009 г. 20:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ну, плоский мир есть, эдакий блинчик. А другой формы? Конус, пирамида... не могу представить, а вот бублик представить могу. У Логинова в "Многоруком боге далайна" описана "искусственно" ограниченная часть мира, а не планета. А идея интересная, может когда-нибудь и прочитаем про планету в виде додекаэдра, например, или куба, его представить легче.
|
|
|
Dogmat-iGwt
философ
|
|
18 декабря 2009 г. 20:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
я читал какой-то рассказ, не помню, к сожалению, как называется, там была планета в форме куба (вроде бы), к концу выяснилось, что планета обладает разумом, так как главный герой стал свидетелем некоего светопреставления, по которому он понял, что планета расшифровала генотип его погибшего товарища.
Смысл рассказа в том, что два разума даже найдя друг друга, вряд ли смогут когда либо наладить контакт.
|
–––
Suum cuique. |
|
|
osene
активист
|
|
18 декабря 2009 г. 21:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вот не помню, а Шаламов в "Черном человеке" Головачёва не попадал на кубическую планету?! Или это чужане были какой-то кубической формы?! Или сама эта книга у меня ассоциируется с чем-то черным и кубическим?! Будет время, посмотрю
|
|
|
андрос
философ
|
|
18 декабря 2009 г. 21:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Даже не в самых последних атласах мира есть такая характеристика: "Размеры земного эллипсоида". Т. е. давно уже не шара. Ибо, как было сказан выше: цитата iRbos Земля не геометрически правильный шар — приплюснута с полюсов
|
|
|
dycost
миродержец
|
|
cianid
философ
|
|
18 декабря 2009 г. 21:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата nikalexey без вмешательства извне (разума) невозможно
а вот существует ли такой разум, обладающий столь масштабными возможностями — большой вопрос
Возможно, о влиянии центробежных сил на квазиэллипс Земли уже говорили. О захвате вещества звезды-партнера тоже, наверное, слыхали.
цитата heleknar Интуитивно мне кажется, что планета должна иметь форму тела вращения. Соответственно никаких квадратов. Максимум — очень сплюснутый шар, см. Месклин.
Тело вращения может быть образовано и квадратом( это цилиндр или биконус), какбе. |
–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется. |
|
|
laki
гранд-мастер
|
|
J0kerS
миродержец
|
|
Продажный
активист
|
|
18 декабря 2009 г. 22:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Есть произведение "Рось квадратная, изначальная" — там как раз есть кубическая планета, ну вернее не совсем планета
|
–––
//Du stirbst. Besitz stirbt.
//Die Sippen sterben. //Der einzig lebt – wir wissen es //Der Toten Tatenruhm. Я не злой, я агр |
|
|
Kebab
философ
|
|
yellow
философ
|
|
19 декабря 2009 г. 12:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Планета — небесное тело на орбите вокруг звезды или компактной звезды, оказавшееся достаточно массивным, чтобы приобрести округлую форму, но недостаточно массивным для начала термоядерного синтеза...
|
|
|
olvegg
гранд-мастер
|
|
nikalexey
миродержец
|
|
olvegg
гранд-мастер
|
|
19 декабря 2009 г. 13:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Нет, это не осколок, а результат быстрого вращения. Для осколка у неё слишком большие размеры.
|
–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец |
|
|
Существуют ли звезды - планеты, не классической -эллипсоидные, овальные, круглые, но и другой формы, например, плоские, квадратные и т.д.?
цитировать