Цель данного опроса -- выяснить, насколько популярен у народа тот или иной википроект. А также -- является ли русская Википедия "нашим всем", или это обманчивое впечатление и у нее давно уже существуют серьезные конкуренты (которым, правда, адски не хватает пЕара ;))
Голосовать можно за несколько вариантов + отписывайтесь в комментах, пожалуйста.
Для себя выделю следующие варианты:
- Рукипедия -- не подходит по понятным причинам. Я больше полугода бился, чтобы привести тамошние статьи о М. Муркоке в сколько-то приемлемый вид, ну а в итоге -- "изменили мы всю конструкцию, все равно получилосься Москвич". + тамошняя статья про колобка давно уже стала мемом. Про гусей-лебедей (они же -- психофоры) вообще молчу. И про глиняного парня, который тератоморфное существо-каннибал (чего только не напишешь по пьяни, а админы Вики потом, ничтоже сумняшеся, это все визируют  )
- Луркоморье -- тоже не подходит, и тоже по понятным причинам. Пока оно было просто пародией на официальную Рукипедию -- таки да доставляло. Но потом... гхм-гхмм... не будем о грустном, короче 
- TVtropes и Posmotre.li -- нормальные инфоресурсы про медийную масс-культуру -- кино, комиксы, фантастику и пр. (Второй пока еще не развился во что-то серьезное, но надежда есть). И да, на Тропах когда-то была информация не совсем приличного характера, но сейчас ее прячут от школоты. Кроме того, я хожу туда не за этим 
- узкоспециализированные проекты на Wikia.com -- ну, тут все понятно, да? Та же Вукипедия гораздо информативнее, чем портал Рукипедии о Звездных войнах. "Лучше хорошо сделать что-то одно, чем все сразу -- но плохо".
Но, может быть, у кого-н. есть другое мнение? Рад буду его услышать 
|
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа. |
|
Вики-проекты, которыми я пользуюсь
цитировать