Тема «Какой из смертных грехов самый тяжкий?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Какой из смертных грехов самый тяжкий?»

Какой из смертных грехов самый тяжкий?

Варианты ответов

Проголосовало

алчность

170

блуд (похоть)

гнев

гордыня

192

зависть

205

уныние (лень)

119

чревоугодие

голосование окончено!

Страницы: 1 2 3...6 7 8 9 10...19 20 21 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

3 августа 2007 г. 12:52

цитировать | [ ]

карма в иудаизме, продажа индульгенций во все времена, люди, вы хоть слегка задумываетесь, что пишете?

миродержец

3 августа 2007 г. 12:55

цитировать | [ ]

цитата suhan_ilich
карма в иудаизме

извиняюсь в в индуизме. Ну не теолог я.

–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором.

философ

3 августа 2007 г. 12:57

цитировать | [ ]

цитата mist
Не мир, но меч.

mist , т.е. нетерпимость это есть хорошо?

–––
Два самых главных правила жизни:
1. Не расстраивайся из-за фигни. 2. Все фигня!

гранд-мастер

3 августа 2007 г. 13:05

цитировать | [ ]

цитата Illexii
нетерпимость это есть хорошо?

, наблюдая окружающую действительность прихожу к выводу, что терпимость это нежизнеспособно.
Или терпимыми должно быть абсолютное большинство или нетерпимые начинают и выигрывают.

–––
Любовь никогда не перестает... ап. Павел
Не указывайте дорогу Любви. отец Олег

авторитет

3 августа 2007 г. 13:25

цитировать | [ ]

цитата SergUMlfRZN
Алчность — стремление к зарабатыванию как можно большего кол-ва денег? — грех?
Похоть — получать удовольствие от секса. Это — грех?
Гнев — выброс адреналина, помогающий вытащить из под обвала ребёнка — это грех?
Гордыня — гордость чемпиона на предестале почёта — это грех?
Зависть — стремление быть таким-же как лучшие представители человечества — это грех?
Лень — об этом уже было
Чревоугодие — Вы не любите вкусно поесть?

Не следует забывать, что грехи деструктивны. То, что ВыSergUMlfRZN описали есть не более, чем набор аспектов человеческой жизни, составляющие физических и психологических потребностей(н/р,пирамида Маслоу:)). А грех — это чрезмерность в своих желаниях, не созидание, но разрушение своей духовной составляющей. :-[

И нужно развивать силу духа (волю), чтобы быть по-настоящему (слово не могу подобрать) свободным, что-ли
Гнев — А муж, избивающий жену?
Зависть — А стремление не подняться выше других, а опустить их ниже себя?
и т.д.

миродержец

3 августа 2007 г. 14:07

цитировать | [ ]

цитата Leya
А грех — это чрезмерность в своих желаниях, не созидание, но разрушение своей духовной составляющей.

Т.е. грех — понятие субъективное. И кто решает где находится порог?

–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором.

миродержец

3 августа 2007 г. 14:09

цитировать | [ ]

цитата mist
Или терпимыми должно быть абсолютное большинство или нетерпимые начинают и выигрывают.

Именно. Но мне странно, что именно представители церкви, проповедующей терпимость на практике оказываются самыми агрессивными. Ведь доходит до прямого нарушения конституции страны — борьба за включение в школьное расписание "слова божьего" и выставление за этот предмет оценок. А в конституции чётко прописана религиозная свобода!

–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором.

гранд-мастер

3 августа 2007 г. 14:46

цитировать | [ ]

цитата SergUMlfRZN
представители церкви, проповедующей терпимость

Христианство не проповедует терпимость, христианство проповедует милосердие. Милосердие — снисхождение к заблудшим овечкам, но не признание их правоты.
Терпимость проповедуют либералы.

–––
Любовь никогда не перестает... ап. Павел
Не указывайте дорогу Любви. отец Олег

авторитет

3 августа 2007 г. 15:00

цитировать | [ ]

цитата SergUMlfRZN
Т.е. грех — понятие субъективное. И кто решает где находится порог?

...И личноответственное понятие. Нет понятий абсолютного ЗЛА и ДОБРА. У каждого свои мотивы, если хотите, оправдания. Но шкала морали и этики (общепризнанная) для человечества едина. Другое дело, что может быть люди не всегда помнят о ней, а некотрые и не знают, к тому же очень трудно признаться самому себе в неправильности действий и мыслей, спроецировать на себя ответственность за то, что ты совершаешь плохое(грех).

философ

3 августа 2007 г. 16:11

цитировать | [ ]

mist Нетерпимость чаще всего порождает агрессию. Как это может соотноситься с милосердием и догмами христианства я не понимаю.
Агрессивно настроенные хистиане не могут считаться приверженцами веры. Это будет отдавать лицемерием.

–––
Два самых главных правила жизни:
1. Не расстраивайся из-за фигни. 2. Все фигня!

гранд-мастер

3 августа 2007 г. 16:25

цитировать | [ ]

цитата Illexii
Нетерпимость

, я в том смысле, что Христианство по определению не может допускать правильность любого другого мировоззрения. Можно допускать его существование, но "нельзя служить двум господам", "кто не со мной тот против меня". Нетерпимость не значит физического насилия, но не исключает морального подавления.

–––
Любовь никогда не перестает... ап. Павел
Не указывайте дорогу Любви. отец Олег

гранд-мастер

3 августа 2007 г. 16:27

цитировать | [ ]

Кстати наверно надо прекратить данную дискуссию ветка всетаки о грехе.
Хотя вопрос «Какой из смертных грехов самый тяжкий?» задан прямо скаже некорректно

–––
Любовь никогда не перестает... ап. Павел
Не указывайте дорогу Любви. отец Олег

миродержец

3 августа 2007 г. 16:46

цитировать | [ ]

цитата mist
Милосердие — снисхождение к заблудшим овечкам, но не признание их правоты.

Т.е. христиане не чуствуют себя заблудшими овечками (с точки зрения остальных людей/религий) — ведь их религия единственно истинная, а остальных на костры презрения, коль врема костров из дров прошли? О каких тогда христианских добродетелях может идти речь, если они лишь разновидность некоторых аспектов общечеловеческих мороли и этики?

цитата Leya
И личноответственное понятие

Другими словами — субъективное?

цитата Leya
Другое дело, что может быть люди не всегда помнят о ней, а некотрые и не знают, к тому же очень трудно признаться самому себе в неправильности действий и мыслей, спроецировать на себя ответственность за то, что ты совершаешь плохое(грех).

Это в мой адрес?

–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором.

гранд-мастер

3 августа 2007 г. 17:01

цитировать | [ ]

SergUMlfRZN, вы читали Евангелие?
Там написаны главные постулаты и с их принятия основными церквями Христианская догма не изменялась. Изменения были в вопросах обрядов, добавлялись и убавлялись посты, святые, но суть осталась.

–––
Любовь никогда не перестает... ап. Павел
Не указывайте дорогу Любви. отец Олег

миродержец

3 августа 2007 г. 17:22

цитировать | [ ]

цитата mist
SergUMlfRZN, вы читали Евангелие?

Если оно состоит из Ветхого и Нового Заветов, то да, но о-о-очень давно и естественно, многого не помню. Но что я от туда вынес — это то, что иллюстрации этих основных догм не вызвали у меня восторга!

Может обсуждение "За и против христианства" вынесем в отдельную ветку? Если кому интересно.

–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором.

авторитет

3 августа 2007 г. 17:32

цитировать | [ ]

цитата SergUMlfRZN
Другими словами — субъективное?

Это я про то, что каждый сам решает: переходить ему черту( которую определяет он субъективно) или нет, а субъективизм — это здесь, по-моему, несколько иное — оправдание поступка с точки зрения обстоятельств, принципов, собств. точки зрения и логики.

Но судить оступившегося человека всё равно будут по неким канонам(религии, м.б. морали и этики), которые прошли проверку временем. (Вдогонку к теме про порог :-))) )

цитата SergUMlfRZN
Это в мой адрес?

Неет!

Я к тому, что субъективизм в оценке совершенных самим собой поступков оправдан, человеку сложно и страшно заметить в собственном глазу бревно.
ЗЫ А Вы провокатор! :-D