Астрология это наука ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Астрология - это наука, лженаука или полная ерунда.»

 

  Астрология - это наука, лженаука или полная ерунда.

# Варианты ответов Проголосовало  
 Полная ерунда.
 41
 
 Мы люди православные - батюшку слушаем...
 1
 
 Да чихать хотели благородные доны на эти дамские штучки.
 6
 
 Астрология нужна магу-чернокнижнику из фэнтезийного сериала. Там ее и место.
 15
 
 Еще Коперник доказал - Земля вертится вокруг Солнца.
 11
 
 Все имеет право на жизнь - даже параллельные прямые сходятся в бесконечности.
 22
 
 Кликнул капу, получил гороскоп, посмотрел ... см. пункт один.
 2
 
 В этом ,конечно, что-то есть, но это уже другая история.
 14
 
 И пифии иногда делают правильные прогнозы - главно их не бояться.
 9
 
 Мне совет астролога очень помог в жизни.
 1
 
 Все умеют лечить и учить, но профессионалы делают это лучше.
 5
 
 Астрология наука серьезная и к ней надо относиться серьезно.
 9
 
 Многие древние знания утеряны и истинный астролог делая предсказания строит снежный мост над пропастью.
 18
 
 Другой вариант.
 18
 

голосование окончено!
 автор  сообщение


философ

Ссылка на сообщение 23 марта 2008 г. 20:19  
цитировать   |    [  ] 
Астрология — это действительно серьёзная наука и требует серьёзного отношения. правильно интерпретировать гороскоп можно лишь на 4-5 году обучения, причём этим должны заниматься люди более-менее духовно развитые. а вообще-то эта наука не для всех, как и ядерная физика. в СССР она была под запретом, как и всё "некоммунистическое", это привело к тому, что ей в основном занимались аферисты, ищущие лёгких денег и славы. видели их по ящику. наука медленно сходит с материалистических позиций, НИИ Астрологии создадут не скоро, а жаль.
Журнальная и газетная астрология — ерунда, по одному Солнцу прогноз не сделаешь, и главного не увидишь. В общем, народ по-прежнему дурят, а народ бросается из крайности в крайность, ну что ты будешь делать!:-D


философ

Ссылка на сообщение 23 марта 2008 г. 20:22  
цитировать   |    [  ] 

цитата tonert

правильно интерпретировать гороскоп можно лишь на 4-5 году обучения, причём этим должны заниматься люди более-менее духовно развитые.

Если нет прикладной методики, пригодной для всех — нифига не наука.

цитата tonert

а вообще-то эта наука не для всех, как и ядерная физика.

Теоретическая. А использовать полученные наработки может кто угодно, умеющий читать и считать (разумеется, речь не про школьный курс арифметики).


миротворец

Ссылка на сообщение 23 марта 2008 г. 20:23  
цитировать   |    [  ] 
Mindark ;) Именно рождения — есть общая договоренность астрологов, поскольку очень сложно узнать свои момент зачатья, да еще с точностью до минуты.


миродержец

Ссылка на сообщение 23 марта 2008 г. 20:25  
цитировать   |    [  ] 

цитата LENA56

С астрологиее понятно, но а религия при чем

Ее тоже нельзя доказать с научной точки зрения( но я верю в наличие высших сил). Наука скорее опровергает ее. Взять, например, анализ площеницы. Заключение по содержанию углерода показало, что она появилать не раньше XII века, но церковь не признает этого, ей это невыгодно. Ведь это священая вещь. Что, на мой взгляд, сильно бьет по доверию к служителям церкви.


миротворец

Ссылка на сообщение 23 марта 2008 г. 20:27  
цитировать   |    [  ] 

цитата tonert

Астрология — это действительно серьёзная наука
;) Спасибо за серьезное отношение к делу



философ

Ссылка на сообщение 23 марта 2008 г. 20:27  
цитировать   |    [  ] 

цитата LENA56

Именно рождения — есть общая договоренность астрологов,

ДОГОВОРЕННОСТЬ!! :-)))

Планеты, подчиняйтесь — астрологи договорились!!
Влиять начинайте именно в этот момент!!! :-[

А то, что Зодиак за 2000+ лет сдвинулся — это так, мелочи... :-)))


философ

Ссылка на сообщение 23 марта 2008 г. 20:29  
цитировать   |    [  ] 
Mindark Да есть методики — можно составить индивидуальный гороскоп любого по западной методе, индийской, или китайской, а можно смотреть совместимость, можно выяснить благоприятные периоды на будущее, и ещё масса всего. Если вероятность правильного прогноза чего-либо более 70 %, то уже стоит прислушаться. а я знаю что астрология (от профи) даёт и больше.


философ

Ссылка на сообщение 23 марта 2008 г. 20:30  
цитировать   |    [  ] 

цитата tonert

можно составить индивидуальный гороскоп любого по западной методе, индийской, или китайской,

цитата tonert

причём этим должны заниматься люди более-менее духовно развитые.



миротворец

Ссылка на сообщение 23 марта 2008 г. 20:32  
цитировать   |    [  ] 
;)Mindark У каждой науки свои законы — Вы же принимаете, что дважды два четыре, хотя лично Вам это никто не доказал:-[


философ

Ссылка на сообщение 23 марта 2008 г. 20:36  
цитировать   |    [  ] 

цитата LENA56

Mindark У каждой науки свои законы — Вы же принимаете, что дважды два четыре, хотя лично Вам это никто не доказал

Наука по определению объективна. Результат эксперимента не должен зависеть от личности экспериментатора, если он все делает по инструкции. Кроме того, наука прежде всего отвечает на вопрос "почему?", а уж потом идут всякие следствия.


магистр

Ссылка на сообщение 23 марта 2008 г. 20:37  
цитировать   |    [  ] 
Это НЕ наука, а пускание пыли в глаза! Человек Сам кузнец клинка своей судьбы, и лиш ему решать, что он ему сулить Победу ль яркую, и крики почести толпы, иль грязь во рту, и рану рваную на лбу.


миродержец

Ссылка на сообщение 23 марта 2008 г. 20:39  
цитировать   |    [  ] 

цитата LENA56

хотя лично Вам это никто не доказал

Не соглашусь, доказать это можно, хоть на яблоках, взяв два раза по два.
Математика, в этом плане, абсолютня наука, если воссоздать нужные условия, то она работает всегда. А эти условия выполняются везде в известном для человека мире.


миродержец

Ссылка на сообщение 23 марта 2008 г. 20:41  
цитировать   |    [  ] 

цитата Mindark

Кроме того, наука прежде всего отвечает на вопрос "почему?", а уж потом идут всякие следствия.

Наука, в первую очередь, ищет результат(хотя бы экспериментально), а потом "подгоняет" под него теорию.


философ

Ссылка на сообщение 23 марта 2008 г. 20:55  
цитировать   |    [  ] 

цитата chimera

Наука, в первую очередь, ищет результат(хотя бы экспериментально), а потом "подгоняет" под него теорию.

Вообще-то сначала наблюдают явление, потом для его объяснения выдвигают гипотезу, которая в результате экспериментальной проверки может стать теорией (а может и не стать). А уж потом ищут практических приложений.

А подгонка — это ответ на вопрос "почему наблюдаются расхождения теории с практикой?" ;-)


магистр

Ссылка на сообщение 23 марта 2008 г. 20:56  
цитировать   |    [  ] 
Астрология — дело очень серьезное — без нее фантастика многое потеряет. Сколько сюжетов на этой почве развивается. А по жизни — астрологические прогнозы в конторе под запретом — был прецедент — дама отказалась работать — день по гороскопу плохой, все будет не так.
–––
работа не wolk, работа - work, а wolk - это гулять.


философ

Ссылка на сообщение 23 марта 2008 г. 20:58  
цитировать   |    [  ] 

цитата кириллыч

Астрология — дело очень серьезное

А уж денежное какое! Дело...


миродержец

Ссылка на сообщение 23 марта 2008 г. 21:08  
цитировать   |    [  ] 

цитата Mindark

Вообще-то сначала наблюдают явление, потом для его объяснения выдвигают гипотезу, которая в результате экспериментальной проверки может стать теорией (а может и не стать).

Такой подход бывает лишь в некоторых областях физики и химии. А математика и все прикладные науки ставят своей целью помочь человеку в осужествлении того, что он задумал.


магистр

Ссылка на сообщение 23 марта 2008 г. 21:12  
цитировать   |    [  ] 
Люблю смотреть всяческие гороскопы на себя, хотя в них и не верю. Но прикольно "Когда Весы входят в Овна Раком...":-)))


философ

Ссылка на сообщение 23 марта 2008 г. 21:13  
цитировать   |    [  ] 

цитата chimera

А математика и все прикладные науки ставят своей целью помочь человеку в осужествлении того, что он задумал.

Нуууу, в высшей математике тааакиее абстракции развиваются
А "все прикладные науки" все-таки опираются на теорию


миротворец

Ссылка на сообщение 23 марта 2008 г. 21:15  
цитировать   |    [  ] 

цитата Mindark

Вообще-то сначала наблюдают явление, потом для его объяснения выдвигают гипотезу, которая в результате экспериментальной проверки может стать теорией (а может и не стать). А уж потом ищут практических приложений.

хм... так ведь так все и было. А в чем проблема?
–––
Лунная призма, дай мне силу!
Страницы: 1234...789    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Астрология - это наука, лженаука или полная ерунда.»

 
  Новое сообщение по теме «Астрология - это наука, лженаука или полная ерунда.»

тема закрыта!



⇑ Наверх