| автор |
сообщение |
adventurer 
авторитет
 
|
|
Anastasia 
гранд-мастер
|
|
Timchenko
авторитет
|
 24 сентября 2008 г. 10:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Уж не припомню,но в каком-то журнале сравнили достоверность информации из Википедии и Британской энциклопедии...Проверяющие пришли к выводу-Вики оказалась точнее...
|
|
|
Kurok
магистр
|
|
24 сентября 2008 г. 10:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Смотрю, если нет других справочных материалов, но при этом чётко отдаю седе отчёт, что достоверность сведений очень низкая, близкая к нулю.
|
|
|
Kurok
магистр
|
|
24 сентября 2008 г. 10:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Timchenko сравнили достоверность информации из Википедии и Британской энциклопедии...Проверяющие пришли к выводу-Вики оказалась точнее...
Понял, Британскую энциклопедию из списка справочников вычёркиваем |
|
|
aps
миротворец
|
|
24 сентября 2008 г. 10:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Иногда пользуюсь. Правда информативность одной статьи часто не соответствует другой. Поэтому стараюсь использовать специализированные справочники.
|
|
|
olvegg
гранд-мастер
|
|
24 сентября 2008 г. 10:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Kurok, Вы о русской Википедии? Потому что слышать, что в англоязычной части "достоверность сведений очень низкая, близкая к нулю" как-то странно.
|
–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец |
|
|
Kurok
магистр
|
|
24 сентября 2008 г. 10:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата olvegg что в англоязычной части "достоверность сведений очень низкая, близкая к нулю" как-то странно.
По-английски не шпрехаю, потому сказать ничего не могу. Но если там дела поставлены также, как на русской части, то ну её на фиг. В обычных энциклопедиях статьи составляют специалисты именно в данной (для статьи) области. В хороших энциклопедиях — признанные специалисты и светила. Когда я вижу в Википедии ссылку "исправить статью" — это сразу уменьшает достоверность информации в ней фактически до 0 |
|
|
olvegg
гранд-мастер
|
|
24 сентября 2008 г. 10:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ну, в этом же вся идея Википедии. Тут все зависит от количества редакторов. Если оно большое (как в англоязычной части), получаем качественные статьи. Если нет, то только отдельные удачные статьи при общем низком уровне, скатывающемся местами к мусору.
|
–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец |
|
|
Kurok
магистр
|
|
24 сентября 2008 г. 11:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата olvegg Ну, в этом же вся идея Википедии.
Нафиг такие идеи. Админы должны находить признанных спецов в этой области и просить их написать статью. После дать её обработать спецам по языку (чтобы читать могли не только специалисты). Вот тогда это будет хорошая энциклопедия. |
|
|
olvegg
гранд-мастер
|
|
24 сентября 2008 г. 11:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Зачем искать, если спецы сами налетят, как мухи на мед? Хотя организацию процесса можно, наверное, как-то оптимизировать. Устроить, как на фантлабе, рейтинги за вклад в создание. Правда, проблематично будет отсеивать флудеров.
|
–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец |
|
|
DemonaZZ
философ
|
|
newcomer
гранд-мастер
|
|
24 сентября 2008 г. 17:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Википедией пользуюсь в основном англоязычной. Но не часто. Вещь, конечно, полезная, но напрягает то, что ее могут править кто угодно — на то она и свободная энциклопедия. Мало кто и чего может добавить в статью.
|
–––
VIRI VIRIDE
Фраза "Выбора нет!" иногда означает действительную СВОБОДУ (с) newcomer |
|
|
olvegg
гранд-мастер
|
|
24 сентября 2008 г. 17:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ivanov Думаю, если бы в средние века была бы википедия, мы бы имели там качественную статью, описывающую плоскую землю, стоящую на четырёх слонах.
Если бы в средние века выходила энциклопедия под редакцией специалистов-богословов... Так бы у нас был бы шанс по крайней мере получить представление об альтернативном устройстве мироздания, с шаровидной землей посередине. |
–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец |
|
|
olvegg
гранд-мастер
|
|
24 сентября 2008 г. 17:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ivanov что такое tcp/ip, или химический состав воды
А для чего еще нужна энциклопедия? За более подробными сведениями я почитаю специальную литературу, в том числе и по ссылкам с Вики. |
–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец |
|
|
Минск
авторитет
|
|
24 сентября 2008 г. 17:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата olvegg Если бы в средние века выходила энциклопедия под редакцией специалистов-богословов... Так бы у нас был бы шанс по крайней мере получить представление об альтернативном устройстве мироздания, с шаровидной землей посередине.
Были такие. Например, Святой Исидор Севильский выпустил энциклопедию из 20 томов. Жил он в VI веке. Недавно католики объявили его покровителем Интернета. 
цитата ivanov Думаю, если бы в средние века была бы википедия, мы бы имели там качественную статью, описывающую плоскую землю, стоящую на четырёх слонах
Вы — еретик! На ТРЁХ!  |
–––
Butt-kicking! For goodness! |
|
|
dinoax
философ
|
|
24 сентября 2008 г. 18:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
1, 3 и 6.
Википедия — отличный ресурс. Обычно пользуюсь английской и русской версией параллельно.
Понятно, что больше всего всех смущает и настораживает то, что любой человек может там писать все что захочет. Есть хорошее правило, что достоверность содержания статей подтверждается ссылками указывающие на источник(и) откуда были взяты те или иные данные. По-моему, в этом большой плюс такой системы.
|
|
|
Kebab
философ
|
|
Валерий
магистр
|
|
Pickman
миротворец
|
|
11 октября 2008 г. 10:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
1. Практически любой поиск начинается с Википедии (английская версия). Информация, которая мне обычно нужна, такого рода, что мелкие неточности не мешают.
|
–––
Джон умрет, а я буду жить |
|
|
Ваше отношение к "Википедии"
цитировать