Самый провальный фильм 2016 ...

Здесь обсуждают тему «Самый провальный фильм 2016 года» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Самый провальный фильм 2016 года» поиск в теме

 

  Самый провальный фильм 2016 года

  Варианты ответов Проголосовало  
 Дети против Волшебников, реж. Николай Мазуров
 109
 
 Изгой-один: Звёздные войны. Истории, реж. Гарет Эдвардс
 26
 
 Бэтмен против Супермена: На заре справедливости, реж. Зак Снайдер
 65
 
 Отряд самоубийц, реж. Дэвид Эйер
 95
 
 Охотники за привидениями, реж. Пол Фиг
 131
 
 Омерзительная восьмерка, реж. Квентин Тарантино
 24
 
 Боги Египта, реж. Алекс Пройас
 48
 
 Викинг, реж. Андрей Кравчук
 93
 
 День независимости: Возрождение, реж. Ролланд Эммерих
 63
 
 Дэдпул, реж. Тим Миллер
 34
 
 Дивергент, глава 3: За стеной, реж. Роберт Швентке
 50
 
 Джейсон Борн, реж. Пол Гринграсс
 13
 
 Бен-Гур, реж. Тимур Бекмамбетов
 54
 
 Мобильник, реж. Тод Уильямс
 28
 
 5-я волна, реж. Дж. Блэйксон
 42
 
 Мафия: Игра на выживание, реж. Сарик Андреасян
 57
 
 Неоновый демон, реж. Николас Виндинг Рефн
 7
 
 День выборов 2, реж. Александр Баршак
 42
 
 28 панфиловцев, реж. Ким Дружинин и Андрей Шальопа
 48
 
 Гордость и предубеждение и зомби, реж. Бёрр Стирс
 29
 

голосование окончено!
Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8 [9] 10 11 12 13  написать сообщение
 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 19 января 2017 г. 09:12  

цитата fox_mulder

были определенные шансы на успех
вот, знаешь, то, что Багира в советском мультике "Маугли" — это самка, а в оригинале Киплинга — самец, я принимаю спокойно, и мне по душе оба варианта. Даже когда Ник Фьюри вдруг "потемнел" — это нормально. Но в случае с "Охотниками" идея со сменой пола главных персонажей была провальной даже безо всяких сексизмов.
–––
VIRI VIRIDE
Фраза "Выбора нет!" иногда означает действительную СВОБОДУ (с) newcomer


миродержец

Ссылка на сообщение 19 января 2017 г. 09:34  

цитата newcomer

Но в случае с "Охотниками" идея со сменой пола главных персонажей была провальной даже безо всяких сексизмов.

Я бы сказал, что провальной была идея отказаться от последнего фильма с участием оригинального каста и перезапустить киновселенную таким образом, будто события оригинальных фильмов никогда не происходили. А что касается чисто женского каста, то я абсолютно уверен, что дело вовсе не в поле главных героев. Если бы был нормальный сценарий на уровне первых двух фильмов, с хорошо прописанными харизматичными персонажами, на это бы никто не стал обращать внимания. А так получилось, что перезапуск по сути вобрал в себя абсолютно все провальные идеи, какие только можно было вообразить, и итог был вполне закономерен.
–––
"They logged the only explanation left. This species has amused itself to death". (с)


философ

Ссылка на сообщение 19 января 2017 г. 09:59  

цитата Robin Pack

Нынешний лидер опроса, конечно.

Мне вот даже интересно, неужели эти 26 человек реально посмотрели фильм? До конца? Без наличия пистолета у виска? Как-то... мне просто сложно представить индивида, который высидит ЭТО полностью. Разве что работа у него такая.


философ

Ссылка на сообщение 19 января 2017 г. 10:03  
[Сообщение изъято модератором]


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 19 января 2017 г. 10:14  
[Сообщение изъято модератором]
–––
VIRI VIRIDE
Фраза "Выбора нет!" иногда означает действительную СВОБОДУ (с) newcomer


магистр

Ссылка на сообщение 19 января 2017 г. 11:17  

цитата fox_mulder

"Охотники" — провал в буквальном смысле этого слова, прежде всего коммерческий. Раструбили на весь мир о перезапуске, собирались на основе старых фильмов ваять аж целую киновселенную, но первая же картина пролетела мимо проката с таким треском, что о продолжениях речь уже даже не идет. Это реально один из самых крупных провалов минувшего киногода.

Да, с цифрами, конечно, не поспоришь.
Другое дело, что разговоры про киновселенную могли быть не более, чем пиар-ходом(плохим). Я ещё где-то читал, что студии часто поспешно объявляют о запуске в производство сиквелов к собирающим ниже ожиданий фильмам, чтобы успокоить спонсоров на некоторое время. Не знаю, как это работает. Может, эти заявления были сделаны с той же целью.
Просто я всегда понимал этот традиционный опрос больше как "разочарования". Голосовать в нём за объективно финансово провалившиеся в прокате фильмы довольно бессмысленно – проще зайти на тематические сайты и посмотреть, кто сколько собрал.


магистр

Ссылка на сообщение 19 января 2017 г. 11:32  
Худшее — политические заказы: Викинг и 28 Панфиловцев


магистр

Ссылка на сообщение 19 января 2017 г. 12:54  
Дэжпул же...
–––
-=Самурай без меча подобен самураю с мечем, только без меча!=-
~Вся жизнь - ништяк, все бабы - леди, а солнце - шар дающий свет


миротворец

Ссылка на сообщение 19 января 2017 г. 13:24  

цитата sdmbank

политические заказы: Викинг и 28 Панфиловцев
А что провального в политическом заказе? :-)
Ирония в том, что «Викинг» вызвал негодование у сетевых патриотов именно тем, что в нём исторично, т.е. жестокостью Владимира. Так что если и был какой-то «заказ», он не отработан. Снят обычный историко-приключенческий фильм, который как пропаганда не работает.
А «28 панфиловцев» — безобидное военное кино, каких много. Такие в России снимаются по полдесятка каждый год, этот фильм привлёк внимание только краудфандингом и выбором спорного эпизода войны.

цитата SwiD

Дэжпул же...
Одна из лучших комедий года. Оригинальная, остроумная, в меру циничная.
А ещё — это фильм, который серьёзно повлияет на тенденции в Голливуде. Теперь студии будут больше полагаться на отклик фэндома, больше доверять «проектам страсти» актёров и режиссёров, меньше вбухивать денег в спецэффекты, меньше будут бояться оригинальных решений и режиссёров без опыта. Полагаю, что уже «Логан» станет последствием этого влияния.


философ

Ссылка на сообщение 19 января 2017 г. 14:00  
[Сообщение изъято модератором]
–––
Вам ли, любящим баб да блюда
Жизнь отдавать в угоду?


магистр

Ссылка на сообщение 19 января 2017 г. 14:14  
[Сообщение изъято модератором]


философ

Ссылка на сообщение 19 января 2017 г. 14:18  
Увидев "Дети против волшебников", за него и прогосовал сразу же, потому что хуже за всю историю киноиндустрии снято еще никогда не было.
–––
"История - это сумма испражнений человечества".
Страна радости - Стивен Кинг


миротворец

Ссылка на сообщение 19 января 2017 г. 14:26  

цитата Харп

Оригинальная и остроумная? Дедпул?
Да, оригинальная и остроумная.

Оригинальность — в разрушении реальности фильма, в прямых отсылках к процессу создания картины в самой картине. В том, что герой узнаёт актёров в персонажах, замечает, когда создатели пытаются сэкономить на спецэффектах, помнит предыдущие роли своего создателя, орудует камерой прямо в кадре.

Если покопаться, можно найти подобные приёмы в других хороших комедиях — «Галавант», фильмы Мела Брукса вроде «Сверкающих сёдел» и «Космических яиц». Но там это было в гораздо меньших масштабах. Все эти комедии использовали ломку «четвёртой стены» изредка, в отдельных эпизодах. «Дэдпул» на ней построен. А чтобы такая постмодернистская комедия ещё и сочеталась с супергеройским боевиком — такого ещё не было вовсе.

цитата Харп

тупой и сортирный юмор
И где же там был сортирный юмор?
Шутки про секс помню. Шутки про насилие помню. Шутки про супергеройский жанр — да фильм из них состоит. Туалетного юмора не заметил.

цитата sdmbank

Ага, прям так жестоко, что возрастное ограничение аж 12+.
Тем не менее, именно это самая распространённая претензия к фильму. Что Владимира и Русь его времён показали с отрицательной стороны.


философ

Ссылка на сообщение 19 января 2017 г. 14:30  

цитата Robin Pack

Туалетного юмора не заметил.

Ну, одна шутка точно была, во время первой перестрелки, когда Дедпула — уж простите за выражение -

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

ранили в задницу

в связи с чем он отпустил комментарий. :-)))
Мне, кстати, фильм тоже жутко понравился.


миротворец

Ссылка на сообщение 19 января 2017 г. 14:45  
Фраза «Мои мягкие французские булки» — туалетный юмор?

Тогда что можно сказать обо всей фильмографии Мела Брукса?

А о «Монти Пайтоне»? Кто-нибудь смотрел «Смысл жизни по Монти Пайтону»? Там пятиминутная песня про сперму, если что.

«Дэдпул» на фоне этих признанных (не шучу сейчас) классиков комедии — тургеневская барышня. И уж точно не провал.


миродержец

Ссылка на сообщение 19 января 2017 г. 14:51  
"Дедпул" — провал в том, что, вроде бы позиционировался как "взрослая" экранизация комиксов с черным юмором и насилием, а на деле получилась несмешная второсортная фантастическая комедия для "крутых" школьников, которой без пары сисек и матюков можно было давать рейтинг 6+, и все были бы довольны. Ну и эти заигрывания с постмодернизмом просто убоги, и опять же, сделаны так, чтобы было понятно младшим школьникам. Остроумно и оригинально, ага.
–––
epic fantlab moments


авторитет

Ссылка на сообщение 19 января 2017 г. 15:16  

цитата Sri Babaji

"Дедпул" — провал в том, что, вроде бы позиционировался как "взрослая" экранизация комиксов с черным юмором и насилием


Чёрный юмор есть, насилие есть.

цитата Sri Babaji

Ну и эти заигрывания с постмодернизмом просто убоги


отлично всё сделано.

цитата


сделаны так, чтобы было понятно младшим школьникам


[посмотрел на дату рождения] всё понятно
–––
Из-за малой общности нарратива и феерической фрактальности — ничто ни лучше другого (с) Джейсон Стетхем


миродержец

Ссылка на сообщение 19 января 2017 г. 15:27  
[Сообщение изъято модератором]
–––
epic fantlab moments


миродержец

Ссылка на сообщение 19 января 2017 г. 15:41  

цитата V-a-s-u-a

Другое дело, что разговоры про киновселенную могли быть не более, чем пиар-ходом(плохим). Я ещё где-то читал, что студии часто поспешно объявляют о запуске в производство сиквелов к собирающим ниже ожиданий фильмам, чтобы успокоить спонсоров на некоторое время. Не знаю, как это работает. Может, эти заявления были сделаны с той же целью.

Тот факт, что в недрах Сони даже создали специальную студию, которая бы занималась производством фильмов по мотивам "киновселенной" "Охотников", вполне однозначно свидетельствует о том, что Вы ошибаетесь. ;-)
–––
"They logged the only explanation left. This species has amused itself to death". (с)


философ

Ссылка на сообщение 19 января 2017 г. 15:43  

цитата Robin Pack

Фраза «Мои мягкие французские булки» — туалетный юмор?

Там в оригинале чуток острее подано:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Прямо в шоколадный глаз

или как-то так.
Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8 [9] 10 11 12 13

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Самый провальный фильм 2016 года»

 
  Новое сообщение по теме «Самый провальный фильм 2016 года»

тема закрыта!



⇑ Наверх