| автор |
сообщение |
kubrick 
авторитет
 
|
 3 января 2018 г. 19:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Hostis Визуальная часть на высоте, но все же не такой прорыв как первая часть для своего времени
А какой должен быть прорыв в Эпоху развития цифровых технологий? 
Я очень рад, что команда Weta Workshop отдали таким жестом (использование моделей, миниатюр, настоящих декораций и минимальное использование CGI) дань оригиналу. И получилось необычайно красиво, живо, натурно. Гораздо лучше, чем во многих выпускаемых бульварных и проходняковых, цветастых фильмах и кинокомиксах. Фильм по праву заслуживает "Оскар" за лучшую операторскую работу (должен же уже, наконец, Роджер Дикинс получить премию американской Киноакадемии) и за лучшие спецэффекты |
|
|
heleknar
миротворец
|
|
3 января 2018 г. 20:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Спиратили БпЛ2049. Количество сетевых экспертов, по творчеству Вильнёва, увеличилось в 100 раз 
Фильм красивый, просто обалденно красивый.
Звук, в кинотеатре, пробирает до печёнок.
Не пожалел что сходил.
Сюжет... Лично меня, история главного героя и его голографической тян, тронула сильнее чем основной нелогичный сюжет про "умеющих рожать репликанток".
Тем более, что экономическое преимущество искусственного создания андроидов в колбах перед 9-ти месячной беременностью, родами и взрослением видны невооружённым глазом.
Но это родимое пятно всех блокбастеров. Если на выходе получается хоть что-то умнее "Трансформера Короля Артура против динозавров" уже надо радоваться.
За сюжетом это в малобюджетное кино и сериалы. |
–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is." |
|
|
shack4839
авторитет
|
|
3 января 2018 г. 20:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Hostis Хэппиэнда в фильме как такового нет. Нет, не потому что умер один из главных героев. А потому, что свободное размножение репликантов с возможностями криптонцев не означает ничего хорошего для всех остальных.
А что в данной ситуации принимать за хэппи-энд? Человечество так "обосралось от страха" что убивает всех кто теоретически сильнее него? Хоть репликантов, хоть мутантов? Лучше быть тварью ползучей, но живучей? На мой взгляд это бы был полный провал идей гуманизма. (Как бы двусмысленно это не звучало, когда дело касается отношений в системе человек — искусственный человек). |
|
|
LAS
гранд-мастер
|
|
3 января 2018 г. 20:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата heleknar Но это родимое пятно всех блокбастеров
Но тут со сценарием со всех сторон просчитались, оно и в художественном плане не впечатляет, и денег не собрало. |
|
|
kubrick
авторитет
|
|
3 января 2018 г. 21:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
LAS
цитата LAS Но тут со сценарием со всех сторон просчитались
В фильме от силы можно найти пару сюжетных дыр и одного неполностью раскрытого персонажа (Ниандер Уоллес). Если быть объективным, то сценарий хорош, просто есть небольшие недочёты с ним 
цитата LAS оно и в художественном плане не впечатляет
В художественном плане, как раз-таки очень впечатляет. Своей многогранностью и мыслями, потому что кроме тем рода: "что значит быть человеком?" и "грань между искусственным интеллектом и человеком", здесь показано и отражение нашего современного общества и третьим планом — влияние человека на экологическую среду. Аллюзии на другие художественные произведения: "Сталкер" Андрея Тарковского, "Жертвоприношение" того же Тарковского, роман "Бледный Огонь" Владимира Набокова. Стиль, "живой" видеоряд, мощный саундтрек. Лирическая, эмоциональная история, которая держит в напряжении до самого финала. Чётко прослеживаемая динамика сюжета и деление сюжетной линии на три акта. И всё это во флаконе блокбастера 
цитата LAS денег не собрало
Денег не собрало, потому что зрителей обманули, завлекая, как бы на боевичок (потому что из трейлеров складывалось впечатление, что зрителя ждёт именно динамичный сай-фай), а зрители получили полноценное, такое же медленное и медитативное продолжение, как и первый фильм 1982 года. Кстати, в 1982 году зрителей также обманули, завлекая их, как бы на фантастический боевик с Харрисоном Фордом в главной роли аля: "Индиана Джонс ловит репликантов в Лос-Анджелесе 2019 года"
Да и аудитория сейчас не та. У сиквела Вильнёва есть все шансы стать культовым, также как и оригинал Скотта 
|
|
|
shack4839
авторитет
|
|
3 января 2018 г. 21:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Hostis Хэппиэнда в фильме как такового нет. Нет, не потому что умер один из главных героев. А потому, что свободное размножение репликантов с возможностями криптонцев не означает ничего хорошего для всех остальных.
И скорее всего наоборот, следуя вашей концепции, финал фильма именно хэппи-энд. Если бы победил Уоллес с его манией бога, то "натуральное" человечество не долго бы протянуло. |
|
|
Hostis
гранд-мастер
|
|
3 января 2018 г. 22:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата shack4839 И скорее всего наоборот, следуя вашей концепции, финал фильма именно хэппи-энд. Если бы победил Уоллес с его манией бога, то "натуральное" человечество не долго бы протянуло.
Уоллес вроде бы не Альберт Вескер. Главные герои спасались от злой корпорации, которой случайно перешли дорогу, для этого им и пришлось принять сторону репликантов-повстанцев. Но в перспективе это приведет к еще большим проблемам. У героев просто не было ни времени, ни возможностей выбирать. |
|
|
sva871174772
активист
|
|
prouste
миродержец
|
|
kubrick
авторитет
|
|
4 января 2018 г. 00:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
prouste
цитата prouste скажите, в чем аллюзии картины с Pale Fire кроме того, что там эту книжку показывают?
Цитата из самого произведения. Контрольная фраза Кея из теста на психотравму:
"Кроваво-чёрное ничто пустилось вить систему клеток, связанных внутри, клеток, связанных внутри, клеток и явственно до жути на фоне тьмы ввысь белым бил фонтан". Вот
|
|
|
kubrick
авторитет
|
|
prouste
миродержец
|
|
kubrick
авторитет
|
|
sva871174772
активист
|
|
4 января 2018 г. 16:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Да вот мне все равно, станет фильм культовым или нет, лично я для себя пометил в голове скажем так, что хорошо бы при удобном случае ещё раз его посмотреть, а может и не раз.
|
|
|
kubrick
авторитет
|
|
4 января 2018 г. 16:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Серега Романенко Хотя последние тридцать лет продемонстрировали, насколько сильно влияет Голливуд на массовую культуру, даже заботливо и целенаправленно пестуя определенные направления. Увы.
Да, но вот почему-то "Бегущий" прошёл сквозь время, хоть и не был принят ни критиками, ни зрителями
Фильм малоизвестен, но широко популярен среди любителей научной-фантастики и при этом, повлиял на научную-фантастику в кинематографе, стал вехой в жанре. Сиквел идеально гармонизирует с оригиналом, как визуально, так и психологически, несмотря даже на то, что по стилю это кино другое: брутальное, минималистичное и тяжёлое.
цитата Серега Романенко Ну, это вряд ли.
Так что вовсе нет |
|
|
kubrick
авторитет
|
|
sva871174772
активист
|
|
kubrick
авторитет
|
|
4 января 2018 г. 18:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Серега Романенко
цитата Серега Романенко При просмотре первого Бегущего в конце лично я испытал нечто вроде катарсиса, — за всех не скажу.
Здесь же — ощущение грядущего полного пиз*еца.
Киберпанк и антиутопия — жанры по своей сути очень мрачные
При поверхностном рассмотрении, действительно, кажется, что нас ждёт коллапс, хаос и ужас в будущем и ничего, кроме этого. Но это только на первый взгляд. При более внимательном просмотре фильма, если, как следует прочувствовать и понять фильм, то для зрителя открывается простая истина, дающая ответ на вопрос: "что значит быть человеком?". Быть человеком — значит любить и обладать Верой. Трогательная, чувственная история любви Кея и Джой освещает нам это и даёт надежду и Веру в то, что человечество будет жить, покуда само наше существо не изменится и не настанут перемены в нас самих.
И вот тут, как раз и проскальзывает тот самый оптимизм, Вера, надежда на будущее человечества, о котором в своих многочисленных интервью говорил сам Дени Вильнёв
|
|
|
kubrick
авторитет
|
|
adgolov
магистр
|
|
4 января 2018 г. 23:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Прежде чем заснуть, успел разглядеть на теплицах фермера, надпись по-русски — ЦЕЛИНА. Дальше в фильме это как-то обыгрывается? Почему русская надпись? Или может быть это мне уже снилось? Кто-нибудь разглядел эту надпись кроме меня?
|
–––
|
|
|
цитировать
Жаль, таких ярких и запоминающихся фильмов в жанре, не так уж и много...