Тема «Хоббит: Нежданное путешествие (2012)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Хоббит: Нежданное путешествие (2012)»

Хоббит: Нежданное путешествие (2012)

Страницы: 1 2 3...52 53 54 55 56 57 58 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

14 октября 2013 г. 23:58

цитировать

fox_mulder, это да, просто у Пи Джея всё как всегда на широкую ногу — тролли, орки, Горлум. В следующей части вот Смауг будет и Беорн.

миродержец

15 октября 2013 г. 00:06

цитировать

цитата antilia
fox_mulder, это да, просто у Пи Джея всё как всегда на широкую ногу — тролли, орки, Горлум. В следующей части вот Смауг будет и Беорн

Проблема в том, что мне нужен не Пи Джей, а экранизация произведения Толкина. А этого там просто нет: как ВК лайт фильм возможно и хорош, но как экранизация "Хоббита" он просто ужасен. :-(

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

миродержец

15 октября 2013 г. 00:11

цитировать

цитата fox_mulder
как ВК лайт фильм возможно и хорош, но как экранизация "Хоббита" — просто ужасен

да, тут не поспоришь, это уже совсем-совсем другая история

миротворец

15 октября 2013 г. 08:18

цитировать

цитата fox_mulder
Проблема в том, что мне нужен не Пи Джей, а экранизация произведения Толкина. А этого там просто нет: как ВК лайт фильм возможно и хорош, но как экранизация "Хоббита" он просто ужасен. :-(

Проблема в том, что "точная" экранизация детского «Хоббита» вообще нужна не очень многим. И к тому же, она уже есть — Рэнкин и Бэсс постарались. Зачем повторять уже сделанное другими? Кроме того, детских и полудетских картин в этом жанре снимается по пачке в год.
А вот хорошие, взрослые фэнтези-фильмы — исчезающая редкость. Кинеметографисты упорно снимают либо недосказки типа «Белоснежек», либо сумеречную недоготику типа «Орудий смерти». Поэтому фильмы Джексона гораздо важнее экранизаций Толкина. Только он может поменять ситуацию и заставить продюсеров поверить в большое, серьёзное, качественное фэнтези. Сделать то, что когда-то сделал сам Толкин в сфере книг.
Я, конечно, надеюсь на светлое будущее и Дункана Джонса с «Варкрафтом», но надо понимать, что этого проекта не было бы без успеха первого «Хоббита». И выйдет он только через два года. А пока на стороне «Сумерек» и «Перси Джексонов» дерётся почти вся киноиндустрия, а на нашей стороне, на стороне любителей нормального фэнтези, нет никого, кроме Джексона.

философ

15 октября 2013 г. 13:18

цитировать

цитата fox_mulder
Второго — да, предостаточно. А вот первого совсем не увидел

Это и понятно. Тутвопрос в подходах. Вы, уж извините, киноман, знаток и ценитель кинематографа, разбираете по косточкам киноленту, разумеется вам "Хоббит" подходит исключительно для критики.

Но вот для меня, простого зрителя, уже достаточно, что фильм не вызывает постоянно раздражения (если не вспомнать монструозного Радагаста и его бешенных кроликов, кое что еще). Наоборот, навевает определенные приятные воспоминания о романе, такоеощущение поэтического фентези. По крайней мере у меня произведение Джексона такое чувство вызывает и оно сходное с тем, что вызывал ТОлкин.
Я даже готов предоположить, что Джксон тут ни при чем и мне просто хочется перечитать "Хоббита".

миродержец

15 октября 2013 г. 14:04

цитировать

цитата Robin Pack
Проблема в том, что "точная" экранизация детского «Хоббита» вообще нужна не очень многим

Мне нужна. 8-)

цитата Robin Pack
Поэтому фильмы Джексона гораздо важнее экранизаций Толкина

Без комментариев $%-\$

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

миродержец

15 октября 2013 г. 14:07

цитировать

Фильм плох не только как экранизация "Хоббита". Для Питера Джексона это три шага назад в плане режиссуры.

авторитет

15 октября 2013 г. 17:23

цитировать

цитата Robin Pack
Проблема в том, что "точная" экранизация детского «Хоббита» вообще нужна не очень многим.

у Джексона взрослый что ли?..

–––
tomorrow never knows

миротворец

15 октября 2013 г. 17:39

цитировать

Blackbird22 ну маленьким детям его точно показывать нельзя

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

авторитет

15 октября 2013 г. 17:48

цитировать

цитата heleknar
ну маленьким детям его точно показывать нельзя

не, я понимаю, что со времён кролика Роджера графика шагнула далеко вперёд. Чего не скажешь про остальные составляющие кинопроцесса

–––
tomorrow never knows

миротворец

15 октября 2013 г. 19:58

цитировать

цитата Blackbird22
у Джексона взрослый что ли?..

Вспомните типичные фэнтези-фильмы последнего года. Последних трёх лет. Да хоть пяти. Сериалы и аниме не в счёт, у них своя атмосфера — вспомните именно кино. «Белоснежка и месть гномов», «Алиса в стране чудес», «Оз, великий и ужасный», «Перси Джексон и что-то там», «Джек — покоритель великанов», «Орудия смерти: Город костей»... Всё это — либо переделки сказок Перро, Гримм и иже с ними на «современный» лад, либо экранизации слабеньких подростковых книжных серий. И именно они становятся, к сожалению, основой жанра в кино.
А теперь вспомните «Хоббита». Вспомните суровый эпос про гномов, в котором герои теряют свой дом и идут на верную смерть, чтобы его отвоевать. Вспомните битву у Врат Мории, царство гоблинов вспомните и Азога Осквернителя. Мы увидели фактически «Властелин Колец. Эпизод I», и это самый зрелый, самый «книжный», самый эпический фэнтези-фильм последних лет.

Забавно, но половина жалоб на «Хоббита» касалась того, что он недостаточно детский, что надо было снимать так, как было в детской книге, без битв и отрубленных рук. Вторая половина — на то, что он... более детский по сравнению с «Властелином колец». Учитывая, что довольных больше, чем недовольных, Питеру Джексону удалось пройти по этой грани и не оступиться ни в ту, ни в другую сторону.

миродержец

15 октября 2013 г. 20:14

цитировать

Robin Pack
Всё верно.
Но есть одно "но": как и трилогия "Колец" — "Хоббит" имеет налёт голливудщины.
В данном случае — почти его не портящей.
И.... еще фильм "распух" до трёх частей (по три часа)...
Это в минус.
В плюс — всё остальное, о чём было выше. :-)

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

авторитет

15 октября 2013 г. 20:34

цитировать

цитата Robin Pack
Вспомните типичные фэнтези-фильмы последнего года.

зачем оно мне?

цитата Robin Pack
А теперь вспомните «Хоббита». Вспомните суровый эпос про гномов, в котором герои теряют свой дом и идут на верную смерть, чтобы его отвоевать.

это был бы суровый эпос, если бы Толкин не ввёл туда ББ. Именно для снижение пафоса, для приземлённости. "Что может быть лучше полёта? Тёплая ванна и поздний завтрак на лужайке перед домом"
У Джексона получился не "Хоббит", а "Торин".

цитата Robin Pack
Забавно, но половина жалоб на «Хоббита» касалась того, что он недостаточно детский, что надо было снимать так, как было в детской книге, без битв и отрубленных рук.

а зачем надо выдумывать битвы, там где их нет? Или современные режиссёры только битвами могут привлечь зрителя?

–––
tomorrow never knows

активист

15 октября 2013 г. 21:05

цитировать

цитата Robin Pack
Вспомните типичные фэнтези-фильмы последнего года. Последних трёх лет. Да хоть пяти.

Пираты Карибского моря, Гарри Поттер, Крабат, Ученик колдуна, Время ведьм, 10 000 лет до н.э., Джон Картер...

–––
"Когда пишешь какую-нибудь ерунду в интернете -
помни, что ее еще читать американским спецслужбам" Эдвард Джозеф Сноуден

миродержец

15 октября 2013 г. 22:38

цитировать

... а также Аватар, Железный человек, Сайлент Хилл и Джанго освобожденный :-)))

философ

16 октября 2013 г. 07:38

цитировать

цитата Robin Pack
Вспомните суровый эпос про гномов, в котором герои теряют свой дом и идут на верную смерть, чтобы его отвоевать.

Подскажите название, очень интересно.
Вот в "Хоббите" Толкина этим, например, и не пахнет ;-)

гранд-мастер

16 октября 2013 г. 08:58

цитировать

цитата ааа иии
и не пахнет

Совсем не пахнет. Да, там есть события трагические довольно-таки, но они как-то не воспринимаются через призму мрачности и безисходности. Вообще, мне кажется Хоббит написан скорее для детей и подростков. В то время, как ВК — более "взрослое" произведение — даже несмотря на наличия Тома Бомбандила в трилогии. Ну чтобы было понятнее, это как читать Незнайку и "Преступление и наказание". Понятно, что первое для детей, а второе — уже для людей постарше.

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

гранд-мастер

16 октября 2013 г. 09:36

цитировать

В этом и "минус" киношного Хоббита. Джексон попытался сохранить "дух" сказки(вспомним образ Радагаста на кроликах

. До сих пор обидно за него), и в тоже время сделать фильм более зрелищным. В результате, от первого практически ничего не осталось, а второго слишком много 8-)