Стивен Кинг сценарист ...

Здесь обсуждают тему «Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация» поиск в теме

 

  Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 52 53 54 [55] 56 57 58 ... 61 62 63 64 65  написать сообщение
 автор  сообщение


магистр

Ссылка на сообщение 23 ноября 2020 г. 22:26  

цитата

Особняк Красная роза в том же формате тоже понравился.

Он снят той же командой, тем же режиссёром — и по-моему он чудовищно плох. Просто набор штампов.

цитата

По поводу массовости вкусов — фильмы Дарабонта действительно хороши, что ж тут поделать

Он неровный режиссёр. Но хорошие фильмы у него есть. Просто фильм Бексли, на мой взгляд, лучше.
–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.


миродержец

Ссылка на сообщение 23 ноября 2020 г. 23:40  
Согласен, что Буря Столетия весьма недооценённый фильм. Мне в своё время очень понравился. Главный злодей получился действительно инфернальный и концовка тоже жесть лютая. Мне как отцу двух детей такое страшно представить%-\:-(((

И также соглашусь, что Красная Роза слабенькое кино. Мне совсем не понравилось. Скучно.
–––
Читаю всё подряд


магистр

Ссылка на сообщение 23 ноября 2020 г. 23:49  

цитата

Главный злодей получился действительно инфернальный и концовка тоже жесть лютая.

О да, Линожа играет Колм Фиори, актёр прошедший очень хорошую театральную школу, закалённый Шекспиром — и это выдающаяся актёрская работа. Жаль, что и актёр тоже недооценённый. Он играл в нескольких "больших" фильмах, но роли-то были "маленькие", негде развернуться.
–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.


магистр

Ссылка на сообщение 24 ноября 2020 г. 00:29  
Надо пересмотреть. В своё время очень "Буря столетия" понравился. И да, присоединюсь к тем, кому "Отель "Красная роза" не понравился.
–––
"Цена самого дорогого в жизни - сама жизнь."
Жан В. Дюбуа, подполковник мобильной пехоты в отставке


миродержец

Ссылка на сообщение 24 ноября 2020 г. 00:45  

цитата Грешник

О да, Линожа играет Колм Фиори, актёр прошедший очень хорошую театральную школу, закалённый Шекспиром — и это выдающаяся актёрская работа. Жаль, что и актёр тоже недооценённый. Он играл в нескольких "больших" фильмах, но роли-то были "маленькие", негде развернуться.

Помню, он ещё играл в одной из серий "За гранью возможного" не могу вспомнить название. Там дело на космическом корабле и вроде какое-то чудище всех гасит по одному...
–––
Читаю всё подряд


миротворец

Ссылка на сообщение 24 ноября 2020 г. 01:34  

цитата Грешник

Это конечно же "Буря Столетия" Крэйга Бексли. Совместное изделие команды, работавшей над чудесной "Потерянной Комнатой", и самого Кинга, целенаправленного писавшего под экранизацию роман-сценарий.
Лучшего фильма по Кингу не было и, я думаю, не будет.

Вполне терпимый мини-сериал со вполне заурядной режиссурой, типичная телевизионная продукция 90-х, но не более того. Сравнивать с "Кэрри", "Сиянием", да хоть "Кладбищем домашних животных" — смешно. Это уровень "Лангольеров" в лучшем случае.
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.


магистр

Ссылка на сообщение 24 ноября 2020 г. 02:35  

цитата Karnosaur123

Это уровень "Лангольеров" в лучшем случае.

Ну, это на ваш вкус. А меня вот ТВ-лангольеры вообще не впечатлили, в отличие от "Бури столетия". Это просто дело вкуса, не более того.8-)
–––
"Цена самого дорогого в жизни - сама жизнь."
Жан В. Дюбуа, подполковник мобильной пехоты в отставке


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 24 ноября 2020 г. 11:29  
"Буря столетия" хорошая. Лучшее наверно из всей телепродукции по Кингу. Крепкий интересный сценарий, яркий злодей. Но на шедевр никак не тянет, постановочных и визуальных достоинств там немного, режиссерские таланты Крэйга Баксли вызывают большие сомнения. Что подтверждается Красной Розой, где сценарий был гораздо слабее, и режиссер ничего не смог сделать, чтобы хоть как-то его оживить.


миротворец

Ссылка на сообщение 24 ноября 2020 г. 20:21  
Mishel78, по сравнению с книгой, меня они тоже не впечатлили. Да и "Буря", откровенно говоря, на бумаге смотрится лучше, чем на экране. Что удивительно, так как Кинг вообще чрезвычайно посредственный сценарист.
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.


миродержец

Ссылка на сообщение 24 ноября 2020 г. 22:04  

цитата LAS

режиссерские таланты Крэйга Баксли вызывают большие сомнения.

Он вообще бывший каскадер, в частности занимался постановкой трюков для первого "Хищника". Однако при этом "Буря" — единственный сценарий Кинга, который действительно напоминает сценарий, а не толстенную книгу с чудовищным количеством закадровой экспозиции, запиханную на экран.
–––
And everybody knows that you live forever
Ah when you've done a line or two (с)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 24 ноября 2020 г. 23:00  

цитата fox_mulder

Однако при этом "Буря" — единственный сценарий Кинга, который действительно напоминает сценарий, а не толстенную книгу с чудовищным количеством закадровой экспозиции, запиханную на экран.

Адаптации по сценариям Кинга еще были достойные. "Салемские вампиры", КДЖ. А вот все оригинальные сценарии, кроме Бури, просто туши свет. "Лунатики", "Особняк Красной Розы", "Золотые годы". Вот где полный мрак.


миродержец

Ссылка на сообщение 24 ноября 2020 г. 23:38  

цитата LAS

Адаптации по сценариям Кинга еще были достойные. "Салемские вампиры"

ЕМНИП, сценарий Кинга для Вампиров потом переписывал другой сценарист.
–––
And everybody knows that you live forever
Ah when you've done a line or two (с)


философ

Ссылка на сообщение 25 ноября 2020 г. 17:24  

цитата Karnosaur123

Это уровень "Лангольеров" в лучшем случае

Мне в те годы и Лангольеров было интересно смотреть, правда не будучи знакомым с первоисточником. Но пересматривать вряд ли соберусь )


миродержец

Ссылка на сообщение 25 ноября 2020 г. 17:39  

цитата brokenmen

Мне в те годы и Лангольеров было интересно смотреть, правда не будучи знакомым с первоисточником. Но пересматривать вряд ли соберусь )

Ну они даже в 90-е выглядели прямо скажем не очень. Сцена с появлением самих лангольеров — так и вовсе треш.
–––
And everybody knows that you live forever
Ah when you've done a line or two (с)


магистр

Ссылка на сообщение 25 ноября 2020 г. 20:03  

цитата


Вполне терпимый мини-сериал со вполне заурядной режиссурой, типичная телевизионная продукция 90-х, но не более того. Сравнивать с "Кэрри", "Сиянием", да хоть "Кладбищем домашних животных" — смешно. Это уровень "Лангольеров" в лучшем случае.

Нет, ни один из перечисленных фильмов с "Бурей" не сравнится. Она так же сильно превосходит и разрекламированные "Зелёную Милю" и "Побег из Шоушенка" фильмы, кстати, тоже весьма неплохие.

цитата

Но на шедевр никак не тянет, постановочных и визуальных достоинств там немного

Поболее чем у Дарабонта.
Непревзойдён тут был Кубрик и "Сияние" в этом плане фильм роскошный, но в целом он уступает.

"Лангольеры" сериал достойный, стыдиться там нечего. Хотя он хуже этих больших лент.
–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.


миротворец

Ссылка на сообщение 25 ноября 2020 г. 20:05  
LAS , касательно КДЖ, я читал в 90-х, что у Кинга были изрядные тёрки с режиссёркой:-))), не желавшей рабски следовать его сценарию. И если так и было, я хорошо её понимаю.
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.


миротворец

Ссылка на сообщение 25 ноября 2020 г. 20:14  

цитата Грешник

Нет, ни один из перечисленных фильмов с "Бурей" не сравнится. Она так же сильно превосходит и разрекламированные "Зелёную Милю" и "Побег из Шоушенка" фильмы, кстати, тоже весьма неплохие.

Чем же, позвольте спросить? Вяленькая режиссура, беззубенький саспенс, посредственная игра большинства актеров. Типичная телеподелка, которая выигрывает разве что на фоне каких-нибудь "Томминоккеров" или экранизаций от Мика Гэрриса (хотя к последнему уже очень близко). "Оно" образца 1990 года, от которого я тоже не в восторге, на порядок лучше.

цитата Грешник

Непревзойдён тут был Кубрик и "Сияние" в этом плане фильм роскошный, но в целом он уступает.

Вот сейчас смешно было.:-D
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.


магистр

Ссылка на сообщение 25 ноября 2020 г. 20:24  

цитата

Чем же, позвольте спросить? Вяленькая режиссура, беззубенький саспенс, посредственная игра большинства актеров. Типичная телеподелка, которая выигрывает разве что на фоне каких-нибудь "Томминоккеров" или экранизаций от Мика Гэрриса (хотя к последнему уже очень близко).

Тут будут оценочные суждения против оценочных суждений.
Очень интересная, темперированная операторская работа, режиссура почти виртуозна при довольно малых средствах — причём как камерная, так и панорамная, а им весь антураж циклопического катаклизма пришлось выстраивать при минимальных условиях и тогдашних спецефектах, из многого малое — отличный актёрский ансабмль. Даже Тим Дейли, актёр в целом неблещущий, мимикой бедный — актёр одного амплуа — здесь в роли шерифа выглядит архиуместно. Про бенефис Колма Фиори не говорю. Одна эта роль принесла бы фильма много звёзд на фюзеляже — а ей дело не ограничивается. И сценарий, конечно. Одна из высших кинговских литературных удач. Великолепная работа.
Там нет кубриковской режиссёрский каллиграфии, но по общему итогу фильм выигрывает даже у "Сияния". И это работа команды. Сам Баксли может и не хватать звёзд с неба, но команда in toto свой профессионализм доказала "Потерянной комнатой" — вещью тоже очень нерядовой.

цитата

Вот сейчас смешно было

Вы слишком много смеётесь над моими оценками — особенно для поклонника графоманов Кабира, Парфёнова и прочего литературного мусора.

Вы не ответите мне любезностью на любезность, и не расскажите, чем так хорош Дарабонт? Я-то могу сказать, чем он хорош — и чем плох, там где плох, тоже могу сказать — но мне хочется поглядеть на аргументацию. И желательно предложениями чуть длиннее чем "это смешно" и вот это многократно спародированное а ля кинопоиск "актёрская работа хорошая, актёры хорошо сыграли".
–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.


миродержец

Ссылка на сообщение 25 ноября 2020 г. 20:26  

цитата Karnosaur123

LAS , касательно КДЖ, я читал в 90-х, что у Кинга были изрядные тёрки с режиссёркой, не желавшей рабски следовать его сценарию. И если так и было, я хорошо её понимаю.

Ну неслучайно же Кинг в итоге так сильно сдружился с Гаррисом. Гаррис в интервью рассказывал, что Лунатиков должен был ставить другой режиссер, но тот не понимал, что это фильм не его, а ВЕЛИКОГО Стивена Кинга, а Гаррис просек это сразу. :-))) И это объясняет, почему все его "экранизации" (в особенности телеверсия "Сияния") являются тем, чем являются.
–––
And everybody knows that you live forever
Ah when you've done a line or two (с)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 25 ноября 2020 г. 21:12  

цитата Грешник

Поболее чем у Дарабонта.

Буря с точки зрения картинки выглядит очень дешево, типичный уровень тв продукции того времени. Кроме того, страдает от длиннот и провисаний в середине. В плане организации материала, актерских работы и общего уровня постановки Шоушенк и Миля намного выше. Не говоря уж про Сияние и Мизери.
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 52 53 54 [55] 56 57 58 ... 61 62 63 64 65

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация»

 
  Новое сообщение по теме «Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх