Тема «Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация»

Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация

	Варианты ответов	Мой голос
	Побег из Шоушенка
	Зеленая миля
	Сияние
	Мгла
	Кладбище домашних животных
	1408
	Противостояние
	Воспламеняющая взглядом
	Кристина
	другое

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...53 54 55 56 57...71 72 73 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

23 ноября 2020 г. 22:26

цитировать

цитата
Особняк Красная роза в том же формате тоже понравился.

Он снят той же командой, тем же режиссёром — и по-моему он чудовищно плох. Просто набор штампов.

цитата
По поводу массовости вкусов — фильмы Дарабонта действительно хороши, что ж тут поделать

Он неровный режиссёр. Но хорошие фильмы у него есть. Просто фильм Бексли, на мой взгляд, лучше.

–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.

миродержец

23 ноября 2020 г. 23:40

цитировать

Согласен, что Буря Столетия весьма недооценённый фильм. Мне в своё время очень понравился. Главный злодей получился действительно инфернальный и концовка тоже жесть лютая. Мне как отцу двух детей такое страшно представить $%-\$ :-(((

И также соглашусь, что Красная Роза слабенькое кино. Мне совсем не понравилось. Скучно.

–––
"А ты смешной, Салли, тебя я убью последним"(с)

магистр

23 ноября 2020 г. 23:49

цитировать

цитата
Главный злодей получился действительно инфернальный и концовка тоже жесть лютая.

О да, Линожа играет Колм Фиори, актёр прошедший очень хорошую театральную школу, закалённый Шекспиром — и это выдающаяся актёрская работа. Жаль, что и актёр тоже недооценённый. Он играл в нескольких "больших" фильмах, но роли-то были "маленькие", негде развернуться.

гранд-мастер

24 ноября 2020 г. 00:29

цитировать

Надо пересмотреть. В своё время очень "Буря столетия" понравился. И да, присоединюсь к тем, кому "Отель "Красная роза" не понравился.

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

миродержец

24 ноября 2020 г. 00:45

цитировать

цитата Грешник
О да, Линожа играет Колм Фиори, актёр прошедший очень хорошую театральную школу, закалённый Шекспиром — и это выдающаяся актёрская работа. Жаль, что и актёр тоже недооценённый. Он играл в нескольких "больших" фильмах, но роли-то были "маленькие", негде развернуться.

Помню, он ещё играл в одной из серий "За гранью возможного" не могу вспомнить название. Там дело на космическом корабле и вроде какое-то чудище всех гасит по одному...

–––
"А ты смешной, Салли, тебя я убью последним"(с)

миротворец

24 ноября 2020 г. 01:34

цитировать

цитата Грешник
Это конечно же "Буря Столетия" Крэйга Бексли. Совместное изделие команды, работавшей над чудесной "Потерянной Комнатой", и самого Кинга, целенаправленного писавшего под экранизацию роман-сценарий.
Лучшего фильма по Кингу не было и, я думаю, не будет.

Вполне терпимый мини-сериал со вполне заурядной режиссурой, типичная телевизионная продукция 90-х, но не более того. Сравнивать с "Кэрри", "Сиянием", да хоть "Кладбищем домашних животных" — смешно. Это уровень "Лангольеров" в лучшем случае.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

гранд-мастер

24 ноября 2020 г. 02:35

цитировать

цитата Karnosaur123
Это уровень "Лангольеров" в лучшем случае.

Ну, это на ваш вкус. А меня вот ТВ-лангольеры вообще не впечатлили, в отличие от "Бури столетия". Это просто дело вкуса, не более того. 8-)

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

гранд-мастер

24 ноября 2020 г. 11:29

цитировать

"Буря столетия" хорошая. Лучшее наверно из всей телепродукции по Кингу. Крепкий интересный сценарий, яркий злодей. Но на шедевр никак не тянет, постановочных и визуальных достоинств там немного, режиссерские таланты Крэйга Баксли вызывают большие сомнения. Что подтверждается Красной Розой, где сценарий был гораздо слабее, и режиссер ничего не смог сделать, чтобы хоть как-то его оживить.

миротворец

24 ноября 2020 г. 20:21

цитировать

Mishel78, по сравнению с книгой, меня они тоже не впечатлили. Да и "Буря", откровенно говоря, на бумаге смотрится лучше, чем на экране. Что удивительно, так как Кинг вообще чрезвычайно посредственный сценарист.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миродержец

24 ноября 2020 г. 22:04

цитировать

цитата LAS
режиссерские таланты Крэйга Баксли вызывают большие сомнения.

Он вообще бывший каскадер, в частности занимался постановкой трюков для первого "Хищника". Однако при этом "Буря" — единственный сценарий Кинга, который действительно напоминает сценарий, а не толстенную книгу с чудовищным количеством закадровой экспозиции, запиханную на экран.

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

гранд-мастер

24 ноября 2020 г. 23:00

цитировать

цитата fox_mulder
Однако при этом "Буря" — единственный сценарий Кинга, который действительно напоминает сценарий, а не толстенную книгу с чудовищным количеством закадровой экспозиции, запиханную на экран.

Адаптации по сценариям Кинга еще были достойные. "Салемские вампиры", КДЖ. А вот все оригинальные сценарии, кроме Бури, просто туши свет. "Лунатики", "Особняк Красной Розы", "Золотые годы". Вот где полный мрак.

миродержец

24 ноября 2020 г. 23:38

цитировать

цитата LAS
Адаптации по сценариям Кинга еще были достойные. "Салемские вампиры"

ЕМНИП, сценарий Кинга для Вампиров потом переписывал другой сценарист.

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

философ

25 ноября 2020 г. 17:24

цитировать

цитата Karnosaur123
Это уровень "Лангольеров" в лучшем случае

Мне в те годы и Лангольеров было интересно смотреть, правда не будучи знакомым с первоисточником. Но пересматривать вряд ли соберусь )

миродержец

25 ноября 2020 г. 17:39

цитировать

цитата brokenmen
Мне в те годы и Лангольеров было интересно смотреть, правда не будучи знакомым с первоисточником. Но пересматривать вряд ли соберусь )

Ну они даже в 90-е выглядели прямо скажем не очень. Сцена с появлением самих лангольеров — так и вовсе треш.

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

магистр

25 ноября 2020 г. 20:03

цитировать

цитата

Вполне терпимый мини-сериал со вполне заурядной режиссурой, типичная телевизионная продукция 90-х, но не более того. Сравнивать с "Кэрри", "Сиянием", да хоть "Кладбищем домашних животных" — смешно. Это уровень "Лангольеров" в лучшем случае.

Нет, ни один из перечисленных фильмов с "Бурей" не сравнится. Она так же сильно превосходит и разрекламированные "Зелёную Милю" и "Побег из Шоушенка" фильмы, кстати, тоже весьма неплохие.

цитата
Но на шедевр никак не тянет, постановочных и визуальных достоинств там немного

Поболее чем у Дарабонта.
Непревзойдён тут был Кубрик и "Сияние" в этом плане фильм роскошный, но в целом он уступает.

"Лангольеры" сериал достойный, стыдиться там нечего. Хотя он хуже этих больших лент.

миротворец

25 ноября 2020 г. 20:05

цитировать

LAS , касательно КДЖ, я читал в 90-х, что у Кинга были изрядные тёрки с режиссёркой :-)))

, не желавшей рабски следовать его сценарию. И если так и было, я хорошо её понимаю.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миротворец

25 ноября 2020 г. 20:14

цитировать

цитата Грешник
Нет, ни один из перечисленных фильмов с "Бурей" не сравнится. Она так же сильно превосходит и разрекламированные "Зелёную Милю" и "Побег из Шоушенка" фильмы, кстати, тоже весьма неплохие.

Чем же, позвольте спросить? Вяленькая режиссура, беззубенький саспенс, посредственная игра большинства актеров. Типичная телеподелка, которая выигрывает разве что на фоне каких-нибудь "Томминоккеров" или экранизаций от Мика Гэрриса (хотя к последнему уже очень близко). "Оно" образца 1990 года, от которого я тоже не в восторге, на порядок лучше.

цитата Грешник
Непревзойдён тут был Кубрик и "Сияние" в этом плане фильм роскошный, но в целом он уступает.

Вот сейчас смешно было. :-D

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

магистр

25 ноября 2020 г. 20:24

цитировать

цитата
Чем же, позвольте спросить? Вяленькая режиссура, беззубенький саспенс, посредственная игра большинства актеров. Типичная телеподелка, которая выигрывает разве что на фоне каких-нибудь "Томминоккеров" или экранизаций от Мика Гэрриса (хотя к последнему уже очень близко).

Тут будут оценочные суждения против оценочных суждений.
Очень интересная, темперированная операторская работа, режиссура почти виртуозна при довольно малых средствах — причём как камерная, так и панорамная, а им весь антураж циклопического катаклизма пришлось выстраивать при минимальных условиях и тогдашних спецефектах, из многого малое — отличный актёрский ансабмль. Даже Тим Дейли, актёр в целом неблещущий, мимикой бедный — актёр одного амплуа — здесь в роли шерифа выглядит архиуместно. Про бенефис Колма Фиори не говорю. Одна эта роль принесла бы фильма много звёзд на фюзеляже — а ей дело не ограничивается. И сценарий, конечно. Одна из высших кинговских литературных удач. Великолепная работа.
Там нет кубриковской режиссёрский каллиграфии, но по общему итогу фильм выигрывает даже у "Сияния". И это работа команды. Сам Баксли может и не хватать звёзд с неба, но команда in toto свой профессионализм доказала "Потерянной комнатой" — вещью тоже очень нерядовой.

цитата
Вот сейчас смешно было

Вы слишком много смеётесь над моими оценками — особенно для поклонника графоманов Кабира, Парфёнова и прочего литературного мусора.

Вы не ответите мне любезностью на любезность, и не расскажите, чем так хорош Дарабонт? Я-то могу сказать, чем он хорош — и чем плох, там где плох, тоже могу сказать — но мне хочется поглядеть на аргументацию. И желательно предложениями чуть длиннее чем "это смешно" и вот это многократно спародированное а ля кинопоиск "актёрская работа хорошая, актёры хорошо сыграли".

миродержец

25 ноября 2020 г. 20:26

цитировать

цитата Karnosaur123
LAS , касательно КДЖ, я читал в 90-х, что у Кинга были изрядные тёрки с режиссёркой, не желавшей рабски следовать его сценарию. И если так и было, я хорошо её понимаю.

Ну неслучайно же Кинг в итоге так сильно сдружился с Гаррисом. Гаррис в интервью рассказывал, что Лунатиков должен был ставить другой режиссер, но тот не понимал, что это фильм не его, а ВЕЛИКОГО Стивена Кинга, а Гаррис просек это сразу. :-)))

И это объясняет, почему все его "экранизации" (в особенности телеверсия "Сияния") являются тем, чем являются.

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

гранд-мастер

25 ноября 2020 г. 21:12

цитировать

цитата Грешник
Поболее чем у Дарабонта.

Буря с точки зрения картинки выглядит очень дешево, типичный уровень тв продукции того времени. Кроме того, страдает от длиннот и провисаний в середине. В плане организации материала, актерских работы и общего уровня постановки Шоушенк и Миля намного выше. Не говоря уж про Сияние и Мизери.