Властелин колец трилогия ...

Здесь обсуждают тему «Властелин колец (трилогия: 2001, 2002, 2003)» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Властелин колец (трилогия: 2001, 2002, 2003)» поиск в теме

 

  Властелин колец (трилогия: 2001, 2002, 2003)

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
Страницы:  1  2 [3]  4  5  6 ... 17 18 19 20 21  написать сообщение
 автор  сообщение


магистр

Ссылка на сообщение 23 ноября 2005 г. 19:30  

цитата Psihea

книга обскакала фильм

Согласен. Но фильм соответствует книге (с некоторыми натяжками, конечно) в отличие скажем от "Машины времени" (при всем уважении к потомку тов. Уэллса).
–––
"Кого надо любить, Тринадцатый?!"©
Модератор (аргументируя закрытие темы): "А чего они?!")


философ

Ссылка на сообщение 24 ноября 2005 г. 12:08  
iwan-san во-первых:

цитата iwan-san

фильм соответствует книге

не совсем, ибо если книга, насколько я помню, по частям рассказывала про каких-то опрделенных героев притом достаточно долго, то фильм ак бы "бегает" по всем героям: там чуть-чуть, здесь чуть-чуть... кажется, я сама не поняла, что хотела сказать, ибо сложно!:-)))
Во-вторых, не все потомки великих людей заслуживают уважения — это я влющем:-)))
–––
Хотите устроить Конец Света? Спросите меня как!


магистр

Ссылка на сообщение 25 ноября 2005 г. 20:58  

цитата Psihea

Во-вторых, не все потомки великих людей заслуживают уважения — это я влющем

согласен. Все мы потомки Адама и Евы:-)))

цитата Psihea

не совсем, ибо если книга, насколько я помню, по частям рассказывала про каких-то опрделенных героев притом достаточно долго, то фильм ак бы "бегает" по всем героям: там чуть-чуть, здесь чуть-чуть... кажется, я сама не поняла, что хотела сказать, ибо сложно

Я оговорился, что

цитата

с некоторыми натяжками
, а знаешь как некоторые вещи тянуться:-))):-))):-))).
–––
"Кого надо любить, Тринадцатый?!"©
Модератор (аргументируя закрытие темы): "А чего они?!")


философ

Ссылка на сообщение 26 ноября 2005 г. 00:56  
А я так скажу: Книга профессора достаточна тягомотна. Есть люди, которые находят в ней глубокий филосовский смысл, но эти люди из тех, кто выжмет потоп из влажной тряпки. Но при этом книгу я любил и продолжаю любить. Как память. Фильм... Многие говорят, что это тупое смотрилово... ну естевственно, куда уж ему перед Феллини и Тарковским! (Терпеть не могу ни одного, ни второго, ибо люди снимающие так называемое "кино не для всех" на самом деле снимают "кино для себя", автоматически на этих самых всех наплевав. >:-|) Это действительно не тупой, шикарно снятый экшен. Джексон избавился от тягомотности книги, немного переделал сюжет... это многим не нравится, но фильм, как правило, не копирует книгу, по которой снимается и, простим режиссеру, что он попытался сделать фильм, который гарантированно понравится большему числу людей, а не только толкиенистам. :-) По-этому — шедевр, и представить, что можно снять Толкиена лучше я не могу!!!!! Вот. :box:


философ

Ссылка на сообщение 27 ноября 2005 г. 16:49  
Reezz ты прав лучшей экранизации не будет:-[
–––
Хотите устроить Конец Света? Спросите меня как!


авторитет

Ссылка на сообщение 2 декабря 2005 г. 05:20  

цитата Psihea

ты прав лучшей экранизации не будет
,в некоторых моментах уж слишком-Леголас серфингист,Гендальф каратист...:-(.Они так и Трою сняли.(10 лет по книге, а в фильме-за три дня)Голивуд одним словом.

цитата Reezz

шикарно снятый экшен

К сожелению да,хотя сюжет точно как Мультик 86года,или раньше.
Фильм-вырезки.
А вот Гоблинский перевод-точно подходит:cool!:


философ

Ссылка на сообщение 2 декабря 2005 г. 13:28  

цитата gams

Голивуд одним словом
Вот именно! Удивояюсь, что они еще не сказали, что они взяли Трою, ну да ладно!:-D
–––
Хотите устроить Конец Света? Спросите меня как!


миротворец

Ссылка на сообщение 2 декабря 2005 г. 16:29  
У меня это фильм постоянного просмотра. Встал в выходные, уселся завтракать — по теливизору все равно смотреть нечего. Воткнул касетку и смотри с любого места. А если делать нечего, или в лом, то можно и весь фильм (любой из трилогии) посмотреть.
Гоблин — тоже хорошо. Вот только Возвращение не смотрел. А в двух башнях, диалог Голого о хохлах и москалях — супер. Мы с женой теперь так все споры заканчиваем "так я не понял, что не так..."


авторитет

Ссылка на сообщение 5 декабря 2005 г. 23:00  

цитата cherepaha

"так я не понял, что не так..."

Тут лучше Лесь Подеревянский-Шо НЕЯСНО:-))).

цитата Psihea

Удивояюсь, что они еще не сказали, что они взяли Трою, ну да ладно!

И не только ТРОЮ,а и Берлин,и Нормандию без одного человека(а Про ПерлХарбор и итерпритацию молчю)


философ

Ссылка на сообщение 7 декабря 2005 г. 01:42  

цитата Reezz

который гарантированно понравится большему числу людей, а не только толкиениста


ну да... пусть понравится всем, кроме толкинистов... так? конечно, других-то все-таки больше, бабла можно больше срубить.

цитата Reezz

снимают "кино для себя", автоматически на этих самых всех наплевав


а в этом и состоит искусство — поднимать людей на свой уровень, а не спускаться до их. А иначе, гладиаторские бои — это лучшее зрелище для народа.

Книга отнюдь не тягомотна для тех, кто ждет от книг не только экшена.
–––
"Я не знаю как жить, если смерть станет вдруг невозможна..." Ю.Ю. Шевчук


философ

Ссылка на сообщение 9 декабря 2005 г. 14:37  
Unicorn

цитата

понравится всем, кроме толкинистов

Интересно, а если я люблю книгу — я не толкиенист? Видимо нет, ибо фильм мне понравился... :-D И фильм снимался режиссером Джексоном для людей вообще. Или они не достойны?

цитата

поднимать людей на свой уровень

Я не хочу никого обижать, но заявление типа — вы не понимаете это кино? да это же шедевр, а вы все тупые овцы, раз не понимаете. Вы не доросли! — меня поражают своей безаппеляционностью. Ведь тут кроется главный вопрос... а вот сам говорящий, который что-то там понимает, ему кто сказал, что именно он умный? А те кто кино снимает — они всегда знают что творят ВЕЩИ на века? Тот же Феллини, я уверен, просто снимал для себя, как он видит и как он чувствует... есть некоторая группа людей, видящая и чувствующая в унисон с маэстро, вот они это кино понимают. Это кино для них. Не для всех. Но не для всех не потому что эти "все" клинические идиоты, а потому что они отличаются от Феллини и иже с ним. И говорить, что все должны "подняться до уровня"... глупо. Это не подняться, а сместиться вбок!
Для точности: ВСЕ КТО НЕ ПОНИМАЕТ ФРАЯ — КРЕТИНЫ! ОНИ НЕ ДОРОСЛИ! НО Я НАДЕЮСЬ, ЧТО ОНИ ПОДНИМУТЬСЯ НА ЕГО УРОВЕНЬ. Ну это пример... ;-)
Вот такое у меня нескромное мнение. :-) DIXI


миротворец

Ссылка на сообщение 9 декабря 2005 г. 18:19  
Unicorn, Reezz Брек! Не подеритесь:-))):beer:


авторитет

Ссылка на сообщение 10 декабря 2005 г. 00:11  

цитата Reezz

понравится всем, кроме толкинистов
.О каких толкинистах речь?Те которіе дествительно от Толкина,или ролевики,махающие орудием,дубасят друг друга и многие даже Сильм не читали?

цитата cherepaha

Я не хочу никого обижать, но заявление типа — вы не понимаете это кино? да это же шедевр, а вы все тупые овцы, раз не понимаете. Вы не доросли! — меня поражают своей безаппеляционностью.
-єто перебор.Каждій имеет свою точку зрения,но других к ней толкать или не уважать другую-глупо.-За вкусі не спорят-за них лица бїют!!!!!!!!:box:.Шутка


философ

Ссылка на сообщение 10 декабря 2005 г. 23:34  
cherepaha ^_^ Не подумайте, я на поединок не нарываюсь... и не нарываю других!
gams

цитата

Каждій имеет свою точку зрения,но других к ней толкать или не уважать другую
Полностью согласен! И меня несколько удивляет, когда другие пытаются "поднять" меня до некоего уровня... особенно в смысле абстрактной культуры. (Именно удивляе, но не злит!!! Обатите внимание.)


авторитет

Ссылка на сообщение 12 декабря 2005 г. 02:57  
Reezz :beer::beer::beer:.На то и философия.Но мне всетаки кажется-схалтурили(ведь выкинули почти 9 часов фильма),популяристическая версия:-(


философ

Ссылка на сообщение 12 декабря 2005 г. 14:21  
gams Да будь его воля... Выкинуть заставили прокатчики, ибо простому мериканцу... и т.д.


авторитет

Ссылка на сообщение 15 декабря 2005 г. 01:42  

цитата Reezz

простому мериканцу
и ендалекому:-)))


философ

Ссылка на сообщение 23 декабря 2005 г. 01:18  

цитата Reezz

вы не понимаете это кино? да это же шедевр, а вы все тупые овцы, раз не понимаете. Вы не доросли! — меня поражают своей безаппеляционностью

Подобные заявления — проявление гордыни, не более того... но я не об этом...

Попытаюсь объяснить по-другому... На примере, нашего шоу-бизнеса... ну сложно назвать российскую эстраду проявлением искусства... ну не несет она разумного, доброго, вечного... и можете бросить в меня камень, если я не права... Возмем в противопоставление к ней классическую музыку. Эту музыку необходимо учиться слушать, иначе она будет скучна и противна, но она полна "настоящего" содержания.
Так и с Джексоном, ну хочется сказать станиславское "не верю"... нет в нем искусства, врет он.
–––
"Я не знаю как жить, если смерть станет вдруг невозможна..." Ю.Ю. Шевчук


философ

Ссылка на сообщение 26 декабря 2005 г. 15:23  
Unicorn Вы были бы полностью правы, если бы не ошибались! :-)))

цитата

Возмем в противопоставление к ней классическую музыку. Эту музыку необходимо учиться слушать, иначе она будет скучна и противна, но она полна "настоящего" содержания
Ответ на вопрос — что есть классическая музыка, и какая музыка классическая и какая нет — выробатывается годами... нет, десятилетиями! Моцарта современники считали композитором, пишущим "попсу"! Его музыка считалась слишком легкой и поверхностной. Я ни в коем случае не пытаюсь превознести современный попс, а просто показываю, что то что Вам кажется мелким говорит... ну, что вам может не нравиться Моцарт. ;-) И это, в свою очередь, говорит не о том, что у вас дрянной вкус, а о том, что именно ЭТО вам не нравится. Только и всего! Мне, например, не нравится Штраус. И что? :-D
А что есть "Властелин колец"... я вчера пересматривал по телеку... и подумал: А хорошо, что на ДВД у меня режиссерские версии!


философ

Ссылка на сообщение 26 декабря 2005 г. 20:07  
Беспорно шедевр но не сказал бы что, лучшей экранизации Толкина представить себе не возможно. :)
Страницы:  1  2 [3]  4  5  6 ... 17 18 19 20 21

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Властелин колец (трилогия: 2001, 2002, 2003)»

 
  Новое сообщение по теме «Властелин колец (трилогия: 2001, 2002, 2003)»
Инструменты
Смайлики         Дополнительные смайлики
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх