Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...1260 1261 1262 1263 1264...1606 1607 1608 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

1 ноября 2020 г. 09:13

цитировать

ктулху жив
Поговорите с медиками на тему медицинских сериалов. Тогда Вы, возможно, поймете, что я имела ввиду.

цитата S1mon
Ну, философская подоплёка в "Матрице" всегда была, кхм, поверхностной до безобразия

ну так Матрица никогда и не планировалась заменой учебнику по философии, ну и Вачовски тоже явно не профессора философии,
ну и месседж моего сообщения был другим — как по-разному видят один и тот же фильм разные люди, и что я смогла бы увидеть его по-другому, если бы.

цитата S1mon
Увы, потом с правильным соблюдением количества всех ингредиентов и их пропорций Вачовски дружить перестали совсем.

Они стали погружаться в мир эмоций, не компенсируя это погружение ничем. Отсюда и смена пола, и слабеющая корреляция с реализмом в Sense8.

гранд-мастер

1 ноября 2020 г. 09:17

цитировать

цитата Francine
Sense8

Что это такое?

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

магистр

1 ноября 2020 г. 09:24

цитировать

Mishel78
https://www.kinopoisk.ru/series/818707/

Обсуждение несколько раз всплывало в разных темах, но за счет большей эмоциональности это сериал девочкам больше заходит, чем мальчикам. :-)

философ

1 ноября 2020 г. 09:49

цитировать

цитата Francine
ну так Матрица никогда и не планировалась заменой учебнику по философии, ну и Вачовски тоже явно не профессора философии

Однако тем же профессорам философии это не помешало писать по фильму аналитические трактаты :-)

Но это уже к поднятому вопросу по теме "Кто как видит".

цитата Francine
Они стали погружаться в мир эмоций, не компенсируя это погружение ничем.

Я после просмотра "Восхождения Юпитер" тоже стал задумываться над тем, что если бы не более-менее крепкая литературная основа, то "Облачный атлас" ждала такая же провальная судьба.

авторитет

1 ноября 2020 г. 13:06

цитировать

цитата LeMax
Я, например, не понимаю, как можно на серьезных щах смотреть хваленый "Большой побег". Нам преподносят как бы суровую драму, а по факту смотришь одну из самых смешных комедий о войне.

Как раз кое-где хотел посмотреть данный фильм и первый же комментарий:

цитата
Поразило, в каких условиях находятся заключённые. Собираются в библиотеке на тайные собрания в позднюю ночь. Туалет внутри помещения построен из кирпичей, на стенах фотографии, картины. Стоит кувшин с водой, какие-то ящики военные стоят грудой. Отдельные кабинеты у старших офицеров, на дверях внутренние защёлки. Есть душевые, в которых моются лагерники. Все в крутой, отглаженной и чистой одежде, многие в военной форме с галунами и погонами. В комнатах стоят печки, стулья, столы с посудой, чайники, чай-кофе-сахар.. Все заключённые не обременены со стороны фашистов никакой работой,делают газоны, что-то мастерят, занимаются самообразованием в помещениях для лекций, поют песни хором, ходят по территории армейским строем, варят самогон — всё по собственной инициативе. Шоколад-мармелад-масло и другие продукты, вещи и сигареты присылают в посылках родственники. Британцы и американцы в лагере ждут окончания войны, как объяснил им главный немец. У большинства ожидающих это не первый побег, максимальное наказание — отсидка в карцере, а многих просто ловят и возвращают на место. Лишь самому отъявленному беглецу пригрозили смертью. Немцы культурные и обходительные, большую часть фильма их просто нет в кадре или мелькают на заднем плане. В день независимости американцы поднимают звёздно-полосатый флаг, устраивают грандиозное пьяное празднество и в этом никто не препятствует участникам.

в общем, всё понятно ...

–––
Из-за малой общности нарратива и феерической фрактальности — ничто ни лучше другого (с) Джейсон Стетхем

миродержец

1 ноября 2020 г. 13:22

цитировать

оформлю как полагается 8-)

Игра на выживание(1994)
Компания богачей развлекается тем, что устраивает сафари на живых людей. То есть находят бомжей в более-менее приличном состоянии, увозят их избушку в глухом лесу и говорят беги, родной, run for your life! и так они долго и успешно развлекались, пока к ним в виде бомжа не попался прыткий black man по имении Ice-T. Горе охотники даже не подозревали, о чем пел этот бомжара в своей нетленке "Коп Килла!!!". Короче вся вечеринка обернулась кошмаром для всех участников...

Фильм красочный в самых лучших традициях боевиков 90-х. Тут у нас снова Рутгер Хауэр в роли организатора сафари. Шесть колоритных охотников, как в Хищнике и одна жертва (блин, с причёской как у Хищника, кстати). Гэри Бъюзи отлично сыграл психиатра на отдыхе)) Джон МакГинли всегда играет чокнутых негодяев и тут он тоже весьма безумен. Еще один новый для меня ниггер Чарльз Даттон, этакий бывший вояка, который хочет и дальше лишать людишек их жизней, тоже классно сыграл. Папаша с сынком тоже получились как настоящие. Рутгер Хауэр как всегда красавчик, похож на Пиви Вагнера в этом фильме кстати)) Смотрел в одноголосом переводе, для аутентичности и вполне зашло. Все смертоубийства зрелищны и красивы.
Отличное кино! 9 из 10

–––
"А ты смешной, Салли, тебя я убью последним"(с)

гранд-мастер

1 ноября 2020 г. 19:14

цитировать

цитата Николаич
Поразило, в каких условиях находятся заключённые. Собираются в библиотеке на тайные собрания в позднюю ночь

"Голый среди волков" Апица — там в Бухенвальде заключенные коммунисты и партийные собрания, и дискуссии проводили.

цитата Николаич
Шоколад-мармелад-масло и другие продукты, вещи и сигареты присылают в посылках родственники.

Красный крест в основном, родственники — письма. Еженедельные посылки давали возможность вообще отказаться от того скудного рациона, который выдавали немцы. Плюс лагерь "люфт", это не эсэсовцы из "Мертвой головы". О снабжении и вообще, если интересно,

миродержец

1 ноября 2020 г. 19:47

цитировать

СССР не подписал Женевскую конвенцию о обращении с военнопленными, что Германия использовала как причину тоже не придержеваться ее в отношении советских пленных. Условия содержания военнопленных из других стран были значительно лучше.

авторитет

1 ноября 2020 г. 20:04

цитировать

цитата йокумон
Германия использовала как причину тоже не придержеваться ее в отношении советских пленных.

Вообще, конечно, интересная политика( нет не интересная), учитывая, чем изначально для своего ублюдочного рейха Германия рассматривала территорию СССР. Но вообще наплевать, западные фильмы о войне не показывают войну, кроме пары тройки фильмов, типа Списка Шиндлера и возможно Старого ружья.
П.С. я понимаю, что я утрированно говорю, фильмов наверняка больше, все сходу не вспомнить.

миротворец

1 ноября 2020 г. 20:17

цитировать

цитата йокумон
СССР не подписал Женевскую конвенцию о обращении с военнопленными, что Германия использовала как причину тоже не придержеваться ее в отношении советских пленных.

Ну, это было враньё Третьего Рейха. Они должны были соблюдать её даже если СССР не подписала конвенцию.

цитата
Русскоязычный перевод текста статьи 82 Конвенции гласит:
Положения настоящей конвенции должны соблюдаться высокими договаривающимися сторонами при всех обстоятельствах. Если на случай войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших.
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%96%D0%...

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

гранд-мастер

1 ноября 2020 г. 20:18

цитировать

цитата йокумон
СССР не подписал Женевскую конвенцию о обращении с военнопленными, что Германия использовала как причину тоже не придержеваться ее в отношении советских пленных.

Всё дело в том, что у Гитлера была политика избавления мира от коммунистической заразы, отсюда и отношение соответствующее. Насколько мне известно, СССР относились к пленным немцам намного лучше. Но поверить в то, что военнопленные союзников содержались в немецких лагерях так, как показано в "Большом побеге" я всё равно не могу.

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

миродержец

1 ноября 2020 г. 21:50

цитировать

цитата heleknar
Они должны были соблюдать её даже если СССР не подписала конвенцию.

Должны были БЫ, ну дык, на то ж они и фашисты...

цитата Mishel78
Но поверить в то, что военнопленные союзников содержались в немецких лагерях так, как показано в "Большом побеге" я всё равно не могу.

Может и содержались в относительно приличных условиях, в расчете на то, что тогда противная сторона будет лучше относиться к немецким пленным. Когда-то смотрел, еле название вспомнил, — Охота на зайцев / Hasenjagd (1994), немецкий фильм про побег советских военнопленных из Маутхаузена, вот там все достаточно рнеалистично снято.

философ

1 ноября 2020 г. 23:20

цитировать

цитата Francine
Пример: сможет ли режиссер и актеры достоверно показать горе от смерти близкого человека, если сами не испытывали его? О чем хочет рассказать режиссер в фильме про ВОВ: про выигранные сражения, захваченные трофеи или трансформацию человека в голод, холод, смерть близких.

Полно таких фильмов, снятых в советское время: "А зори здесь тихие..."; "Аты-баты, шли солдаты"; "Горячий снег"; "В бой идут одни "старики"; "Они сражались за родину"; "Иди и смотри", "Женя, Женечка и катюша"... И во всех этих фильмах основное было — о людях.

–––
Отдел по внеклассному чтению во внеурочное время.

гранд-мастер

1 ноября 2020 г. 23:23

цитировать

Военнопленные союзников в японских концлагерях (кстати, Япония конвенцию подписала, но ратифицировала, а посылки МККК частенько зажимала) — тема для тех, кого поражают условия содержания в немецких.
Один из самых известных — Чанги — там провел три года сценарист "Большого побега" Д. Клавелл, автор "Короля крыс". Есть фильм, снятый по реальным событиям — "Великий рейд". Американский генерал Уэйнрайт, и до войны не особенно упитанный, после освобождения из японского плена, походил на живой скелет. Его быстренько подлечили и отправили принимать японскую капитуляцию.

магистр

2 ноября 2020 г. 16:48

цитировать

Raiden
в моей классификации все перечисленные фильмы попадут в агитпроп, который я постаралась даже не затронуть при объяснении, о чем честно предупредила
какой характеристикой Вы суммируете это фильмы — дело исключительно Ваше

активист

2 ноября 2020 г. 19:51

цитировать

цитата Francine
в моей классификации все перечисленные фильмы попадут в агитпроп

Не посмотрев, не поймете, где агитпроп, а где нет. Перечисленные фильмы, на мой взгляд, больше про людей.

магистр

2 ноября 2020 г. 20:18

цитировать

цитата Симба
Не посмотрев, не поймете, где агитпроп, а где нет.

Я никогда не высказываю свое мнение о чем-то, о чем я не имею ни малейшего понятия.
Я повторю для Вас: как Вы именно суммируете свое мнение от определенной группы фильмов — дело исключительно Ваше. А как я их воспринимаю в рамках придуманного мной же для моего удобства разделения — дело исключительно мое.

философ

2 ноября 2020 г. 20:35

цитировать

цитата Francine
Я люблю фильмы про людей.

Но это же так скучно. :-)

цитата Francine
Честно скажу, фильм немного потерял в своем сиянии

Вы слишком восприимчивы к чужому мнению. Ничто не должно быть в состоянии испортить отношение к любимым фильмам. Я Матрицу раз в год примерно пересматриваю. Не как в первый раз, конечно, но почти :-)

магистр

3 ноября 2020 г. 08:41

цитировать

цитата brokenmen
Но это же так скучно.:-)

Все вообще очень скучно, особенно жить: ты только родился и уже пора умирать.

цитата brokenmen
Ничто не должно быть в состоянии испортить отношение к любимым фильмам.

Так держать! Нужно остаться в той самой точке своего самого сильного впечатления на всю жизнь, не приняв в расчет, что за углом ждет более сильное впечатление, но всего лишь нужно измениться, чтобы его воспринять.

цитата brokenmen
Вы слишком восприимчивы к чужому мнению.

Все вокруг, да и я сама, считают, что сдвинуть меня с моей точки зрения практически невозможно. 8:-0

Поэтому я все время анализирую и "перебираю" свое мнение по любому поводу, чтобы не закостенеть в нем.

PS флуд как-бы, на усмотрение модератора

миродержец

3 ноября 2020 г. 09:57

цитировать

Песчаные Короли(1996)
В подземных бункерах пентагона исследуют марсианский грунт. Учёный, обнаруживший там яйца марсианских муравьёв-скорпионов, тырит себе домой 240 грамм песка и устраивает домашнюю ферму. А инопланетная живность растёт, развивается и возводит загадочные башни-крепости....
Экранизация повести некоего Джорджа Мартина. Судя по аннотации сценаристы весьма вольно обошлись с первоисточником. НАчинается фильм захватывающе и интригующе, но потихоньку скатывается в хоррор и трэш. Лучший спецэффект это ползающие под песком скорпионы, смотрится и впрямь зрелищно. Вообще начало фильма на 9-ку, а концовка на 5-ку. Итого ставим 6,5 из 10. Разок посмотреть можно под пивко.